［內(nèi)容摘要］ 本文分析了在傳媒商業(yè)主義導(dǎo)向下，媒體在報(bào)道知識(shí)分子新聞時(shí)，遵循商業(yè)主義導(dǎo)向下的新聞價(jià)值框架和敘事框架，追求報(bào)道內(nèi)容的“可售性”，將知識(shí)分子作為“名人”報(bào)道是對(duì)知識(shí)分子的輕慢，知識(shí)分子新聞被當(dāng)作“媒介事件”來(lái)炒作等等，在一定程度上造成媒體對(duì)知識(shí)分子群體報(bào)道的偏差，從而遮蔽了知識(shí)分子的真實(shí)形象。

［關(guān) 鍵 詞］ 傳媒商業(yè)主義導(dǎo)向；知識(shí)分子報(bào)道；形象。

［作者簡(jiǎn)介］ 陳媛媛，武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院教師，主要從事媒介文化研究。

新時(shí)期以來(lái)黨的知識(shí)分子政策的核心是“尊重知識(shí)、尊重人才”，1995年黨中央提出了“科教興國(guó)”的偉大戰(zhàn)略，知識(shí)分子身份地位迅速回升，重新成為受人尊敬的知識(shí)精英。近年來(lái)，知識(shí)分子為社會(huì)發(fā)展提供智力支持，隨著知識(shí)分子廣泛參與到新聞事件評(píng)說(shuō)、公共事務(wù)討論、網(wǎng)站論壇、報(bào)刊專欄專訪、電視節(jié)目中的嘉賓討論等傳媒活動(dòng)中，知識(shí)分子整體曝光率增高，傳媒對(duì)知識(shí)分子的報(bào)道也日益增多。而我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下傳媒勢(shì)不可擋的商業(yè)主義傾向，使媒體在報(bào)道知識(shí)分子新聞時(shí)，遵循的是商業(yè)主義導(dǎo)向下的新聞價(jià)值框架和敘事框架，在一定程度上造成報(bào)道偏差，從而遮蔽了知識(shí)分子的真實(shí)形象。

一、傳媒屬性的再定位和傳媒商業(yè)主義傾向

我國(guó)對(duì)傳媒性質(zhì)的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的過(guò)程。建國(guó)之初，我們把新聞事業(yè)的屬性定位在上層建筑范疇內(nèi)，單純強(qiáng)調(diào)傳媒的意識(shí)形態(tài)屬性，忽略了新聞事業(yè)同時(shí)也是以信息的生產(chǎn)和流通為核心的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，忽略了它具有產(chǎn)業(yè)性質(zhì)的一面。不搞經(jīng)營(yíng)，專事宣傳，這是我們黨的新聞事業(yè)半個(gè)多世紀(jì)的運(yùn)行模式。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)新聞界逐漸突破了對(duì)傳媒屬性的單一化認(rèn)識(shí)。十四大社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的理論的確立，整個(gè)新聞界基本達(dá)成共識(shí)：在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，新聞事業(yè)不但是一支強(qiáng)大的精神上的力量，而且還是一支強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量①。我國(guó)新聞界對(duì)傳媒屬性的認(rèn)識(shí)從單純強(qiáng)調(diào)傳媒的意識(shí)形態(tài)屬性的單一化認(rèn)識(shí)中擺脫出來(lái)，承認(rèn)傳媒兼具意識(shí)形態(tài)和產(chǎn)業(yè)形態(tài)雙重屬性。

傳媒業(yè)屬性的再認(rèn)識(shí)直接反映在新聞報(bào)道內(nèi)容和方式上的巨大變化，大大推進(jìn)了傳媒改變?cè)瓉?lái)的報(bào)道模式和報(bào)道方針，媒介的多種功能得以發(fā)揮。但在市場(chǎng)杠桿的作用下，傳媒商業(yè)主義傾向越來(lái)越明顯。市場(chǎng)法則與資本邏輯漸漸成為主宰性的霸權(quán)話語(yǔ)以后，消費(fèi)社會(huì)性質(zhì)的享樂(lè)主義商業(yè)氛圍開(kāi)始籠罩社會(huì)，造成媒介內(nèi)部和外部的生態(tài)變化。1990年代以來(lái)，市場(chǎng)的資源配置作用越來(lái)越明顯，市場(chǎng)促進(jìn)了傳媒經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，調(diào)動(dòng)了傳媒的生產(chǎn)積極性，也引發(fā)了傳媒日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)。在全球消費(fèi)主義文化和傳媒市場(chǎng)化的直接間接的影響下，傳媒大眾消費(fèi)文化浮出水面并逐漸升溫。我國(guó)傳媒的消費(fèi)主義傾向正日益明顯：傳媒與消費(fèi)的結(jié)盟已經(jīng)開(kāi)始，使傳媒對(duì)消費(fèi)主義文化的傳播日益凸顯；傳媒生產(chǎn)的消費(fèi)意識(shí)日益增強(qiáng)，對(duì)傳播內(nèi)容的“可消費(fèi)性”“可售賣(mài)性”的關(guān)注日益增多。消費(fèi)主義文化在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域和各個(gè)生活層面迅速擴(kuò)張，在傳媒領(lǐng)域，傳媒在傳播理念和傳播內(nèi)容上表現(xiàn)出強(qiáng)烈的消費(fèi)主義特征。

媒體傳播內(nèi)容的消費(fèi)主義傾向的表現(xiàn)，就是“明星取代了模范，美女?dāng)D走了學(xué)者，緋聞頂替了事實(shí)，娛樂(lè)覆蓋了文化，低俗代替了莊重”，主要作用于人的興趣、感官和本能，以制造文娛、體育、災(zāi)害、暴力等煽情性、趣味性新聞，服務(wù)于受眾的感官，通過(guò)制造煽情性、趣味性新聞以擴(kuò)大發(fā)行量，獲得廣告商。進(jìn)入媒介報(bào)道領(lǐng)域的知識(shí)分子，也無(wú)可逃脫的經(jīng)過(guò)其形象被商品化的過(guò)程。傳媒在市場(chǎng)導(dǎo)向下，新聞報(bào)道遵循市場(chǎng)操作原則，新聞報(bào)道和社會(huì)群體形象刻畫(huà)符合社會(huì)既定認(rèn)識(shí)規(guī)律和價(jià)值判斷，知識(shí)分子群體因?yàn)槠錃v史形象刻板單一、孤傲清高，其不合適宜、蔑視世俗的精英立場(chǎng)并不受人歡迎，知識(shí)分子話語(yǔ)系統(tǒng)與民眾認(rèn)知水平之間存在較大差異，在一定程度上還形成了知識(shí)精英與底層民眾之間的隔閡。但傳媒需要代表社會(huì)精英立場(chǎng)的知識(shí)分子來(lái)裝點(diǎn)門(mén)面，展示其權(quán)威觀點(diǎn)和多元聲音，因此，傳媒在知識(shí)分子報(bào)道方式上大多舍棄了傳統(tǒng)的知識(shí)分子話語(yǔ)系統(tǒng)和報(bào)道模式，市場(chǎng)取向的傳媒對(duì)知識(shí)分子媒體形象的塑造，仍然遵循著商業(yè)主義主導(dǎo)下的價(jià)值理念和新聞框架。

二、傳媒商業(yè)主義導(dǎo)向下的知識(shí)分子報(bào)道

1.報(bào)道內(nèi)容的“可售性”。媒介內(nèi)容商品性的認(rèn)識(shí)得到學(xué)界公認(rèn)，媒介在這樣的新聞商業(yè)主義的逼壓下，有限的文化版面不斷受到休閑、娛樂(lè)版面的擠壓，沒(méi)有多少版面和內(nèi)容是留給知識(shí)分子的。嚴(yán)肅的面向純知識(shí)分子的節(jié)目因?yàn)槭找暵实膽K淡而被迫下課，中央電視臺(tái)的《讀書(shū)》欄目就因?yàn)榍吆凸言谑找暵实拇蟀粝孪Р灰?jiàn)。而少數(shù)經(jīng)常在媒體上露臉的知識(shí)分子無(wú)一例外被媒介商標(biāo)化了，有一些獲得巨大科技成果的科技知識(shí)分子，成果公布的時(shí)候或者獲得大獎(jiǎng)的時(shí)候受到媒體的集中關(guān)注，之后煙消云散，不知所蹤，鮮有報(bào)道。2005年，著名物理學(xué)家、中國(guó)固體物理學(xué)和半導(dǎo)體物理學(xué)的奠基人之一、2001年度國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲得者黃昆院士逝世時(shí)，各大媒體報(bào)道了這條消息后，許多人茫然：“黃昆是誰(shuí)？”“黃昆跟黃宏是一家嗎？”這位在世界上赫赫有名的大科學(xué)家，其著作在一些外國(guó)同行的心目中視為“圣經(jīng)”，而在國(guó)人面前卻黯然失色，默默無(wú)聞。正像另一位科學(xué)家所言：“這就是我國(guó)的現(xiàn)實(shí)——公眾享受著科學(xué)家?guī)?lái)的科技成果，卻不知科學(xué)家是誰(shuí)?！奔m其原因，表面上是科技知識(shí)分子遠(yuǎn)離公共生活，媒體報(bào)道鮮有關(guān)注，更深層的原因則是科學(xué)家新聞缺乏受公眾關(guān)注的“新奇性”價(jià)值因素，不具備新聞內(nèi)容的“可售性”，因而備受媒體冷落。

在這樣的新聞價(jià)值取向引導(dǎo)下，少數(shù)針對(duì)知識(shí)分子的新聞采訪也常常是粗淺的，令嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者十分反感，陳平原曾表示他“不太信任媒體關(guān)于文學(xué)或?qū)W術(shù)的報(bào)道”，崔永元也提到自己接受記者采訪的親身經(jīng)歷：“最早看到一些關(guān)于我的不著四六的報(bào)道，覺(jué)得可能是我們溝通上有問(wèn)題，有誤會(huì)，我說(shuō)的他沒(méi)有理解。后來(lái)慢慢的接觸多了，我發(fā)現(xiàn)不是這樣，他們覺(jué)得只有這樣，才能吸引眼球，發(fā)行量才能大，是有意為之?！雹?/p>

不同的媒介需要不同所長(zhǎng)的知識(shí)分子。紙質(zhì)媒介中知識(shí)分子，必須有過(guò)硬的文字表述功底，北大教授張頤武，以言辭犀利著稱，經(jīng)常在自己的博客上寫(xiě)一些文化色彩濃厚的文章，引來(lái)網(wǎng)民的追捧，而電視媒體終的知識(shí)分子要有良好的口頭表達(dá)能力，有個(gè)性的氣質(zhì)和風(fēng)度，有感染力等。媒體關(guān)注的人文知識(shí)分子中，有一些代表文化精英向大眾傳經(jīng)布道，他們口若懸河，思維敏捷，舉止得當(dāng)，衣著光鮮（如余秋雨、于丹）；有一些因?yàn)楹兔襟w的密切合作，易被媒體表現(xiàn)而暴得大名，為人所共知（如易中天），他們因?yàn)槭芄姷年P(guān)注，其生活和行蹤也成為媒體報(bào)道的重點(diǎn)；有一些因?yàn)楸黄毓獾某舐劧幻襟w大肆渲染，成為一時(shí)新聞報(bào)道熱點(diǎn)，成為人們茶余飯后的談資；還有一些代表公共知識(shí)分子或批判知識(shí)分子，他們常常以社會(huì)批判的姿態(tài)對(duì)公共事務(wù)發(fā)言，因?yàn)樗枷氲某昂涂b密成為具有“反骨”精神的知識(shí)分子。凡此種種，各種類(lèi)型進(jìn)入傳媒視界的知識(shí)分子無(wú)一不要求其本身具有新聞價(jià)值的“可售性”，具有民眾關(guān)注的趣味點(diǎn)。沒(méi)有新聞售賣(mài)點(diǎn)的知識(shí)分子不會(huì)有媒介愿意理睬，因此當(dāng)“楊麗娟事件”發(fā)生后，針對(duì)事件中社會(huì)學(xué)家的缺席，社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾面對(duì)媒體的疑問(wèn)說(shuō)：“不能怪我們。要知道，媒體都是出了事情后，才來(lái)找我們?cè)u(píng)論幾句；沒(méi)有出什么事的時(shí)候，它們哪有理會(huì)我們，只是一味炒作?！雹?/p>

2.知識(shí)分子作為“名人”。長(zhǎng)期以來(lái)，“內(nèi)斂、含蓄”一直是中國(guó)知識(shí)分子的形象標(biāo)簽，學(xué)者似乎就應(yīng)該必門(mén)讀書(shū)，中規(guī)中矩，但隨著中國(guó)大眾傳媒日益市場(chǎng)化，知識(shí)分子與媒介的關(guān)系越來(lái)越密切，不少知識(shí)分子走出書(shū)齋，在媒介上頻頻露面，甚至擁有了自己的粉絲團(tuán)，成為令人矚目的明星學(xué)者。

將知識(shí)分子當(dāng)作名人報(bào)道，是媒體報(bào)道的普遍傾向。例如女性知識(shí)分子是我國(guó)媒體上比較少見(jiàn)，但中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員社會(huì)學(xué)家李銀河卻是一位國(guó)內(nèi)媒體曝光率較高的學(xué)者，因?yàn)樗且压手骷彝跣〔ǖ倪z孀，是國(guó)內(nèi)第一個(gè)研究性的女社會(huì)學(xué)家，又是國(guó)內(nèi)第一個(gè)文科博士后站的第一個(gè)博士后，師從社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生，多重顯赫身份和成績(jī)奠定了李銀河的“名人”身份，加上她的研究領(lǐng)域?qū)Υ蠖鄶?shù)中國(guó)人來(lái)說(shuō)是神秘的、超前而隱諱談及的話題，她本人的個(gè)性氣質(zhì)、精英表達(dá)、社會(huì)關(guān)懷迎合了媒體希望學(xué)者“積極介入社會(huì)”的期待，因此她的身上積聚了多種成為新聞點(diǎn)的要素。

實(shí)際上在多數(shù)情況下，將知識(shí)分子當(dāng)作名人來(lái)報(bào)道，是對(duì)科學(xué)家的輕慢，也會(huì)造成新聞報(bào)道的偏差。2007年3月31日晚，楊振寧、陶一之、張霞昌、劉翔、章子怡等11位杰出華人，在北京大學(xué)百年講堂接受“2006影響世界華人”的殊榮?，F(xiàn)場(chǎng)星光熠熠，不過(guò)，不是每一顆星都受到傳媒追捧的，傳媒除對(duì)章子怡和劉翔以外，對(duì)其余科學(xué)界大師幾乎都興趣不大。頒獎(jiǎng)會(huì)上，章子怡出場(chǎng)引起記者的騷動(dòng)，六七十名記者簇?fù)碇?，閃光燈不停作響，規(guī)定五分鐘的采訪時(shí)間還不夠；當(dāng)陶一之、張霞昌、劉醇逸、陳易希等科學(xué)家出現(xiàn)時(shí)，僅七八個(gè)記者在場(chǎng)，一兩個(gè)問(wèn)題一問(wèn)，不到三分鐘，記者圈就冷場(chǎng)了，場(chǎng)面相當(dāng)尷尬。英國(guó)廣播公司4月4日撰寫(xiě)文章，題目是“除了章子怡，他們是誰(shuí)？”認(rèn)為中國(guó)一些媒體只是重視報(bào)道一些娛樂(lè)圈的明星，而不夠重視報(bào)道對(duì)中國(guó)國(guó)力增強(qiáng)做出重大貢獻(xiàn)的科學(xué)家。這種批評(píng)一針見(jiàn)血，媒體對(duì)科學(xué)家的冷落一方面是因?yàn)榭茖W(xué)家的聲譽(yù)局限在其學(xué)科內(nèi)部，公眾和媒體記者對(duì)他們比較陌生，對(duì)他們所從事的研究知之甚少，公眾對(duì)娛樂(lè)圈明星的熱衷又受到媒體的迎合而繼續(xù)膨脹，惡性循環(huán)的結(jié)果就是“明星擠走了學(xué)者”，造成知識(shí)分子越來(lái)越邊緣化。事實(shí)上知識(shí)分子作為“名人”的報(bào)道與其他領(lǐng)域的明星報(bào)道是有明顯差異的，公眾對(duì)明星的趣味偏向主要集中在其外在形象的魅惑，而知識(shí)分子的特性在于其精神特質(zhì)和人格魅力，媒體應(yīng)更多關(guān)注知識(shí)分子的智識(shí)和科學(xué)貢獻(xiàn)，也是公眾對(duì)知識(shí)分子形成正確認(rèn)知的關(guān)鍵。

3.知識(shí)分子“媒介事件”炒作。媒介在呈現(xiàn)或塑造知識(shí)分子形象方面，呈現(xiàn)出有趣的現(xiàn)象。1996年以來(lái)，此起彼伏的文化論爭(zhēng)、文壇交惡與文壇訟事頻頻曝光于大眾傳媒之上，越來(lái)越多的媒體介入其間，這些事件一進(jìn)入媒體，便成為“媒介事件”，被納入所謂的“熱炒”與“酷評(píng)”的格局之中，變?yōu)槊藢?duì)壘、叫陣、辱罵甚至“揭老底”式的喧囂，在媒介眼中，知識(shí)分子已經(jīng)淪為和其他群體并無(wú)二致的肆意炒作的對(duì)象。

在文學(xué)領(lǐng)域，娛樂(lè)化、淺表化、快餐化甚至低俗化是現(xiàn)階段眾多傳媒在涉及文學(xué)領(lǐng)域報(bào)道時(shí)的通病，且大有愈演愈烈之勢(shì)。在傳媒的眼中，他們似乎更關(guān)注文學(xué)的事件、矛盾與沖突，至于作家創(chuàng)作的發(fā)展與變化、作品深層的意義與內(nèi)涵、文學(xué)的思潮與演變則很少進(jìn)入他們的視野，熱鬧與否經(jīng)常是傳媒選擇文學(xué)報(bào)道的標(biāo)準(zhǔn)④。媒體所關(guān)注的，是文學(xué)事件，不是文學(xué)作品，傳媒不關(guān)注純粹的文學(xué)，媒體關(guān)注的，是哪個(gè)作品引起爭(zhēng)議，有人告狀說(shuō)他剽竊，或者作家自殺了，或者作品獲大獎(jiǎng)，如果不是，單憑藝術(shù)性，無(wú)法擠進(jìn)新聞版⑤。在近年來(lái)發(fā)生的多個(gè)知識(shí)分子話題事件中，無(wú)一例外知識(shí)分子事件與其他有特殊趣味事件一樣，被媒介定義為新奇、古怪言論、反骨行為等，知識(shí)分子被公眾拿來(lái)與其他社會(huì)話題一樣作為閑暇談資，任觀瞻、供消遣。

近幾年，學(xué)術(shù)界內(nèi)部的爭(zhēng)議和紛爭(zhēng)加劇，學(xué)科內(nèi)部之間相互打擊，拆臺(tái)、內(nèi)訌愈演愈烈，屢見(jiàn)不鮮，不斷曝光的學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)剽竊等丑聞嚴(yán)重?fù)p害了知識(shí)群體的威信。有的媒體出于自身利益的考慮，將這些事件大肆炒作，事件社會(huì)影響力在“新奇”“聳人聽(tīng)聞”“反?！钡臄⑹隹蚣芟卤豢桃饪浯?，迅速成為公共話題，淪為普通老百姓茶余飯后的談資。有的媒體在炒作時(shí)無(wú)視事實(shí)真相，添油加醋，以訛傳訛，夸張的語(yǔ)調(diào)、煽情的表述，在文人學(xué)者捉對(duì)廝殺中，熱門(mén)話題變成記者炒作的資料。作為媒介事件的知識(shí)分子報(bào)道中，知識(shí)分子私生活、個(gè)人情緒成為報(bào)導(dǎo)主體，其它所有的嚴(yán)肅議題被沖淡，塑造成低格調(diào)的戰(zhàn)爭(zhēng)話題和廝殺對(duì)罵，媒體隔岸觀火，以高姿態(tài)進(jìn)行諷喻和貶抑，媒體所突出的主題結(jié)構(gòu)，都是“知識(shí)分子的戰(zhàn)爭(zhēng)”，在泛戰(zhàn)爭(zhēng)化的主題帶動(dòng)下，知識(shí)分子之間的沖突被抽離出來(lái)成為焦點(diǎn)，進(jìn)一步也導(dǎo)致了相關(guān)主題的配置也出現(xiàn)變化，原本該是議題的焦點(diǎn)被淡化、隱匿或納入背景，甚至新聞當(dāng)事人本身原先所期待設(shè)定多議題也被轉(zhuǎn)移。

在知識(shí)分子在與媒介的互動(dòng)關(guān)系中，知識(shí)分子處于被動(dòng)地位，他們的真實(shí)動(dòng)機(jī)和想法被媒體遮蔽或誤報(bào)后，他們是處于弱者的位置。如2005年陳丹青從清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院辭職，陳丹青在《退步集》中反映他對(duì)于大學(xué)美術(shù)教學(xué)、科研問(wèn)題的討論和人事制度的不滿，應(yīng)該說(shuō)陳丹青的思考是很深入準(zhǔn)確的，他清醒地看到了現(xiàn)行大學(xué)管理和體制的弊政，并以自己的方式提出抗議和批判。他自己是以非常嚴(yán)肅的態(tài)度做出辭職的決定，并不是為了嘩眾取寵而引起媒體關(guān)注；而大多數(shù)媒體在報(bào)道這一事件時(shí)，并不是將這一事件作為一個(gè)嚴(yán)肅的社會(huì)問(wèn)題和學(xué)者思考來(lái)報(bào)道的，而是將這個(gè)事件預(yù)設(shè)為能夠吸引人們關(guān)注的知識(shí)分子出走行為，事件中蘊(yùn)含著名人、名畫(huà)家、留學(xué)美國(guó)以及對(duì)現(xiàn)行大學(xué)教育制度不滿、堅(jiān)持辭職等新聞新奇性元素，夸大這些事實(shí)的報(bào)道而隱蔽了事實(shí)背后的深刻的社會(huì)問(wèn)題。實(shí)際上也是簡(jiǎn)化表達(dá)知識(shí)分子觀點(diǎn)，在媒體報(bào)道的新聞框架中，辭職話題因素被重點(diǎn)報(bào)道，而辭職的原因解讀被弱化處理。沒(méi)有人認(rèn)識(shí)到“事情的背后是一個(gè)嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)的問(wèn)題”“媒體聲音的一邊倒，幾乎沒(méi)有不同的聲音，使原本應(yīng)該理性面對(duì)的中國(guó)教育體制改革問(wèn)題，變成了一場(chǎng)十分感性和任性的討論”⑥。

傳媒生產(chǎn)的規(guī)律與知識(shí)分子的公共表達(dá)之間存在很大的矛盾，媒介生產(chǎn)基本是快速生產(chǎn)快速流通的，在消費(fèi)文化語(yǔ)境下，傳媒生產(chǎn)考慮的是可售性，賣(mài)的是注意力經(jīng)濟(jì)，而知識(shí)分子言說(shuō)或公共表達(dá)是講究深思熟慮，是蘊(yùn)含了豐富思想和知識(shí)的表達(dá)，知識(shí)分子的話語(yǔ)闡述與傳媒文本生產(chǎn)之間存在很大的區(qū)別，大眾傳媒要照顧普通大眾的閱讀興趣和閱讀水平，其生產(chǎn)流程是“聞風(fēng)而動(dòng)，下筆倚馬可待”，不可能有充裕的時(shí)間思考闡述學(xué)者的思維流程，而學(xué)者的思維與新聞生產(chǎn)的思維旨趣大相徑庭，陳平原所說(shuō)到學(xué)者的“靜默”思考與喧囂的傳媒生產(chǎn)差別太大。學(xué)者的思考是很縝密的，不喜歡那種絕對(duì)化的表述，而媒體喜歡口號(hào)或標(biāo)語(yǔ)那樣簡(jiǎn)潔明快的語(yǔ)言，可是過(guò)于簡(jiǎn)單的思考與表述，并不宜于學(xué)者思想的表達(dá)。這樣的矛盾造成傳媒在報(bào)道“知識(shí)分子話題”新聞的時(shí)候，有意的以簡(jiǎn)化的、娛樂(lè)夸張的方式報(bào)道，遮蔽了知識(shí)分子的復(fù)雜思想進(jìn)路和新聞事件背后所反映的問(wèn)題，實(shí)際上是在新聞產(chǎn)生中商業(yè)主義導(dǎo)向占據(jù)上風(fēng)，以新聞價(jià)值趣味性指向引導(dǎo)知識(shí)分子新聞，在喧囂的趣味性話題背后，知識(shí)分子的縝密思想和精神特質(zhì)無(wú)從體現(xiàn)，知識(shí)分子的真實(shí)形象被媒體遮蔽了。

（本文系湖北省教育廳2008年人文社科青年項(xiàng)目“轉(zhuǎn)型時(shí)期知識(shí)分子媒介形象研究”階段性成果）

注釋：

①李良榮、沈 莉：“試論當(dāng)前我國(guó)新聞事業(yè)的雙重性”，載《新聞大學(xué)》1995年第2期。

②崔永元、高慎盈、黃 瑋、呂林蔭：“保衛(wèi)良心——對(duì)話崔永元”，載《新華文摘》2006年第3期。

③張 ?。骸吧鐣?huì)學(xué)家不能做替罪羊”，載《南方周末》2007年5月12日。

④丁宗皓：“新時(shí)期下艱難的抉擇 談文學(xué)與文學(xué)傳媒的未來(lái)”，載《遼寧日?qǐng)?bào)》2006年10月27日。

⑤陳平原：《當(dāng)代中國(guó)人文觀察》第292頁(yè)，人民文學(xué)出版社，2004年2月版。

⑥杭 間：“有關(guān)‘陳丹青的誤會(huì)”，載《讀書(shū)》2005年第12期。