西方應(yīng)放下傲慢學(xué)學(xué)中國(guó)

美國(guó)seekingalpha財(cái)經(jīng)博客網(wǎng)站6月16日文章，原題：零售額激增證明中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 中國(guó)正平穩(wěn)、成功地從出口依賴(lài)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向貿(mào)易和國(guó)內(nèi)消費(fèi)更加平衡的經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)需求持續(xù)強(qiáng)勁就是明證。

上周末，中國(guó)政府報(bào)告了5月份的零售數(shù)字。盡管15.2%的同比增長(zhǎng)率略低于此前幾個(gè)月，但繼續(xù)被所謂的“專(zhuān)家”忽視的是，中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)所取得的這些進(jìn)展是累計(jì)的、復(fù)利增長(zhǎng)的。即使零售額每年僅增長(zhǎng)15%，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)零售額也可以在不到5年時(shí)間里翻一番。

正如我在最近一篇評(píng)論中指出的，令人印象更加深刻的是，中國(guó)消費(fèi)者在增加消費(fèi)支出的同時(shí)，仍保持了超過(guò)30%的儲(chǔ)蓄率。即便在房地產(chǎn)泡沫頂峰時(shí)期，美國(guó)消費(fèi)依賴(lài)型經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率也無(wú)法與之相比，而且美國(guó)居民儲(chǔ)蓄率為負(fù)值。因此，當(dāng)美國(guó)消費(fèi)者不得不大幅削減開(kāi)支以重建支離破碎的家庭資產(chǎn)負(fù)債表時(shí)，中國(guó)消費(fèi)者卻可以穩(wěn)步增加支出，而無(wú)需任何借貸。

這份報(bào)告還提供了更多證據(jù)，表明中國(guó)正在轉(zhuǎn)向消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)：衣物購(gòu)買(mǎi)量增加20%，家具銷(xiāo)售額增長(zhǎng)33%，化妝品銷(xiāo)售增加21.7%，汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)量增長(zhǎng)23.8%。黃金、白銀和珠寶的銷(xiāo)售量也增長(zhǎng)28.7%。唯一未能實(shí)現(xiàn)如此強(qiáng)勁增長(zhǎng)的是商業(yè)和工業(yè)。

這全面反駁了北美地區(qū)所宣傳的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在嚴(yán)重生產(chǎn)過(guò)?！薄Ｊ聦?shí)上，由于商業(yè)和工業(yè)消費(fèi)嚴(yán)重落后于家庭消費(fèi)，工業(yè)生產(chǎn)能力必須得到快速投資才能滿足高漲的國(guó)內(nèi)需求。

因此，中國(guó)沉迷于購(gòu)買(mǎi)所有“硬”商品的采購(gòu)狂歡也就不足為奇了。隨著商業(yè)和工業(yè)領(lǐng)域的重組，為使其重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者身上，中國(guó)正利用較低的價(jià)格來(lái)建立這些貴金屬的龐大低價(jià)庫(kù)存。于是，當(dāng)中國(guó)工業(yè)開(kāi)始下一階段的驚人增長(zhǎng)時(shí)，其制造業(yè)便能得益于極為低廉的成本，從而獲取大量利潤(rùn)。

簡(jiǎn)言之，中國(guó)極其成功地為下一階段的宏偉增長(zhǎng)進(jìn)行了自我定位，而大多數(shù)西方國(guó)家還在忙于實(shí)施不計(jì)后果和過(guò)于簡(jiǎn)單的政策，這些政策完全是基于短期考慮的。這種經(jīng)濟(jì)短視的后果是，七國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)將由于高負(fù)債率而被嚴(yán)重削弱。而消費(fèi)者受困于通脹和個(gè)人高額債務(wù)將使后果進(jìn)一步惡化。

可悲的是，腐敗、無(wú)能的西方政府已經(jīng)表現(xiàn)出，他們太傲慢自大了，根本不會(huì)向中國(guó)學(xué)習(xí)。相反，他們?cè)谟薮赖刂貜?fù)以往的錯(cuò)誤……▲（伊文譯）