周　正

2月3日，比斯開(kāi)灣，法國(guó)“凱旋”號(hào)核潛艇游弋在250米深的大洋深處。艇上15名軍官和96名士兵守護(hù)著所攜載的16枚導(dǎo)彈和144枚核彈頭。

突然一聲巨響和隨之而來(lái)的劇烈搖晃，讓“凱旋”號(hào)上的官兵意識(shí)到：潛艇撞中不明物體了!法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃爾韋·莫蘭透露：“撞擊發(fā)生后，‘凱旋號(hào)立即浮出水面，艇長(zhǎng)向我報(bào)告‘我艇撞中不明物體，請(qǐng)求立即返回母港!”由于受損嚴(yán)重，“凱旋”號(hào)花了3天才返回法國(guó)西北海岸的布雷斯特海軍基地。法國(guó)海軍隨即宣布：一艘核潛艇在巡航途中與“疑似集裝箱”發(fā)生碰撞。

消息一公布，英國(guó)皇家海軍便找上了門(mén)。原來(lái)，英國(guó)皇家海軍“前衛(wèi)”號(hào)核潛艇當(dāng)天也帶著“遍體凹陷和刮痕”返回蘇格蘭的法斯萊思基地。這個(gè)載有128枚核彈頭的龐然大物，事發(fā)時(shí)也在比斯開(kāi)灣執(zhí)行戰(zhàn)略值班任務(wù)。法國(guó)海軍趕緊帶英國(guó)同行前往布雷斯特海軍基地現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)“凱旋”號(hào)的傷勢(shì)。看了法國(guó)核潛艇的受損情況后，英國(guó)人當(dāng)場(chǎng)斷定：英法核潛艇相撞了!

英法兩國(guó)政府對(duì)這起事件秘而不宣，直到2月16日才被英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》捅出真相。第二天，英法兩國(guó)國(guó)防部分別證實(shí)：兩國(guó)的核潛艇確實(shí)發(fā)生了相撞事故，但英國(guó)國(guó)防部強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“這起事件沒(méi)有造成兩艇任何人員傷亡，也沒(méi)有危及任何核武器的安全?！狈▏?guó)國(guó)防部也說(shuō)：“兩艇接觸時(shí)航速極低，所以沒(méi)有人員傷亡。”但知情者卻證實(shí)，英國(guó)“前衛(wèi)”號(hào)凹陷和刮痕需做全面修復(fù)，法國(guó)“凱旋”號(hào)的聲吶幾乎全部撞毀，兩艇的修理費(fèi)用不少于5000萬(wàn)英鎊。

是偶然還是必然

從英法兩國(guó)軍方發(fā)言人的談話(huà)中，我們可以看出，他們都極力向世界表示，這次事故在以后的發(fā)生概率極低(幾百萬(wàn)分之一)，所以不用為此擔(dān)心。事實(shí)真的如此嗎?

英法軍方的論據(jù)是全世界海洋面積有3.6億平方公里，而各國(guó)擁有的潛艇總數(shù)也只有400艘左右，將這400艘潛艇放到如此大的海洋中自然不會(huì)碰上。但如果將全世界的所有船只全算上的話(huà)，這個(gè)概率就會(huì)提高很多了，幾年前的美潛艇與日本漁船的碰撞就是一個(gè)例子，充分證明了即使下潛的潛艇也會(huì)“偶遇”水面船只。

其次，這3.6億平方公里的水面，真正對(duì)潛艇有“吸引力”的地方恐怕連千分之一都不到。就此次的事件來(lái)看，顯然英法兩國(guó)的戰(zhàn)略核潛艇都找到了同一條他們認(rèn)為“非常理想”的戰(zhàn)備值班時(shí)的巡航航道，而且不幸的是，雙方在值班時(shí)的潛深幾乎一致，才“恰巧”引起了事故。

事故發(fā)生后英法軍方均稱(chēng)其核潛艇技術(shù)先進(jìn)、靜音效果良好，所以才會(huì)探測(cè)不到對(duì)方。其實(shí)，單從雙方潛艇的碰撞痕跡來(lái)看，幾乎沒(méi)有傷到耐壓艇體，就可以看出雙方在碰撞時(shí)的速度非常慢，幾乎只是以1～2節(jié)的速度在“飄航”。在如此低的速度下，即便是二戰(zhàn)時(shí)的潛艇也沒(méi)有辦法發(fā)現(xiàn)。

其實(shí)造成這次事故的最主要原因還是潛艇的日常探測(cè)手段被動(dòng)聲吶存在致命的缺陷。潛艇在日常航行時(shí)都會(huì)關(guān)閉主動(dòng)聲吶，只使用被動(dòng)聲吶探測(cè)，這就相當(dāng)于“只聽(tīng)不說(shuō)”，讓敵人無(wú)法發(fā)現(xiàn)。而被動(dòng)聲吶的探測(cè)距離及精度實(shí)在不能保證潛艇日常航行的“安全”。雖然其對(duì)高速行駛的物體很敏感(如魚(yú)雷和處在攻擊狀態(tài)的潛艇、軍艦等)，但對(duì)一艘處在戰(zhàn)備值班時(shí)的他國(guó)核潛艇來(lái)說(shuō)，它的探測(cè)效果可以說(shuō)是沒(méi)有。這個(gè)問(wèn)題也不是某個(gè)國(guó)家或短期內(nèi)能夠解決的。

所以，類(lèi)似的事件可能在未來(lái)很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)還會(huì)不斷地發(fā)生，只是看其造成的災(zāi)害有多大的問(wèn)題了。

是否有核泄漏

事故發(fā)生后，法國(guó)的“凱旋”號(hào)核潛艇由于前部聲吶罩受損嚴(yán)重，只好慢慢地開(kāi)回基地。而英國(guó)的“前衛(wèi)”號(hào)核潛艇就更不幸了，從某種跡象看，其好像已經(jīng)失去了自主行動(dòng)能力，需要拖船將其拖回基地。這至少說(shuō)明其動(dòng)力裝置可能受損，那么它的核反應(yīng)堆是否完好?有沒(méi)有可能泄漏呢?

在英法雙方對(duì)外透露消息時(shí)，均極為默契地隱瞞了事故發(fā)生的具體位置，這樣做當(dāng)然有出于對(duì)自己國(guó)家最高軍事機(jī)密的保護(hù)成分在內(nèi)，但還是讓我們不僅想到，真的像他們所說(shuō)的那樣沒(méi)有發(fā)生核泄漏嗎?畢竟，如果公開(kāi)了相撞地點(diǎn)，在該地點(diǎn)進(jìn)行核輻射檢測(cè)很容易能弄清這一問(wèn)題。可雙方的諱莫如深總是給人以“此地?zé)o銀三百兩”的感覺(jué)。

對(duì)我國(guó)潛艇部隊(duì)的警示

從這次的事件我們可以看出，越是海文情況復(fù)雜，存在“海水密度躍層”的相對(duì)狹小的海峽、海灣及近海區(qū)，對(duì)于戰(zhàn)略核潛艇來(lái)說(shuō)，越容易隱藏。這和我們的一貫思路：像戰(zhàn)略核潛艇這樣的“大家伙”都應(yīng)該躲在深海海底有很大的區(qū)別。反觀我國(guó)，擁有大面積海文情況復(fù)雜、存在著“海水密度躍層”的近海海域。而我國(guó)又是舉世公認(rèn)的潛艇大國(guó)，其潛艇不僅數(shù)量龐大，而且技術(shù)先進(jìn)。同時(shí)，這些近海地區(qū)又是海上的“黃金航道”，眾多的各國(guó)商船、漁船往來(lái)其間。由于有臺(tái)海問(wèn)題存在，美國(guó)的核潛艇更是經(jīng)常光顧這些敏感地區(qū)。因此，通過(guò)此次事件，我國(guó)海軍，尤其是潛艇部隊(duì)?wèi)?yīng)該敲響警鐘，避免此類(lèi)“烏龍”事件發(fā)生。