如何認(rèn)定持有使用變?cè)斓呢泿诺男袨?/h1>
2009-07-02 09:50:48曲文麗
法制與社會(huì) 2009年13期
曲文麗
摘要本文針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的持有、使用變?cè)斓呢泿诺男袨槿绾味ㄗ锪啃虇?wèn)題進(jìn)行了論述,通過(guò)分析具有代表性的三種觀點(diǎn),得出了必須通過(guò)實(shí)質(zhì)的解釋原則,對(duì)該行為依照刑法第一百七十二條持有、使用假幣罪來(lái)處斷的結(jié)論。
關(guān)鍵詞變?cè)斓呢泿?偽造的貨幣實(shí)質(zhì)解釋
中圖分類號(hào):D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)05-108-01
我國(guó)刑法第一百七十二條規(guī)定了持有、使用假幣罪,即明知是偽造的貨幣而持有、使用的行為。從該規(guī)定中我們得知,此罪的客觀要件是:持有、使用偽造的貨幣,數(shù)額較大的行為。豍對(duì)于偽造與變?cè)熵泿诺男袨?刑法第一百七十條與第一百七十三條分別規(guī)定了偽造貨幣罪與變?cè)熵泿抛?并且明確區(qū)分了偽造的貨幣與變?cè)斓呢泿诺牟煌?。由此得?lái)刑法將持有、使用假幣罪的實(shí)行行為限定在了使用偽造的貨幣的范圍之內(nèi),那么對(duì)于持有、使用變?cè)斓呢泿?數(shù)額較大的行為怎樣來(lái)認(rèn)定呢?
面對(duì)這個(gè)問(wèn)題理論上存在三種不同的處理意見:
第一,應(yīng)該嚴(yán)格的依照罪刑法定的原則處理,既然法律沒(méi)有將持有、使用變?cè)斓呢泿诺男袨橐?guī)定為犯罪,我們就不應(yīng)當(dāng)把該行為以犯罪論處,因此,這種行為無(wú)罪。
第二,雖然法律沒(méi)有明確規(guī)定持有、使用變?cè)斓呢泿诺男袨?但是我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的性質(zhì)進(jìn)行具體的分析。如果使用變?cè)斓呢泿胚M(jìn)行交易,依法符合詐騙罪的構(gòu)成要件的應(yīng)按詐騙罪論處。而單純的持有變?cè)斓呢泿诺男袨?不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。
第三,應(yīng)當(dāng)對(duì)刑法第一百七十二條規(guī)定中的“偽造的貨幣”做實(shí)質(zhì)的解釋,即認(rèn)為其不僅包括第一百七十條規(guī)定的意義上的“偽造的貨幣”,亦包括事實(shí)上變?cè)斓呢泿拧Ｒ虼藨?yīng)對(duì)持有、使用變?cè)斓呢泿诺男袨橐猿钟小⑹褂眉賻抛镎撎帯?/p>
三種觀點(diǎn)各執(zhí)一詞,都具有其合理性,到底該如何進(jìn)行判斷呢?既然如此,我們不妨首先從分析各種觀點(diǎn)的缺陷談起。
第一種觀點(diǎn),即認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以無(wú)罪論處的說(shuō)法具有形式合理性。其嚴(yán)格的按照刑法的字面意義去解釋。這種觀點(diǎn)貌似很符合罪刑法定的原則,然而其背后隱藏的是具有侵害實(shí)質(zhì)合理性的危險(xiǎn)。我們知道,刑法既是犯罪人的大憲章,也是善良人的大憲章。刑法的目的包括懲罰犯罪和保障人權(quán)兩方面的意義,但其首先是為了懲罰犯罪。犯罪的實(shí)質(zhì)是具有社會(huì)危害性的行為,當(dāng)一種行為事實(shí)上已經(jīng)危害了社會(huì),我們不能單純的認(rèn)為,由于其并非刑法規(guī)定的犯罪行為便認(rèn)為該行為無(wú)罪。我們必須堅(jiān)持實(shí)質(zhì)的解釋方法去判定一種行為。其次,這種觀點(diǎn)具有邏輯上的錯(cuò)誤,其邏輯思路為首先認(rèn)定該行為是持有、使用變?cè)斓男袨?然后認(rèn)為我國(guó)刑法沒(méi)有規(guī)定該罪,最后得出結(jié)論,該行為無(wú)罪。我們知道犯罪的邏輯思路應(yīng)為大前提、小前提、結(jié)論。大前提永遠(yuǎn)是法律的規(guī)定,小前提是該行為的事實(shí)組成,如果該小前提符合大前提的規(guī)定,則得出有罪的結(jié)論,反之則無(wú)罪。上述觀點(diǎn)卻正好顛倒了大小前提的順序。這種做法,貌似合理,卻在實(shí)際中很有可能導(dǎo)致主觀歸罪的惡果。解釋者與其在得出非正義的解釋結(jié)論后批判刑法,不如合理運(yùn)用解釋方法得出正義的解釋結(jié)論;與其懷疑刑法規(guī)范本身,不如懷疑自己的解釋能力與解釋結(jié)論。豎
第二種觀點(diǎn),即具體分析該行為的性質(zhì)而得出不同的結(jié)論。認(rèn)為使用變?cè)斓呢泿诺男袨橐婪☉?yīng)以詐騙罪論處;而持有變?cè)斓呢泿诺男袨閯t不構(gòu)成犯罪。然而這種觀點(diǎn)會(huì)產(chǎn)生罪刑不均衡的后果。因?yàn)槲覀冎莱钟?、使用假幣罪的最高刑為十年以上有期徒刑。即犯罪人持有、使用偽造的貨幣最高只能被判處十五年的有期徒?數(shù)罪并罰也不過(guò)二十年有期徒刑。而倘若使用變?cè)斓呢泿庞糜诮灰谆蚱渌虡I(yè)行為,數(shù)額特別巨大,構(gòu)成詐騙罪的則有可能被判處無(wú)期徒刑。這顯然是不合理的。其次,對(duì)于持有、使用兩種行為以如此懸殊的差距對(duì)待,也是不合適的。
最后,對(duì)于第三種觀點(diǎn),雖然其在表面上有些出乎所料,然而,它卻具有實(shí)質(zhì)的合理性,是最能體現(xiàn)刑法的目的處理方法。首先,為何刑法分別規(guī)定了偽造貨幣罪與變?cè)熵泿抛飪煞N不同的罪名呢?并且把偽造的貨幣與變?cè)斓呢泿抛龀隽藚^(qū)分?這主要是基于兩點(diǎn)理由,第一,變?cè)斓呢泿排c真幣相比并沒(méi)有喪失同一性,它對(duì)法益侵害性較之偽造的貨幣來(lái)說(shuō)是輕的,因而法律規(guī)定了較輕的法定刑。 第二,相比變?cè)斓呢泿哦?實(shí)踐中更多的出現(xiàn)的是偽造的貨幣,而且還存在著很多的專門偽造貨幣的犯罪集團(tuán),產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的社會(huì)危害性。國(guó)家正是基于嚴(yán)厲打擊偽造貨幣的行為的刑事政策,將偽造貨幣罪規(guī)定了更高的法定刑。因此,對(duì)于偽造和變?cè)熵泿诺男袨榉謩e規(guī)定不同的罪名是合理的。其次,我們來(lái)比較一下使用偽造的貨幣與使用變?cè)斓呢泿艃煞N行為。我國(guó)刑法將使用假幣罪規(guī)定在破壞金融管理秩序罪中。其實(shí),從實(shí)質(zhì)上分析,使用假幣罪與詐騙罪是具有法條競(jìng)合的關(guān)系。因?yàn)樵谠p騙罪中,法律明確規(guī)定,本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。因此可以看出,使用假幣罪是詐騙罪的特別條款。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的規(guī)則,使用假幣的行為不以詐騙罪而應(yīng)以使用假幣罪來(lái)處理。這從另一個(gè)方面得出使用假幣的行為,其實(shí)也是具有侵犯財(cái)產(chǎn)法益的危害的,只是國(guó)家基于特定的政策將其獨(dú)立成罪。那么聯(lián)系使用偽造的貨幣與使用變?cè)斓呢泿诺男袨閬?lái)說(shuō),二者其實(shí)對(duì)法益的侵害性是一致的,不僅對(duì)金融管理秩序產(chǎn)生破壞,而且也對(duì)一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了危害。因此,我們主張將使用變?cè)斓呢泿诺男袨橐允褂眉賻抛飦?lái)論處在實(shí)質(zhì)上是具用合理性的。再者,對(duì)于實(shí)踐中持有假幣通常也是為使用假幣做準(zhǔn)備。即在通常情況下,持有假幣具有使用的目的。鑒于這種理由將持有假幣罪的實(shí)行行為包括持有變?cè)斓呢泿诺男袨橐膊⒎遣缓侠怼８匾氖?這樣的解釋符合公平正義的實(shí)質(zhì)解釋原則。
綜上所述,我們對(duì)持有、使用假幣的行為應(yīng)采用上述第三種觀點(diǎn)來(lái)處斷。即對(duì)刑法第一百七十二條規(guī)定中的“偽造的貨幣”做實(shí)質(zhì)的解釋,認(rèn)為其不僅包括第一百七十條中的“偽造的貨幣”,亦包括第一百七十三條的“變?cè)斓呢泿拧薄Ｒ虼?對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的持有、使用變?cè)斓呢泿诺男袨閼?yīng)以“持有、使用假幣罪論處”。
注釋:
豍高銘暄,馬克昌主編.刑法學(xué)(第二版).北京大學(xué)出版社. 2005年版.第441頁(yè).
豎張明楷.刑法分則的解釋原理.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2004年版.第3頁(yè).
猜你喜歡
安徽省寧國(guó)市公安局寧墩派出所：開展“識(shí)假幣、防假幣、反假幣”宣傳派出所工作(2018年3期)2018-09-10 10:12:29 我的一份議案天津詩(shī)人(2016年4期)2016-11-26 02:18:44 決策與信息(2015年24期)2015-11-29 11:55:54 假幣識(shí)別眼鏡學(xué)苑創(chuàng)造·A版(2014年12期)2015-01-27 10:25:23 Elsa Hosk博客天下(2014年14期)2015-01-27 05:25:59 關(guān)于票據(jù)變?cè)煨袨橹J(rèn)定問(wèn)題解析山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)(2014年4期)2014-08-15 00:45:34 變?cè)煳臅恼J(rèn)定中國(guó)司法鑒定(2012年1期)2012-08-15 00:47:35 便宜你了意林(2010年10期)2010-09-06 14:52:19 父母賣兒女可定拐賣罪共產(chǎn)黨員(遼寧)(2010年10期)2010-08-15 00:53:00 假幣案概述中華少年(2009年9期)2009-09-14 03:18:48
曲文麗
摘要本文針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的持有、使用變?cè)斓呢泿诺男袨槿绾味ㄗ锪啃虇?wèn)題進(jìn)行了論述,通過(guò)分析具有代表性的三種觀點(diǎn),得出了必須通過(guò)實(shí)質(zhì)的解釋原則,對(duì)該行為依照刑法第一百七十二條持有、使用假幣罪來(lái)處斷的結(jié)論。
關(guān)鍵詞變?cè)斓呢泿?偽造的貨幣實(shí)質(zhì)解釋
中圖分類號(hào):D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)05-108-01
我國(guó)刑法第一百七十二條規(guī)定了持有、使用假幣罪,即明知是偽造的貨幣而持有、使用的行為。從該規(guī)定中我們得知,此罪的客觀要件是:持有、使用偽造的貨幣,數(shù)額較大的行為。豍對(duì)于偽造與變?cè)熵泿诺男袨?刑法第一百七十條與第一百七十三條分別規(guī)定了偽造貨幣罪與變?cè)熵泿抛?并且明確區(qū)分了偽造的貨幣與變?cè)斓呢泿诺牟煌?。由此得?lái)刑法將持有、使用假幣罪的實(shí)行行為限定在了使用偽造的貨幣的范圍之內(nèi),那么對(duì)于持有、使用變?cè)斓呢泿?數(shù)額較大的行為怎樣來(lái)認(rèn)定呢?
面對(duì)這個(gè)問(wèn)題理論上存在三種不同的處理意見:
第一,應(yīng)該嚴(yán)格的依照罪刑法定的原則處理,既然法律沒(méi)有將持有、使用變?cè)斓呢泿诺男袨橐?guī)定為犯罪,我們就不應(yīng)當(dāng)把該行為以犯罪論處,因此,這種行為無(wú)罪。
第二,雖然法律沒(méi)有明確規(guī)定持有、使用變?cè)斓呢泿诺男袨?但是我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的性質(zhì)進(jìn)行具體的分析。如果使用變?cè)斓呢泿胚M(jìn)行交易,依法符合詐騙罪的構(gòu)成要件的應(yīng)按詐騙罪論處。而單純的持有變?cè)斓呢泿诺男袨?不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。
第三,應(yīng)當(dāng)對(duì)刑法第一百七十二條規(guī)定中的“偽造的貨幣”做實(shí)質(zhì)的解釋,即認(rèn)為其不僅包括第一百七十條規(guī)定的意義上的“偽造的貨幣”,亦包括事實(shí)上變?cè)斓呢泿拧Ｒ虼藨?yīng)對(duì)持有、使用變?cè)斓呢泿诺男袨橐猿钟小⑹褂眉賻抛镎撎帯?/p>
三種觀點(diǎn)各執(zhí)一詞,都具有其合理性,到底該如何進(jìn)行判斷呢?既然如此,我們不妨首先從分析各種觀點(diǎn)的缺陷談起。
第一種觀點(diǎn),即認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以無(wú)罪論處的說(shuō)法具有形式合理性。其嚴(yán)格的按照刑法的字面意義去解釋。這種觀點(diǎn)貌似很符合罪刑法定的原則,然而其背后隱藏的是具有侵害實(shí)質(zhì)合理性的危險(xiǎn)。我們知道,刑法既是犯罪人的大憲章,也是善良人的大憲章。刑法的目的包括懲罰犯罪和保障人權(quán)兩方面的意義,但其首先是為了懲罰犯罪。犯罪的實(shí)質(zhì)是具有社會(huì)危害性的行為,當(dāng)一種行為事實(shí)上已經(jīng)危害了社會(huì),我們不能單純的認(rèn)為,由于其并非刑法規(guī)定的犯罪行為便認(rèn)為該行為無(wú)罪。我們必須堅(jiān)持實(shí)質(zhì)的解釋方法去判定一種行為。其次,這種觀點(diǎn)具有邏輯上的錯(cuò)誤,其邏輯思路為首先認(rèn)定該行為是持有、使用變?cè)斓男袨?然后認(rèn)為我國(guó)刑法沒(méi)有規(guī)定該罪,最后得出結(jié)論,該行為無(wú)罪。我們知道犯罪的邏輯思路應(yīng)為大前提、小前提、結(jié)論。大前提永遠(yuǎn)是法律的規(guī)定,小前提是該行為的事實(shí)組成,如果該小前提符合大前提的規(guī)定,則得出有罪的結(jié)論,反之則無(wú)罪。上述觀點(diǎn)卻正好顛倒了大小前提的順序。這種做法,貌似合理,卻在實(shí)際中很有可能導(dǎo)致主觀歸罪的惡果。解釋者與其在得出非正義的解釋結(jié)論后批判刑法,不如合理運(yùn)用解釋方法得出正義的解釋結(jié)論;與其懷疑刑法規(guī)范本身,不如懷疑自己的解釋能力與解釋結(jié)論。豎
第二種觀點(diǎn),即具體分析該行為的性質(zhì)而得出不同的結(jié)論。認(rèn)為使用變?cè)斓呢泿诺男袨橐婪☉?yīng)以詐騙罪論處;而持有變?cè)斓呢泿诺男袨閯t不構(gòu)成犯罪。然而這種觀點(diǎn)會(huì)產(chǎn)生罪刑不均衡的后果。因?yàn)槲覀冎莱钟?、使用假幣罪的最高刑為十年以上有期徒刑。即犯罪人持有、使用偽造的貨幣最高只能被判處十五年的有期徒?數(shù)罪并罰也不過(guò)二十年有期徒刑。而倘若使用變?cè)斓呢泿庞糜诮灰谆蚱渌虡I(yè)行為,數(shù)額特別巨大,構(gòu)成詐騙罪的則有可能被判處無(wú)期徒刑。這顯然是不合理的。其次,對(duì)于持有、使用兩種行為以如此懸殊的差距對(duì)待,也是不合適的。
最后,對(duì)于第三種觀點(diǎn),雖然其在表面上有些出乎所料,然而,它卻具有實(shí)質(zhì)的合理性,是最能體現(xiàn)刑法的目的處理方法。首先,為何刑法分別規(guī)定了偽造貨幣罪與變?cè)熵泿抛飪煞N不同的罪名呢?并且把偽造的貨幣與變?cè)斓呢泿抛龀隽藚^(qū)分?這主要是基于兩點(diǎn)理由,第一,變?cè)斓呢泿排c真幣相比并沒(méi)有喪失同一性,它對(duì)法益侵害性較之偽造的貨幣來(lái)說(shuō)是輕的,因而法律規(guī)定了較輕的法定刑。 第二,相比變?cè)斓呢泿哦?實(shí)踐中更多的出現(xiàn)的是偽造的貨幣,而且還存在著很多的專門偽造貨幣的犯罪集團(tuán),產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的社會(huì)危害性。國(guó)家正是基于嚴(yán)厲打擊偽造貨幣的行為的刑事政策,將偽造貨幣罪規(guī)定了更高的法定刑。因此,對(duì)于偽造和變?cè)熵泿诺男袨榉謩e規(guī)定不同的罪名是合理的。其次,我們來(lái)比較一下使用偽造的貨幣與使用變?cè)斓呢泿艃煞N行為。我國(guó)刑法將使用假幣罪規(guī)定在破壞金融管理秩序罪中。其實(shí),從實(shí)質(zhì)上分析,使用假幣罪與詐騙罪是具有法條競(jìng)合的關(guān)系。因?yàn)樵谠p騙罪中,法律明確規(guī)定,本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。因此可以看出,使用假幣罪是詐騙罪的特別條款。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的規(guī)則,使用假幣的行為不以詐騙罪而應(yīng)以使用假幣罪來(lái)處理。這從另一個(gè)方面得出使用假幣的行為,其實(shí)也是具有侵犯財(cái)產(chǎn)法益的危害的,只是國(guó)家基于特定的政策將其獨(dú)立成罪。那么聯(lián)系使用偽造的貨幣與使用變?cè)斓呢泿诺男袨閬?lái)說(shuō),二者其實(shí)對(duì)法益的侵害性是一致的,不僅對(duì)金融管理秩序產(chǎn)生破壞,而且也對(duì)一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了危害。因此,我們主張將使用變?cè)斓呢泿诺男袨橐允褂眉賻抛飦?lái)論處在實(shí)質(zhì)上是具用合理性的。再者,對(duì)于實(shí)踐中持有假幣通常也是為使用假幣做準(zhǔn)備。即在通常情況下,持有假幣具有使用的目的。鑒于這種理由將持有假幣罪的實(shí)行行為包括持有變?cè)斓呢泿诺男袨橐膊⒎遣缓侠怼８匾氖?這樣的解釋符合公平正義的實(shí)質(zhì)解釋原則。
綜上所述,我們對(duì)持有、使用假幣的行為應(yīng)采用上述第三種觀點(diǎn)來(lái)處斷。即對(duì)刑法第一百七十二條規(guī)定中的“偽造的貨幣”做實(shí)質(zhì)的解釋,認(rèn)為其不僅包括第一百七十條中的“偽造的貨幣”,亦包括第一百七十三條的“變?cè)斓呢泿拧薄Ｒ虼?對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的持有、使用變?cè)斓呢泿诺男袨閼?yīng)以“持有、使用假幣罪論處”。
注釋:
豍高銘暄,馬克昌主編.刑法學(xué)(第二版).北京大學(xué)出版社. 2005年版.第441頁(yè).
豎張明楷.刑法分則的解釋原理.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2004年版.第3頁(yè).
猜你喜歡
派出所工作(2018年3期)2018-09-10 10:12:29
天津詩(shī)人(2016年4期)2016-11-26 02:18:44
學(xué)苑創(chuàng)造·A版(2014年12期)2015-01-27 10:25:23
博客天下(2014年14期)2015-01-27 05:25:59
山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)(2014年4期)2014-08-15 00:45:34
中國(guó)司法鑒定(2012年1期)2012-08-15 00:47:35
意林(2010年10期)2010-09-06 14:52:19
共產(chǎn)黨員(遼寧)(2010年10期)2010-08-15 00:53:00
中華少年(2009年9期)2009-09-14 03:18:48
