楊進(jìn)友

（1.西南政法大學(xué)司法鑒定中心，重慶401120；2.重慶市高校物證技術(shù)工程中心，重慶401120）

1 變?cè)斓母拍?/h2>

我國(guó)刑法對(duì)偽造和變?cè)旆缸锒加忻鞔_規(guī)定，兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別。按照國(guó)外刑法理論，變?cè)焓菍?duì)真實(shí)文書(shū)的證明事項(xiàng)的本質(zhì)部分作了改變[1]。此外，變?cè)爝€有狹義和廣義之分，廣義的變?cè)彀o(wú)形變?cè)旌陀行巫冊(cè)?，無(wú)形變?cè)焓侵赣泻戏ㄎ臅?shū)作成權(quán)限的人以自己的名義作成文書(shū)時(shí)，記載虛偽內(nèi)容的行為。有形變?cè)旒椽M義的變?cè)欤址Q(chēng)形式的變?cè)?，它是指沒(méi)有合法文書(shū)作成權(quán)限的人，冒用或捏造他人的名義制成文書(shū)的行為。我國(guó)刑法界對(duì)變?cè)斓暮x有不同的看法，主要有三種觀點(diǎn)：一是“改變非本質(zhì)內(nèi)容說(shuō)”，二是“改變內(nèi)容說(shuō)”，三是“無(wú)權(quán)改變內(nèi)容說(shuō)”。文檢學(xué)界對(duì)變?cè)觳捎谩案淖儍?nèi)容說(shuō)”，即文書(shū)載體不變，僅僅是文書(shū)部分內(nèi)容被改變。

2 變?cè)煳臅?shū)的概念

文檢學(xué)界對(duì)變?cè)煳臅?shū)的定義基本一致，如“變?cè)煳臅?shū)是偽造人利用物理化學(xué)方法部分地改變真實(shí)文書(shū)的內(nèi)容，從而文書(shū)原意全部或部分改變而形成的假文書(shū)”[2]；“變?cè)煳臅?shū)實(shí)際上是對(duì)文書(shū)的局部偽造，它是指行為人為達(dá)到某種目的，采有挖補(bǔ)、擦刮、改寫(xiě)、添寫(xiě)、消褪、改換、拼接等手段，對(duì)真實(shí)文書(shū)進(jìn)行偽造”[3]。這些定義都著重強(qiáng)調(diào)了變?cè)斓姆椒ê徒Y(jié)果，但只是簡(jiǎn)單地闡明了文書(shū)的性質(zhì)，將變?cè)鞖w為局部偽造。筆者認(rèn)為，變?cè)煳臅?shū)是通過(guò)各種理化方法，改變?cè)臅?shū)的重要內(nèi)容和證明事項(xiàng)而形成的虛假文書(shū)。

3 變?cè)煳臅?shū)的特點(diǎn)

3.1 改變性

改變性是變?cè)煳臅?shū)的基本屬性，是變?cè)煨袨樵谖臅?shū)中的遺留痕跡和反映。任何變?cè)煳臅?shū)都是被人為改造了的文書(shū)，是通過(guò)添改、擦刮、消退、掩蓋、挖補(bǔ)、拚接、換頁(yè)等方法對(duì)文書(shū)內(nèi)容進(jìn)行改變。從理論上講，任何改變性都是可以被認(rèn)識(shí)的，因?yàn)槿魏胃淖兌急厝粫?huì)導(dǎo)致文書(shū)內(nèi)容的改變、物質(zhì)材料的改變和形成方式的改變，所以，實(shí)踐中均是針對(duì)上述三個(gè)方面進(jìn)行檢驗(yàn)并加以判斷。

3.2 虛假性

虛假性是變?cè)煳臅?shū)的本質(zhì)屬性，是原文書(shū)的重要內(nèi)容和證明事項(xiàng)的根本性改變。從理論上講，虛假性也是可以被認(rèn)識(shí)的，可以通過(guò)對(duì)原文書(shū)內(nèi)容的恢復(fù)，對(duì)照前后內(nèi)容直接判斷其是否真實(shí)；也可以通過(guò)檢材文書(shū)與樣本文書(shū)的比較檢驗(yàn)，判斷其是否存在虛假。此外，還可以通過(guò)對(duì)文書(shū)內(nèi)容的主旨、邏輯等進(jìn)行分析判斷，通過(guò)對(duì)反常的形成方式等進(jìn)行分析判斷。

4 變?cè)煳臅?shū)的種類(lèi)

變?cè)煳臅?shū)的傳統(tǒng)分類(lèi)是按照變?cè)旆椒ㄟM(jìn)行分類(lèi)，按照文書(shū)內(nèi)容的增減可以將變?cè)煳臅?shū)劃分為三類(lèi)，即消除類(lèi)變?cè)煳臅?shū)、增添類(lèi)變?cè)煳臅?shū)和混合類(lèi)變?cè)煳臅?shū)。

4.1 消除類(lèi)變?cè)煳臅?shū)

消除類(lèi)變?cè)煳臅?shū)是指直接去除原真實(shí)文書(shū)部分內(nèi)容形成的虛假文書(shū)，常見(jiàn)的有擦刮文書(shū)、消退文書(shū)、掩蓋文書(shū)和遮蓋復(fù)印文書(shū)。擦刮文書(shū)是通過(guò)機(jī)械作用力刮剔掉附著字跡墨水的表層，達(dá)到除去原文書(shū)內(nèi)容的目的。消退文書(shū)是通過(guò)化學(xué)作用消除字跡墨水色澤、達(dá)到除去原文內(nèi)容的目的。掩蓋文書(shū)是利用掩蓋方式隱藏原字跡內(nèi)容，但并未真正清除掉，它是通過(guò)表面涂沫其它墨水、改正液等掩蓋原文書(shū)內(nèi)容。遮蓋復(fù)印文書(shū)是通過(guò)遮蓋復(fù)印消除原文書(shū)部分內(nèi)容。

4.2 增添類(lèi)變?cè)煳臅?shū)

增添類(lèi)變?cè)煳臅?shū)是指直接在原真實(shí)文書(shū)基礎(chǔ)上增加新內(nèi)容形成的虛假文書(shū)，常見(jiàn)的有添寫(xiě)改寫(xiě)文書(shū)、添加打印文書(shū)和添加復(fù)印文書(shū)。添改文書(shū)是通過(guò)添字、改字實(shí)現(xiàn)變?cè)?。添加打印?fù)印文書(shū)是在原文書(shū)空白部位另行打印、復(fù)印新的內(nèi)容。

4.3 混合類(lèi)變?cè)煳臅?shū)

混合類(lèi)變?cè)煳臅?shū)是指去除原真實(shí)文書(shū)部分內(nèi)容并增加新內(nèi)容形成的虛假文書(shū)，常見(jiàn)的有挖補(bǔ)文書(shū)、拚接文書(shū)和換頁(yè)打印復(fù)印文書(shū)。挖補(bǔ)文書(shū)是采用挖補(bǔ)方法除掉原文字內(nèi)容并補(bǔ)接上新的文字內(nèi)容達(dá)到變?cè)斓哪康?。拚接文?shū)是將幾份文書(shū)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行拚湊而達(dá)到變?cè)斓哪康?。換頁(yè)打印復(fù)印文書(shū)是保留原文書(shū)部分頁(yè)而將其中的某一頁(yè)或幾頁(yè)換掉重新制作。

5 變?cè)煳臅?shū)的判斷依據(jù)

變?cè)煳臅?shū)是對(duì)真實(shí)文書(shū)作虛假改變，具備改變性和虛假性?xún)蓚€(gè)特點(diǎn)的文書(shū)才能判斷為變?cè)煳臅?shū)。判斷變?cè)煳臅?shū)是在確認(rèn)其改變性的基礎(chǔ)上，對(duì)虛假性進(jìn)行確認(rèn)。

5.1 文書(shū)內(nèi)容是否存在篡改

作為陳述事實(shí)的文書(shū)，包含許多事實(shí)內(nèi)容；作為證據(jù)的文書(shū)，包含許多證明事項(xiàng)。如果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)文書(shū)存在改變事實(shí)，并且是文書(shū)全部或部分重要內(nèi)容和證明事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)性改變，即構(gòu)成篡改。文書(shū)內(nèi)容被篡改是改變性和虛假性的直接表現(xiàn)形式，是變?cè)煳臅?shū)的重要判斷依據(jù)。

5.1.1 重要內(nèi)容改變

文書(shū)的重要內(nèi)容包括文書(shū)述及的人、物、事。人包括訴訟當(dāng)事人、案外人、受益人等，物包括物質(zhì)、物品、標(biāo)的物等，事包括事件的原因、結(jié)果、發(fā)展變化過(guò)程等，這些內(nèi)容陳述的是客觀事實(shí)。

5.1.2 證明事項(xiàng)改變

文書(shū)證明事項(xiàng)包括文書(shū)述及的人與人、人與物、人與事、物與物、物與事、事與事之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，這些內(nèi)容證明的是身份、權(quán)利義務(wù)關(guān)系等。

5.2 文書(shū)形成方式是否違背常理、違反常規(guī)

真實(shí)文書(shū)是按照文書(shū)制作的程序和方法制作完成的，符合常理常規(guī)。常理是通行的書(shū)寫(xiě)行為習(xí)慣以及書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，常規(guī)是指文書(shū)制作的通行規(guī)范。

變?cè)焓菃畏降氖潞蟮男袨?，變?cè)烊艘环矫媸苤谱鳁l件的限制，另一方面為了掩人耳目，只能通過(guò)非正常的方法實(shí)施變?cè)?，表現(xiàn)為文書(shū)的形成方式違背常理，違反常規(guī)，這是改變性和虛假性的間接表現(xiàn)形式，也是變?cè)煳臅?shū)的重要判斷依據(jù)。

6 變?cè)煳臅?shū)的認(rèn)定原則

6.1 事實(shí)認(rèn)定原則

經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)文書(shū)存在改變事實(shí)，這種改變是對(duì)重要內(nèi)容和證明事項(xiàng)的本質(zhì)性改變，包括對(duì)原文書(shū)述及的人、物、事的篡改，對(duì)原文書(shū)證明事項(xiàng)的否定、歪曲、消除，應(yīng)認(rèn)定為變?cè)煳臅?shū)。

6.1.1 消除變?cè)斓恼J(rèn)定

采用消退、擦刮、掩蓋等方法改變文書(shū)內(nèi)容，通過(guò)檢驗(yàn)?zāi)軌虼_認(rèn)消除的文書(shū)內(nèi)容導(dǎo)致了原文書(shū)重要內(nèi)容和證明事項(xiàng)的本質(zhì)性改變，應(yīng)認(rèn)定為消除變?cè)煳臅?shū)。

消退、擦刮、掩蓋變?cè)?，都是直接消除原文?shū)部分重要內(nèi)容和證明事項(xiàng)，如遺囑糾紛案件中常見(jiàn)消除某個(gè)受益人姓名，遺囑附帶的重要條件等等。也出現(xiàn)過(guò)將原字跡筆畫(huà)擦刮處理變?cè)鞛榱硪蛔舟E的特殊案例。

確認(rèn)消除變?cè)焓聦?shí)的前提是必須檢驗(yàn)出存在消除痕跡，如消退部位紙張被腐蝕和破壞，理化性質(zhì)被改變，有試劑殘余和殘余字痕或筆畫(huà)；擦刮部位紙張纖維疏松起毛，減薄透光，并遺留有殘余字痕或筆畫(huà)；掩蓋部位有未完全遮蓋的部分原字跡筆畫(huà)痕跡等等。通過(guò)顯現(xiàn)和辨讀被消除的文書(shū)內(nèi)容直接認(rèn)定，或通過(guò)對(duì)文書(shū)整體內(nèi)容進(jìn)行綜合分析后間接認(rèn)定。

6.1.2 增添變?cè)斓恼J(rèn)定

采用增加文字或改寫(xiě)文字等方法改變文書(shū)內(nèi)容，通過(guò)檢驗(yàn)?zāi)軌虼_認(rèn)增添的文書(shū)內(nèi)容導(dǎo)致了原文書(shū)重要內(nèi)容和證明事項(xiàng)的本質(zhì)性改變，應(yīng)認(rèn)定為增添變?cè)煳臅?shū)。增添內(nèi)容變?cè)斐Ｒ?jiàn)有添寫(xiě)變?cè)?、改?xiě)變?cè)?、同?yè)二次打印變?cè)臁?/p>

添寫(xiě)變?cè)焓侵苯犹韺?xiě)文字內(nèi)容。為了掩人耳目，通常不會(huì)使用規(guī)范添改符號(hào)，而是在字間行間插入添寫(xiě)。如將對(duì)帳單、結(jié)算單等條據(jù)的金額內(nèi)容添加增多。

改寫(xiě)變?cè)焓菍⒃舟E筆畫(huà)改寫(xiě)成為另外的字跡。改寫(xiě)變?cè)熳畛Ｒ?jiàn)的是對(duì)金額、日期數(shù)字的改寫(xiě)，將小額數(shù)字改寫(xiě)成大額數(shù)字，將日期數(shù)字改寫(xiě)提前或延后。

確認(rèn)增添變?cè)焓聦?shí)的前提是必須檢驗(yàn)出存在添寫(xiě)、改寫(xiě)事實(shí)，如存在添改文字與原文字的墨水成分差異，筆畫(huà)形態(tài)差異，筆痕形態(tài)差異，書(shū)寫(xiě)時(shí)間差異，書(shū)寫(xiě)順序倒錯(cuò)等等，再通過(guò)對(duì)添改內(nèi)容和文書(shū)整體內(nèi)容的綜合分析加以認(rèn)定。如果是利用原文書(shū)的字行空間漏洞實(shí)施變?cè)欤?huì)出現(xiàn)字、行間距不一致，字位偏移等添改特征，通過(guò)理化檢驗(yàn)、痕跡檢驗(yàn)不難認(rèn)定。

增添打印內(nèi)容變?cè)焓前殡S辦公印刷技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的新的變?cè)祛?lèi)型，增添打印有一定難度，需要熟知電腦排版打印技術(shù)的人參與才能完成。由于存在打印機(jī)種類(lèi)、工作狀態(tài)以及墨水（墨粉）的差異，添加打印的字跡筆畫(huà)顯微結(jié)構(gòu)形態(tài)與原文字不同，同時(shí)輸出打印時(shí)紙張定位不準(zhǔn)，會(huì)出現(xiàn)字行不平行，字位偏移等現(xiàn)象。如果作偽者沒(méi)有獲得原始電子文檔，排版定位非常困難，文字會(huì)出現(xiàn)歪斜。

6.1.3 混合變?cè)斓恼J(rèn)定

采用刪除部分文字，重新增加文字的方法改變文書(shū)內(nèi)容，通過(guò)檢驗(yàn)?zāi)軌虼_認(rèn)這些改變導(dǎo)致了原文書(shū)的重要內(nèi)容和證明事項(xiàng)被篡改，應(yīng)認(rèn)定為混合變?cè)煳臅?shū)。

6.2.3.1 消退、擦刮后添改變?cè)?/p>

簡(jiǎn)單地消退、擦刮往往受原文書(shū)內(nèi)容條件的制約，不易實(shí)現(xiàn)變?cè)臁⑾?、擦刮掉的文字部位添?xiě)上需要的文字內(nèi)容，是最常見(jiàn)的混合變?cè)祛?lèi)型，這種變?cè)炱毡榇嬖谟诟黝?lèi)案件中，通過(guò)檢驗(yàn)文書(shū)上存在的消退痕跡、擦刮痕跡和添加痕跡，分析被改變的文字內(nèi)容，容易判斷是否屬于變?cè)煨再|(zhì)。

6.1.3.2 拚接挖補(bǔ)變?cè)?/p>

拚接只運(yùn)用于特定的領(lǐng)域和對(duì)象，如字畫(huà)修復(fù)。在日常生活和交流中偶爾會(huì)出現(xiàn)文書(shū)損壞分離后需重新修復(fù)，各分離體邊緣可以自然對(duì)接，拚接完整。拚接變?cè)焓菍⒉煌垙埳系牟幌嚓P(guān)文字內(nèi)容重新組合，拚接成內(nèi)容虛假的文書(shū)。其主要特點(diǎn)是拚合文書(shū)各部分的紙張材質(zhì)、理化性質(zhì)不同，文字成分有差異，各部分紙張邊緣不準(zhǔn)有交錯(cuò)。曾出現(xiàn)過(guò)案例將兩紙張拼接邊緣重疊剪切處理，掩飾拚接痕跡，增大鑒定難度，但這種精心處理痕跡恰恰印證了其變?cè)斓氖聦?shí)。

挖補(bǔ)變?cè)熘饕轻槍?duì)特定的印刷品如證書(shū)、證件、有價(jià)票證等，補(bǔ)接材料通常是與檢材紙張相同或相似的特定印刷材料。其特點(diǎn)是補(bǔ)貼物質(zhì)與原文書(shū)物質(zhì)的理化性質(zhì)、痕跡形態(tài)不同。普通辦公、生活紙張雖挖補(bǔ)容易，但痕跡明顯，一般不會(huì)采用挖補(bǔ)變?cè)臁?/p>

6.1.3.3 拚湊復(fù)印變?cè)?/p>

復(fù)印是對(duì)原始件的復(fù)制或?qū)?fù)印件的再?gòu)?fù)制，均是一次性連續(xù)形成，這是由復(fù)印機(jī)的原理決定的。拚湊復(fù)印可能是對(duì)兩個(gè)或兩個(gè)以上不同的文書(shū)內(nèi)容重新人工編排、拚湊后復(fù)印形成。

拚湊復(fù)印雖然經(jīng)過(guò)人工處理具有隱藏性，但仍可從復(fù)印特征上發(fā)現(xiàn)其拼湊痕跡。個(gè)別案件中檢材中呈現(xiàn)的矛盾可直接揭示其變?cè)斓谋举|(zhì)，如某案借條復(fù)印件中出現(xiàn)的三個(gè)借字可完全重合，是同一來(lái)源，證明該借條是利用債務(wù)人的筆跡編輯拚湊復(fù)印而成。

6.1.3.4 換頁(yè)打印變?cè)?/p>

換頁(yè)打印與其它頁(yè)的差異可能存在于多方面，如新紙頁(yè)與原紙頁(yè)紙張的理化特性差異，排列編輯方式、頁(yè)邊距、文字筆畫(huà)微形態(tài)結(jié)構(gòu)差異等等。換頁(yè)打印情況較復(fù)雜，可能是雙方審稿后對(duì)某部分內(nèi)容修改重新打印導(dǎo)致?lián)Q頁(yè)，也可能是一方事后重新打印變?cè)欤鶕?jù)具體情況進(jìn)行分析判斷。如果單份文書(shū)存在換頁(yè)打印事實(shí)，無(wú)其它證據(jù)參考分析，難以作出判斷，但如果文書(shū)存在換頁(yè)事實(shí)，且所換頁(yè)邊騎縫章圖案錯(cuò)位或缺失，可認(rèn)定為事后換頁(yè)變?cè)?；如果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)兩份或多份文書(shū)中僅有某一頁(yè)或幾頁(yè)被換頁(yè)打印，其余各頁(yè)均是同時(shí)一次性連續(xù)打印形成，則可認(rèn)定是換頁(yè)變?cè)?。所有換頁(yè)變?cè)於际抢糜泻炚碌拇蛴№?yè)才可能實(shí)現(xiàn)，所以有簽章的打印頁(yè)是檢驗(yàn)的樣本。

換頁(yè)打印可以通過(guò)顯微鏡等放大觀察打印文字筆畫(huà)的形態(tài)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，如果機(jī)具類(lèi)型不同，文字筆畫(huà)組成成分、形態(tài)差異明顯；如果同類(lèi)型不同機(jī)具打印，文字筆畫(huà)的墨水（墨粉）堆積組合形態(tài)應(yīng)存在差異；如果同機(jī)具在不同的時(shí)間打印，應(yīng)存在不同時(shí)段的打印特征。此外，換頁(yè)打印常存在編輯排版方式、排列位置、頁(yè)邊距等方面的差異，尤其是換頁(yè)打印時(shí)紙張放置位置不可能與第一次打印完全一致，打印走紙情況也會(huì)有所不同，最易出現(xiàn)頁(yè)邊距的差異。

6.2 合理推定原則

經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)文書(shū)的制作、形成方式違背常理、違反常規(guī)，文書(shū)內(nèi)容是在簽章之后形成的，應(yīng)推定為變?cè)煳臅?shū)。

6.2.1 套用簽章變?cè)?/p>

套用簽章變?cè)焓菍⒂姓鎸?shí)簽名、真實(shí)印章印文的文書(shū)，裁掉正文等內(nèi)容，在正文與簽章空白處編造書(shū)寫(xiě)虛假內(nèi)容。套用簽章變?cè)毂厝皇鞘潞髸?shū)寫(xiě)虛假內(nèi)容，必須對(duì)紙張進(jìn)行裁切，去掉原文書(shū)內(nèi)容。

套用簽章變?cè)斐Ｒ?jiàn)兩種方式，一是截頭留尾變?cè)?，即裁掉?biāo)題、正文內(nèi)容，保留落款部位簽章外，還保留落款日期、落款單位字跡內(nèi)容，重新編造正文內(nèi)容；二是截頭去尾變?cè)?，即僅保留簽章，裁掉標(biāo)題、正文和落款部位其它文字等內(nèi)容，重新編造文書(shū)內(nèi)容。

套用簽章變?cè)斐苏呐c落款簽章形成時(shí)間倒錯(cuò)，反序制作外，通常還表現(xiàn)出紙張裁切不合理，布局上緊下松，圍繞或避讓簽章書(shū)寫(xiě)等特點(diǎn)。此外，也曾出現(xiàn)個(gè)別特殊案例，如利用牛皮紙信封上封口處的公章印文，將信封進(jìn)行裁剪后，打印文字內(nèi)容進(jìn)行變?cè)欤惶子妙A(yù)留于空白紙張左下方的公章印文打印變?cè)旌贤?，因公章印文位置不能改變，結(jié)果出現(xiàn)違背常規(guī)常理的排列布局，合同上甲方公章印文位于落款處右側(cè)，乙方公章印文位于左側(cè)。

檢驗(yàn)中要注意區(qū)別套用簽名變?cè)鞐l據(jù)與不當(dāng)使用紙張書(shū)寫(xiě)條據(jù)兩種情形，要查閱卷宗或了解案情，分析出現(xiàn)兩種情形的可能性。一些從事小商品買(mǎi)賣(mài)的人，不常接觸文化辦公用紙的人，常隨手就近取材，使用香煙盒等包裝紙片進(jìn)行結(jié)算。這些人往往文化水平不高，書(shū)寫(xiě)不規(guī)范，制成條據(jù)容易與套用簽名變?cè)鞐l據(jù)相混淆，在鑒定中要特別小心注意。

6.2.2 利用簽章變?cè)?/p>

利用簽章變?cè)焓窃谟姓鎸?shí)簽名、真實(shí)印章印文的完整空白紙張上書(shū)寫(xiě)虛假內(nèi)容。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、工作和生活中，因種種原因常有將真實(shí)的簽名、公章印文預(yù)留在紙張上的不規(guī)范作法，如在空白格式合同紙、介紹信紙、單位公文紙、普通信箋紙以及打印復(fù)印紙上事先簽名蓋章。此外，也有通過(guò)非法途徑獲得簽章的案例。

利用簽章變?cè)觳粌H有真實(shí)的簽章，而且有完整的紙張，充足的書(shū)寫(xiě)布局空間，所以變?cè)鞐l件好，認(rèn)定難度大。僅僅依據(jù)正文與簽章的先后時(shí)間關(guān)系并不能推定是否變?cè)欤怯羞M(jìn)一步的書(shū)寫(xiě)時(shí)間、書(shū)寫(xiě)布局習(xí)慣和規(guī)律等方面的檢驗(yàn)依據(jù)。

經(jīng)確認(rèn)簽章與正文形成先后反序，如果檢驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)正文、簽章的實(shí)際形成時(shí)間與標(biāo)稱(chēng)時(shí)間明顯不符合時(shí)，應(yīng)推定為變?cè)臁?/p>

經(jīng)確認(rèn)簽章與正文形成先后反序，如果檢驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)書(shū)寫(xiě)布局不符合正常習(xí)慣和規(guī)律，如正文與簽章布局不協(xié)調(diào)，正文等字跡有圍繞或避讓簽章書(shū)寫(xiě)的特點(diǎn)，應(yīng)推定為變?cè)臁?/p>

6.2.3 預(yù)留位置變?cè)?/p>

預(yù)留位置變?cè)焓菚?shū)寫(xiě)文字內(nèi)容的時(shí)候，故意預(yù)留下書(shū)寫(xiě)空間位置，騙取文書(shū)后，在適當(dāng)?shù)臅?shū)寫(xiě)空間填寫(xiě)新內(nèi)容進(jìn)行變?cè)臁?/p>

這類(lèi)有預(yù)謀變?cè)熘刑韺?xiě)文字與原文字的書(shū)寫(xiě)工具相同，書(shū)寫(xiě)時(shí)間相近，布局基本合理，其添加事實(shí)難以通過(guò)理化檢驗(yàn)、痕跡檢驗(yàn)進(jìn)行確認(rèn)，鑒定難度大。

此類(lèi)變?cè)煊袃蓚€(gè)方面的特點(diǎn)，一是新舊字跡之間的連貫銜接較差，表現(xiàn)為書(shū)寫(xiě)速度不同、字間照應(yīng)關(guān)系差，字間距不一致等，二是文書(shū)表述不清晰，表現(xiàn)為內(nèi)容歧義，前后矛盾，甚至邏輯混亂等。

書(shū)寫(xiě)水平低，書(shū)面語(yǔ)言表述能力差的人制作的文書(shū)可能會(huì)與此類(lèi)變?cè)煳臅?shū)相混淆，鑒定時(shí)要充分了解相關(guān)情況，認(rèn)真分析，仔細(xì)甑別。

7 結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)文書(shū)實(shí)施變?cè)煸絹?lái)越多，普遍地存在于各個(gè)領(lǐng)域和各種案件中，但由于缺乏相關(guān)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，往往不能作出明確判斷。本文重點(diǎn)研究了變?cè)煳臅?shū)的判斷依據(jù)和認(rèn)定原則，并列舉了常見(jiàn)的變?cè)煳臅?shū)類(lèi)型和特點(diǎn)，旨在探索能夠運(yùn)用于文書(shū)檢驗(yàn)領(lǐng)域的實(shí)用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

[1]熊永明，胡祥福.論刑法中的變?cè)欤阂晕臅?shū)為視角變?cè)臁獜姆傻囊暯荹J].河北法學(xué)，2006，（7）：35－38.

[2]鄒明理.物證技術(shù)[M].成都：四川人民出版社，1995：212.

[3]何家弘.司法鑒定導(dǎo)論[M].北京：法律出版社，2000：272.