陳　離

北新書局的版稅成為魯迅收入的主要來(lái)源

在上海期間魯迅與北新書局的合作，并不只限于編輯《語(yǔ)絲》周刊。魯迅還與郁達(dá)夫一起為北新書局主持了另外一種在新文學(xué)史上具有一定影響的刊物《奔流》，并且長(zhǎng)期為《北新》半月刊提供譯稿?！墩Z(yǔ)絲》因是同人刊物，沒(méi)有稿費(fèi)，也沒(méi)有編輯費(fèi)，一切等于盡義務(wù)?！侗剂鳌返那闆r稍有不同，魯迅擔(dān)任編校，“其間征稿、還稿、寫回信、校稿等……幾乎全部精神用在這里了”，但每個(gè)月不過(guò)拿回少數(shù)校稿費(fèi)，“其實(shí)大半還是盡義務(wù)”。這是編輯雜志的情況。魯迅著譯的書籍仍是一如既往地交給北新書局出版。

許廣平在《欣慰的紀(jì)念》中說(shuō)：“對(duì)于某某書店(指北新書局——引者)，先生和它的歷史關(guān)系最為濃厚。先生為它盡力，為它打定了良好基礎(chǔ)，總不想使它受到損害。創(chuàng)辦者原也是個(gè)青年，賴幾個(gè)朋友之助，才打出這天下來(lái)。其時(shí)做新文化事業(yè)的真可說(shuō)鳳毛麟角，而出版的書，又很受讀者歡迎，像這樣有歷史基礎(chǔ)的書店，先生不愿意隨便給它打擊。在別人看來(lái)，先生對(duì)它仿佛有點(diǎn)偏私。”在許廣平的回憶中，還提到魯迅在廈門和廣州時(shí)。曾有一家書店許以優(yōu)厚的條件。希望魯迅將他的著作從北新書局移出。交給他們出版，但被魯迅拒絕了。

毋庸諱言，北新書局付給魯迅的版稅較高，是魯迅與北新書局長(zhǎng)期合作的一個(gè)因索。北新書局付給魯迅的版稅。要高于一般書店。當(dāng)時(shí)的大書店，如商務(wù)印書館和中華書局，版稅一般是12％到15％，北新書局在出版界只能算后起之秀，為了爭(zhēng)取稿源，版稅一般是20％。給予魯迅的版稅則更達(dá)25％。北新書局的版稅成為魯迅收入的主要來(lái)源。魯迅到上海后，能夠離開(kāi)大學(xué)。成為一名職業(yè)作家，應(yīng)該說(shuō)是北新書局的版稅提供了經(jīng)濟(jì)上的保障。但魯迅與北新書局合作的前提，還是書局老板李小峰對(duì)新文學(xué)事業(yè)以及出版事業(yè)的熱愛(ài)(即魯迅在1927年12月26日致章川島信中所說(shuō)的“傻氣”)。在1933年1月2日致李小峰的信中，魯迅明確地說(shuō)：“……我以為我與北新，并非‘勢(shì)利之交，現(xiàn)在雖然版稅關(guān)系頗大，但在當(dāng)初，我非因北新門面大而送稿去。北新也不是因我的書暢銷而來(lái)要稿的。所以至去年止，除未名社是舊學(xué)生，情不可卻外，我決不將創(chuàng)作給與別人……”

但北新書局與魯迅關(guān)系中的不和諧音在魯迅定居上海不久即出現(xiàn)了。1927年底。李小峰和孫伏園因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，魯迅在致章川島的信中提及此事時(shí)說(shuō)：“伏園和小峰的事，我一向不分明。他們除作者版稅外，分用凈利。也是今天才知道的。但我就從來(lái)沒(méi)有收清過(guò)版稅。即如《桃色的云》的第一版賣完后，只給我一部分。說(shuō)因當(dāng)時(shí)沒(méi)錢，后來(lái)補(bǔ)給，然而從此不提了。我也不提。而現(xiàn)在卻以為我‘可以做證人，豈不冤哉!叫我證什么呢?”“譬如他們倆究竟何時(shí)合作。何時(shí)鬧開(kāi)，我就毫不知道。所以是局外人，不能開(kāi)口。但我所不滿足的，是合作時(shí)，將北新的缺點(diǎn)對(duì)我藏得太密，鬧開(kāi)以后，將北新的壞處宣傳得太多?！濒斞冈谶@里明顯地表示了對(duì)李小峰和孫伏園的不滿。在這封信里，魯迅已談到北新書局欠他版稅的事。但是一直過(guò)了一年零八個(gè)月，魯迅才決定用法律的手段解決版稅問(wèn)題，可能考慮到北新書局總部剛遷來(lái)上海不久，李小峰在上海灘立足未穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)上確實(shí)有他的困難，所以沒(méi)有催得太緊。

在1928年9月19日致章川島的信中，魯迅再次表示了對(duì)李小峰的不滿：“《奔流》據(jù)說(shuō)賣二千余，已不算少。校則托‘密斯許，而我自看末校。北新校對(duì)，是極不可靠的，觀《語(yǔ)絲》錯(cuò)字脫字之多可見(jiàn)，我曾加以注意，無(wú)效。凡對(duì)小峰所說(shuō)，常無(wú)效，即如《游仙窟》，我曾問(wèn)過(guò)兩回，至今不送校。前幾天聽(tīng)說(shuō)中國(guó)書店已排好矣，但這于北新是無(wú)礙的，可分尋銷路，而至今仍不送校。北新辦事，似愈加沒(méi)有頭緒了，如《語(yǔ)絲》三十五、三十六出版時(shí)，將二十五、二十六送給我。還給他后，則待三十七出后。一并送來(lái)，夫豈有對(duì)于本刊負(fù)責(zé)記者，而不給其看新出之報(bào)者乎?”這封信里較多地涉及到《語(yǔ)絲》。北新書局遷上海后，因多種原因，《語(yǔ)絲》影響已大不如前，李小峰顯然未將太多心思放在《語(yǔ)絲》上。這是魯迅在編完第四卷后不想再編的原因之一。

在1929年致章川島的信中。魯迅多次說(shuō)到李小峰和北新書局。3月15日的信中說(shuō)：“李公小峰，似乎很忙，信札不復(fù)，也是常事。其一，似乎書局中人，飯桶居多，所以凡事無(wú)不散漫?！傊?，以北新之懶散，而上海新書店之蜂起，照天演公例而言，是應(yīng)該倒灶的。但不料一切新書店，也一樣散漫，死樣活氣。所以直到現(xiàn)在，北新依然為新書店魁首，聞各店且羨而妒之，嗚呼噫嘻，此豈非奇事而李公小峰的福氣也歟!”稱李小峰為“李公小峰”，意含諷刺，表明魯迅對(duì)李小峰態(tài)度已頗為不耐。6月25日的信中，魯迅說(shuō)：“……小峰久不見(jiàn)面。去信亦很少答復(fù)，所以我是竭力在寫信給他?！薄氨毙陆?jīng)濟(jì)似頗窘，有人說(shuō)，將錢都抽出去開(kāi)紗廠了。不知確否。倘確，則兩面均必倒灶也?！?月21日的信中說(shuō)：“北新書局自云窮極，我的版稅，本月一文不送，寫信去問(wèn)，亦不答，大約這樣的交道，是打不下去的。自己弄得遍身痱子，而為他人作嫁，去做官開(kāi)廠，真不知是怎么一回事。”

魯迅第一次向“局外人”抱怨對(duì)李小峰和北新書局的不滿是在1928年8月7日致韋叢蕪的信中：“北新近來(lái)非常麻木，我開(kāi)去的稿費(fèi)，總久不付，寫信去催去問(wèn)，也不復(fù)。投稿者多是窮的，往往直接來(lái)問(wèn)我，或以牢騷，使我不勝其苦，許多生命，消磨于無(wú)代價(jià)的苦工中，真是何苦如此。”“北新現(xiàn)在對(duì)我說(shuō)窮，我是不相信的，聽(tīng)說(shuō)他們將現(xiàn)錢搬出去開(kāi)紗廠去了，一面又學(xué)了上海流氓書店的壞樣，對(duì)作者刻薄?！币贼斞缸鍪乱回灥闹?jǐn)慎，這樣向局外人公開(kāi)自己與北新書局及李小峰的矛盾，很可能他在此時(shí)已想好要采取一點(diǎn)“非?！钡呐e措。已經(jīng)“出離憤怒”了的魯迅終于爆發(fā)

四天之后。即1929年8月11日，已經(jīng)“出離憤怒”了的魯迅終于爆發(fā)：

奉函不得復(fù)，已有多次。我最末問(wèn)《奔流》稿費(fèi)的信，是上月底，鵠候兩星期，仍不獲片紙只字，是北新另有要?jiǎng)?wù)，抑意已不在此刊物。雖不可知，但要之，我必當(dāng)停止編輯，因?yàn)殡m是雇工，傭仆，屢詢不答，也早該卷鋪蓋了?，F(xiàn)已第四期編訖，后不再編，或停，或另請(qǐng)人接辦，悉聽(tīng)尊便。

這封信的收信人當(dāng)然是李小峰了。李小峰收到魯迅這樣一封信。當(dāng)然不可能仍像過(guò)去一樣置之不理了。魯迅寫信后不到一星期(8月16日)，他親自上門找魯迅。但為時(shí)已晚，因?yàn)轸斞敢淹腥苏衣蓭熞苑傻氖侄谓鉀Q北新書局長(zhǎng)期拖欠編輯費(fèi)及版稅之事。這就是他后來(lái)所說(shuō)與李小峰開(kāi)的“小玩笑”。已經(jīng)到了非訴諸公堂不能解決問(wèn)題，這樣的“玩笑”當(dāng)然不能算“小”。事情起因子北新書局拖欠《奔流》的編輯費(fèi)和稿費(fèi)，但事情的嚴(yán)重性卻在書局所欠魯迅版稅數(shù)目之大——后來(lái)律師按照當(dāng)時(shí)頒布不久的《著作權(quán)施行細(xì)則》計(jì)算，北新書局所欠魯迅版稅(含歷年積欠)已達(dá)2萬(wàn)余元，這確實(shí)是筆相當(dāng)不小的數(shù)目。

魯迅在8月17日致章川島的信中是這樣說(shuō)的：“老板原在上海，但說(shuō)話不算數(shù)，寄信不回答，愈來(lái)愈甚。我熬得很久了，前天乃請(qǐng)了一位律師，給他們開(kāi)了一點(diǎn)玩笑，也許并不算小，后事如何，此刻也難說(shuō)。老板今天來(lái)訪我，然已無(wú)及，因?yàn)槲业募呀?jīng)射出了。用種種方法罵我的潘梓年，也是北新的股東。你說(shuō)可氣不可氣。”在這封信的最后魯迅說(shuō)：“近來(lái)忽于打官司大有趣味。真是落伍之征?！闭Z(yǔ)氣頗無(wú)奈。說(shuō)明魯迅將與北新的糾紛訴諸法律，實(shí)是不得已而為之。這一點(diǎn)在三天之后魯迅致李霽野的信中也可看出：“北新脾氣。日見(jiàn)其壞。我已請(qǐng)律師和他們開(kāi)一個(gè)小玩笑。我實(shí)在是忍耐不下去了?！薄吧虾５教幨巧倘藲?北新也大為商業(yè)化了)，住得真不舒服，但北京也是畏途，現(xiàn)在似乎是非很多。我能否以著書生活，恐怕也是一個(gè)疑問(wèn)，北返否只能將來(lái)再看了。”魯迅早說(shuō)過(guò)他和北新不是“勢(shì)利之交”，他是在李小峰剛開(kāi)始創(chuàng)辦書局的時(shí)候就給予了大力支持的。北新遷到上海后越來(lái)越“商業(yè)化”，魯迅也只好“公事公辦”了

促使魯迅采取這樣“激烈”的舉措，最初的原因可能還不是北新書局所欠他個(gè)人的版稅。魯迅在1929年8月11日致李小峰信中表達(dá)了兩大不滿：一是“奉函不得復(fù)，已有多次”；二是“《奔流》稿費(fèi)”的事，李小峰請(qǐng)魯迅為北新書局主編《奔流》雜志，但魯迅開(kāi)出給作者的稿費(fèi)數(shù)目，書局卻拖延不寄。讓魯迅很被動(dòng)，魯迅去信催問(wèn)，李小峰仍是沒(méi)有答復(fù)。這兩件事是促使魯迅訴諸法律解決問(wèn)題的最直接的原因。版稅當(dāng)然是魯迅不能不考慮的一個(gè)重要因素。魯迅在北京時(shí)有在教育部任職的薪水和在北京大學(xué)等校兼職的收入，南下后在廈門大學(xué)任教的薪水每月四百元，在廣州中山大學(xué)任教職的收入是每月五百元。但魯迅在上海定居之后，稿費(fèi)成為他收入的唯一來(lái)源。此時(shí)魯迅除了每月要付給在北京的母親和朱安生活費(fèi)用。而且跟許廣平建立家庭后經(jīng)濟(jì)支出也增加了——也許還有一個(gè)不容忽視的因素是，就在魯迅采取法律手段解決版稅問(wèn)題之后一個(gè)多月，許廣平生下了周海嬰。

魯迅極有可能在8月11日致李小峰的信寄出之前，已經(jīng)下定決心與北新書局打一場(chǎng)“官司”。此月5日魯迅日記中有記載：“午李志云、小峰邀飯于功德林，不赴?！边@已經(jīng)是向李小峰和李志云兄弟發(fā)出了一種信號(hào)。從2日開(kāi)始，日記中多次出現(xiàn)張友松的名字。張友松1927年自北京大學(xué)英文系肄業(yè)后到上海，曾短期在北新書局擔(dān)任編輯，后辭職，1928年在魯迅支持下與夏康農(nóng)等合辦春潮書局，出版《春潮》月刊。這段時(shí)間張友松不斷來(lái)訪。魯迅也多次訪問(wèn)他。是因?yàn)閺堄阉烧J(rèn)識(shí)律師楊鏗，在張友松的介紹下，楊鏗同意擔(dān)任魯迅“狀告”北新書局的代理律師。

郁達(dá)夫出面調(diào)解

無(wú)奈之下李小峰只好“四處的托人向魯迅求情”，主要的調(diào)解人是郁達(dá)夫。李小峰請(qǐng)郁達(dá)夫出面，一是他知道魯迅和郁達(dá)夫的關(guān)系非常好，另外就是《奔流》雜志是他請(qǐng)魯迅和郁達(dá)夫合編的。

郁達(dá)夫8月23日從杭州到上海，進(jìn)行調(diào)解。魯迅答應(yīng)了不上法庭，與北新書局協(xié)商解決版稅爭(zhēng)端。但是魯迅堅(jiān)持與李小峰之間的協(xié)商仍要有律師楊鏗主持。在致章川島的信中，魯迅說(shuō)：“因?yàn)槲沂情_(kāi)初將全盤的事交付了律師的，所以非由他結(jié)束不可。”

8月25日在律師楊鏗寓所進(jìn)行協(xié)商。出席者有魯迅、楊鏗、李志云、李小峰、郁達(dá)夫(魯迅曾建議章川島參加“調(diào)解”。大概考慮到章川島和李小峰很熟，大家都是“語(yǔ)絲”舊人，但此次協(xié)商會(huì)議章川島并未出席，可能是章川島與李小峰的關(guān)系一直不錯(cuò)，他不愿意陷于尷尬)達(dá)成的協(xié)議是李小峰承認(rèn)北新書局拖欠魯迅版稅共兩萬(wàn)余元，但考慮到北新書局在北京的總部被查封，不得不遷移上海，損失很大；而書局正常運(yùn)轉(zhuǎn)需一定資金，所以所欠魯迅版稅需要分期付清、實(shí)際情況是1929年剩下的四個(gè)月里北新付魯迅所欠版稅約8300余元，第二年續(xù)付積欠版稅共一萬(wàn)余元。協(xié)議中另外一項(xiàng)重要內(nèi)容是以后北新書局出版魯迅著作必須貼上印花——即魯迅在收到北新書局的版稅以后，按照實(shí)際印數(shù)將自己設(shè)計(jì)和專門印制的印花交給書局，貼在圖書的版權(quán)頁(yè)指定位置上，才能出售。這種方法既可以保證著作的權(quán)益，也可以防止盜版。協(xié)議的另一項(xiàng)內(nèi)容是魯迅作價(jià)收回過(guò)去著作的紙版。關(guān)于此事，魯迅1929年8月28日的日記中有如下記載：“……小峰來(lái)，并送來(lái)紙版，由達(dá)夫、矛塵作證，計(jì)算收回費(fèi)用五百四十八元五角?！?/p>

魯迅與北新書局之間的版稅爭(zhēng)端算是得到了比較妥當(dāng)?shù)慕鉀Q。魯迅同意此后的著作仍由北新書局出版，并繼續(xù)為之編輯《奔流》雜志。但雜志的稿費(fèi)，仍不能如期支付，這是未能讓魯迅感到滿意的事。在1929年10月20日致李霽野的信中，魯迅說(shuō)：“北新糾葛，我是索取版稅，現(xiàn)擬定陸續(xù)撥還，須于明年七月才畢，所以不到七月，還不能說(shuō)是已‘清的?！侗剂鳌吠Ｖ?，因?yàn)樽h定是將各投稿之稿費(fèi)送來(lái)，我才動(dòng)手編輯的。先前許多投稿者，向我索取稿費(fèi)，常常開(kāi)得很窘，而他們至今不送錢來(lái)，所以我也不編輯。昨我提議由我和達(dá)夫自來(lái)補(bǔ)完全卷，而小峰不愿，他說(shuō)半月以內(nèi)，一定籌款云。”幾天之后(10月26日)在致章川島的信中，魯迅又談及此事：“小峰之款。已交了兩期。第二期是期票，遲了十天，但在上海習(xí)慣，似乎并不算什么。至于《奔流》之款，則至今沒(méi)有。問(wèn)其原因，則云因?yàn)楦F，而且打仗之故。我乃函告以倘若北新不能出版，我當(dāng)自行設(shè)法印售，而小峰又不愿，要我再等他半月。那么，須等至十一月五日再看了。這一種雜志，大約小峰是食之無(wú)味，棄之不甘也。”在這一年的年底，《奔流》出至第二卷第五期后?？?/p>

但盡管如此，魯迅還是與李小峰及北新書局保持著較良好的關(guān)系。北新書局總部遷往上海以后，李小峰盡管有時(shí)難免“在商言商”，但是他身上的“傻氣”卻一直保存著。魯迅在談到出版界的情況時(shí)說(shuō)，“在一個(gè)惟利是圖的社會(huì)里，多幾個(gè)呆子是好的?！痹谡劦嚼钚》鍟r(shí)又說(shuō)：“他也時(shí)常糊里糊涂吃人家的虧(如幾次封門)。比起精明的來(lái)，不無(wú)可愛(ài)之處?！敝袊?guó)從來(lái)不缺聰明人，但身上保存著“傻氣”的“呆子”卻越來(lái)越少。這就是雖然發(fā)生了那一場(chǎng)版稅爭(zhēng)端，魯迅依然一如既往地支持李小峰，并在北新書局出現(xiàn)困難時(shí)伸出援助之手的原因吧。

(選自《異性仇敵》／臧杰薛原編／青島出版社／2008年8月版)