●本報赴新疆特派記者 程剛 邱永崢 ●本報駐德國、加拿大、日本記者 青木 陶短房 孫秀萍 本報記者 段聰聰 王躍西●陳一

烏魯木齊5日晚發(fā)生嚴重的打砸搶燒暴力犯罪事件，激起全體中國人民的強烈憤慨。西方各國政府到北京時間昨晚無人出面就事件表態(tài)，西方媒體大多報道了中國政府的說法和提供的傷亡數(shù)據(jù)，但也都不顧如此多死傷者及其家屬的痛苦，公開或半公開地站在暴力分子一邊，為他們的罪惡行為開脫。西方主流媒體均大肆傳播境外“疆獨”分子謬論，宣稱這起駭人聽聞的暴力事件源于“和平示威”，有的甚至將此事與伊朗大選騷亂相提并論。然而中國公布的大量影像資料在網(wǎng)上廣泛流傳，成為暴力分子打砸搶燒的鐵證。6日，烏魯木齊暴力事件在中國民間激發(fā)的憤慨從新疆傳遞到中國各地。從6日中午到昨晚本報截稿時，超過4萬人在環(huán)球網(wǎng)一項民意調(diào)查中投票，其中超過95%的投票人對這一暴力事件表示憤怒，要求嚴懲犯罪分子。

西方媒體成“世維會”傳聲筒

新疆維吾爾自治區(qū)主席努爾·白克力6日凌晨發(fā)表電視講話，詳細介紹了5日晚烏魯木齊發(fā)生的打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件，稱其“是一起典型的境外指揮、境內(nèi)行動，有預(yù)謀、有組織的打砸搶事件”。據(jù)努爾·白克力介紹，6月26日廣東省韶關(guān)市一家玩具廠部分新疆籍員工與該廠其他員工發(fā)生沖突，數(shù)百人參與斗毆，致包括89名新疆籍員工在內(nèi)的120人受傷，兩名新疆籍員工經(jīng)搶救無效死亡。事件發(fā)生后，境外三股勢力大肆炒作，借機對中國進行攻擊，煽動人們上街進行游行示威。5日晚7時許，兩百余人在烏魯木齊市人民廣場聚集，之后，又有大量人員向二道橋、解放南路等少數(shù)民族聚居地區(qū)聚集，并高喊口號，現(xiàn)場秩序混亂。當晚8時，開始出現(xiàn)打砸行為，此后暴力行為升級，犯罪分子開始焚燒警車，毆打行人，甚至企圖沖擊新疆自治區(qū)常委大院，但未遂。新疆警方出動近萬名警力，至6日凌晨事態(tài)基本得到控制。烏魯木齊市政府6日中午發(fā)布的消息稱，事件共造成140多人死亡，800多人受傷。

6日，“烏魯木齊發(fā)生騷亂”的消息迅速占據(jù)CNN等多家西方媒體網(wǎng)站頭條。美國《洛杉磯時報》稱,這是中國多年來發(fā)生的“最嚴重的民族沖突”，造成的死亡人數(shù)比去年西藏3·14事件還多。值得注意的是，6日報道此事的西方媒體大多引用新華社等中國媒體的消息報道事件情況，美國《華爾街日報》還稱中國官方此次迅速公開消息，不斷更新傷亡數(shù)字，這種做法與1997年新疆發(fā)生騷亂時明顯不同。然而大多數(shù)西方媒體仍公開同情打砸搶燒分子，對中國政府大加質(zhì)疑。

被認為策劃了此次暴力事件的“世界維吾爾代表大會”發(fā)言人迪里夏提6日宣稱，5日在烏魯木齊發(fā)生的是“和平示威”。西方媒體普遍傳播了他的這一論調(diào)，援引他的話稱“參與者沒有一個疆獨分子”，迪里夏提還威脅稱“中國的歧視性民族政策和高壓手段將導(dǎo)致更多民族暴力沖突”?！懊绹S吾爾協(xié)會”秘書長賽多夫甚至指責“中國軍警不分青紅皂白地向抗議者開槍”，西方媒體在毫無影像資料佐證的情況下幫助傳播這一謬論。6日，暴力分子隨意毆打民眾的視頻和畫面通過電視和互聯(lián)網(wǎng)在全世界廣泛流傳，但一些西方媒體竟刻意突出“世維會”頭目睜著眼睛說出來的瞎話，這些謬論被用來當做質(zhì)疑中國民族政策的工具。在關(guān)鍵時刻，西方媒體幾乎不加思考地再次做了中國法律破壞者和顛覆者的幫兇。

《洛杉磯時報》在引述中國官方公布的傷亡數(shù)字后，在對事件的分析中攻擊中國的民族政策，誣稱事件的起因是少數(shù)民族長期受到的歧視。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，即將迎來建國60周年的中國正在考慮要加緊對少數(shù)民族的控制，結(jié)果卻發(fā)生了驚人的事件。法國《費加羅報》則援引“人權(quán)觀察”發(fā)言人的話稱，這起暴力事件是“文革以來中國最嚴重的一次”，并稱中國“打著反恐旗號鎮(zhèn)壓維吾爾人”。

中國人民大學(xué)著名教授金燦榮6日對《環(huán)球時報》說，西方媒體這些不負責任的評論是對中國民族關(guān)系的挑撥，展現(xiàn)出一種“嗜血的興奮”。