楊 婧

摘要隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,商事領(lǐng)域也隨之發(fā)展。而在此過程中商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突也越來越多,本文旨在以案例為視角,討論在商號(hào)和商標(biāo)保護(hù)中的法律沖突以及我國(guó)目前立法存在的問題和解決方案。

關(guān)鍵詞商號(hào)權(quán)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中圖分類號(hào):D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-140-01

一、商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的類型

一般商號(hào)和商標(biāo)權(quán)利沖突有以下三種:(一)將他人注冊(cè)商標(biāo)登記為自己商號(hào);(二)將他人商號(hào)注冊(cè)為自己商標(biāo);(三)當(dāng)他人注冊(cè)商標(biāo)和自己商號(hào)不相同時(shí),登記他人商標(biāo)為自己商號(hào),并注冊(cè)他人商號(hào)為自己商標(biāo),而在實(shí)踐中又以第一種權(quán)利沖突居多。①當(dāng)然在這三種分類中沒有包括侵權(quán)人的善意與惡意之分。在理論中有時(shí)將善意和惡意作為法官判決的決定因素來考慮。

實(shí)踐中商號(hào)與商標(biāo)的權(quán)利沖突引起了很大的社會(huì)問題,對(duì)于消費(fèi)者來說不知道不同商號(hào)和商標(biāo)的主體是否一致,導(dǎo)致在消費(fèi)中混淆商主體,使自己的利益受到損害。而對(duì)于被侵權(quán)的商主體來說,也損害了自己的良好商譽(yù),使多年來辛苦建立的商業(yè)品牌付諸東流。再者對(duì)于利益的沖突雙方來說,為了訴訟也費(fèi)時(shí)費(fèi)力,就算最后勝訴也需要花費(fèi)很大的物力財(cái)力,并且可能遇到執(zhí)行難的問題。

二、商號(hào)與商標(biāo)沖突的案例分析

在我國(guó)出現(xiàn)的1993年北京市的王致和腐乳廠訴北京順義縣致和腐乳廠商標(biāo)侵權(quán)案以來,商標(biāo)與商號(hào)的沖突也在日趨增多,國(guó)內(nèi)的許多馳名商標(biāo)都有過類似的案件糾紛。又如曾經(jīng)備受人們關(guān)注的“永和豆?jié){”案②即是商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的一個(gè)典型。在1995年2月,臺(tái)灣弘奇食品有限公司就將“永和”在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)于第30類(豆?jié){、茶、烏龍茶、豆花、冰淇淋)商品商標(biāo)。2001年12月,該商標(biāo)被許可上海弘奇有限公司在中國(guó)內(nèi)地獨(dú)占使用。上海永和此后在全國(guó)收納了眾多加盟商,“永和豆?jié){店”在各地隨處可見。然而在進(jìn)入寧波市場(chǎng)時(shí),卻發(fā)生了困難。在它取得獨(dú)占使用權(quán)前,寧波企業(yè)家已經(jīng)將“永和豆?jié){”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào),并開出了6家永和豆?jié){店。為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額,2005年,上海永和以商標(biāo)侵權(quán)為由將寧波永和告上法庭,寧波市中級(jí)人民法院認(rèn)定寧波永和使用字號(hào)在先,不構(gòu)成對(duì)上海永和的商標(biāo)侵權(quán)。2006年,寧波永和有反擊,將上海永和寧波加盟店告上法庭,認(rèn)為上海永和侵犯了寧波永和的字號(hào)權(quán),拉開了豆?jié){官司的第二階段戰(zhàn)役。此案最終以上海永和敗訴而告終。

從這個(gè)案件中看出當(dāng)今我國(guó)在處理商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的案件上的尷尬和無奈,基于現(xiàn)行法律的規(guī)定,商號(hào)與商標(biāo)是由不同的法律規(guī)定,因而各自有著自己的保護(hù)方式,如果商標(biāo)與商號(hào)的產(chǎn)生并不是出于惡意,而是正面的碰撞,那么兩者是可以在各自的領(lǐng)域中安然存在的,但問題是如上述的案例,那么在一個(gè)地方有兩個(gè)“永和”,難免會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,這樣也不利于對(duì)知名品牌的保護(hù)。到底應(yīng)該如何解決,司法界和理論界也正在進(jìn)行著研究和協(xié)調(diào)。另外即使有了解決方法,那么是否由法院來判決以及執(zhí)行的問題又有極大的爭(zhēng)論。所以我國(guó)更應(yīng)該加快這方面的討論和立法,盡快出臺(tái)一套切實(shí)可行的方案來解決此問題。

三、商號(hào)與商標(biāo)沖突的原因

如前所述,從商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的沖突類型來看,并沒有涉及侵權(quán)人的善意和惡意問題。從產(chǎn)生的原因來看,主要有以下三點(diǎn):③

第一,為了提高自身競(jìng)爭(zhēng)力,借助“名牌”來混淆商號(hào)和商標(biāo)的區(qū)別。這在實(shí)踐中已經(jīng)成了非常常見的做法,甚至在一些有名的大律師所著的書中看到,把這種方式竟然作為一種經(jīng)營(yíng)策略,其實(shí)這是利用別人的商譽(yù)來提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力,屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的一種。

第二,現(xiàn)行法律的漏洞讓侵權(quán)者有機(jī)可乘。由于我國(guó)現(xiàn)行的法律對(duì)于商號(hào)和商標(biāo)的保護(hù)是采用了兩套平行的保護(hù)機(jī)制,那么就會(huì)導(dǎo)致兩者可以在同一領(lǐng)域內(nèi)并存的現(xiàn)象而不違反法律的規(guī)定。

第三,這種沖突是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,企業(yè)權(quán)利人缺少保護(hù)自己品牌的意識(shí)。而如今隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈,企業(yè)越來越重視商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的價(jià)值,原來并不重視的問題現(xiàn)在卻成了決定企業(yè)生存的重要因素。

四、商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的解決方案

(一)實(shí)踐中處理類似案件的爭(zhēng)議

爭(zhēng)議來源于此類案件是屬于民事案件還是行政案件。在最初審理此類案件的判例④中可以看出,認(rèn)為任何一方當(dāng)事人在沒有啟動(dòng)行政程序的情況下以自己的民事權(quán)利受到侵害而訴諸于法院的,人民法院不應(yīng)受理或者駁回起訴,而應(yīng)由當(dāng)事人先到行政主管部門申請(qǐng)解決。但由于沒有統(tǒng)一的立法規(guī)范,近年來又出現(xiàn)了相反的案例。筆者認(rèn)為,對(duì)于此類案件,應(yīng)該賦予當(dāng)事人民事訴訟的權(quán)利,因?yàn)樯烫?hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)利,就應(yīng)該由當(dāng)事人通過訴訟解決。

(二)解決途徑

1.完善商號(hào)權(quán)的立法保護(hù)。我國(guó)至今沒有一部專門的商號(hào)權(quán)法,所以造成了這種糾紛的大量存在。因而需要商號(hào)立法的出臺(tái),不僅保護(hù)商號(hào)權(quán)利人,也規(guī)范商號(hào)權(quán)利人的行為,并在登記核準(zhǔn)時(shí)就規(guī)范其行為,使其沒有侵犯他人商標(biāo)權(quán)利的機(jī)會(huì)。

2.建立統(tǒng)一的商標(biāo)和商號(hào)的管理機(jī)制。應(yīng)該借鑒商標(biāo)法的登記核準(zhǔn)制度,對(duì)商號(hào)采用和商標(biāo)類似的統(tǒng)一管理機(jī)構(gòu),統(tǒng)一登記,也在商號(hào)登記中加入實(shí)質(zhì)審查階段,這樣可以加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)利人的異議權(quán)的保護(hù),對(duì)于侵犯了他人商標(biāo)權(quán)利的商號(hào)不予登記?，F(xiàn)階段,只有馳名商標(biāo)可以有跨類保護(hù)以及禁止他人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù),甚至有人認(rèn)為這種保護(hù)并不涉及非馳名商標(biāo)的保護(hù)。當(dāng)然這種看法缺少理論基礎(chǔ),與保護(hù)權(quán)利人的立法初衷也相去甚遠(yuǎn)。

3.加強(qiáng)權(quán)利人的自我保護(hù)意識(shí)。許多企業(yè)的權(quán)利人對(duì)自身權(quán)利沒有保護(hù)的意識(shí)也是加劇這種沖突的一個(gè)因素,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益緊張的今天,權(quán)利人更要維護(hù)自己的合法權(quán)利,對(duì)于商標(biāo)和商號(hào)的保護(hù)都要有防止他人惡意利用的意識(shí)。例如,上海早些年的培羅蒙西服,憑著自己的努力和品質(zhì)的優(yōu)秀,獲得了廣大消費(fèi)者的信任,不久后市場(chǎng)上又出現(xiàn)了羅蒙西服,但是培羅蒙并沒有保護(hù)自己品牌的意識(shí),經(jīng)過幾年的發(fā)展,羅蒙衣服也成為了馳名商標(biāo),此時(shí)培羅蒙的權(quán)利人就算是想通過各種途徑來主張自己的權(quán)利也是不可能的了。所以最好的做法是將商號(hào)登記和商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)為同一名稱,這樣即可以將強(qiáng)自己企業(yè)的知名度,也可以防止他人的惡意侵權(quán)。

綜上,只有重視此類現(xiàn)象的存在并且加強(qiáng)立法、司法和行政執(zhí)法的力度才可能更好的協(xié)調(diào)處理問題。任何方法都必須放到現(xiàn)實(shí)的土壤中才可以看到優(yōu)越性與不足,在實(shí)踐中我們還必須進(jìn)一步完善各方面的規(guī)定,才可以從根本上解決問題。