中國應(yīng)更專注增長質(zhì)量

澳大利亞《澳大利亞人報》7月8日文章，原題：中國應(yīng)該更專注于增長的質(zhì)量而非速度 中國經(jīng)濟復(fù)蘇之快超出許多人預(yù)期。政府在危機之初力爭保持8%的增長率，這一目標(biāo)或許能在年底實現(xiàn)。

考慮到地區(qū)其他經(jīng)濟體都在收縮，這一結(jié)果著實可觀。不過，一味追求增長目標(biāo)只會加劇經(jīng)濟失衡。

問題在于，政府過于關(guān)注增長速度，忽視增長質(zhì)量。財政赤字支出造成經(jīng)濟嚴(yán)重依賴公共投資，而同時私人支出可能還在減少。其次，政府似乎再次為房地產(chǎn)市場打氣，目的是為達到增長目標(biāo)。在去年收緊房地產(chǎn)政策后，官員們來了個政策大轉(zhuǎn)變。當(dāng)?shù)孛襟w公開表示擔(dān)憂房地產(chǎn)泡沫。

還有一個隱憂是信貸增長。在危機之后，中央銀行大大放寬了貨幣政策，這跟全世界央行做法一樣。但過去6個月以來，中國信貸猛增7萬億元，比之前兩年央行放貸量總和還要多。據(jù)估計，只有一半資金流向橋梁、工廠或鐵路建設(shè)。

剩下的呢？經(jīng)濟學(xué)家估計被用于購買證券和地產(chǎn)。這里不妨再加上初級產(chǎn)品。比如，由于預(yù)期財政刺激將推高初級產(chǎn)品價格，據(jù)稱房地產(chǎn)開發(fā)商已開始買進銅庫存。無怪乎當(dāng)?shù)孛襟w擔(dān)憂可能再度引發(fā)信貸泡沫。而中小型企業(yè)卻苦于沒有資金。

實際上，不妨對照一下上世紀(jì)90年代后期的經(jīng)驗。當(dāng)時經(jīng)濟增長急劇減速。不過，是經(jīng)濟改革而不是財政支出，造就了隨后數(shù)年兩位數(shù)的經(jīng)濟增長率。中國在上世紀(jì)90年代后期的改革幅度驚人，比如放開房地產(chǎn)業(yè)、加入世界貿(mào)易組織以及重組國有企業(yè)。

今日中國需要類似的改革。這些改革著眼于哪些方面呢？

通常認(rèn)為，中國經(jīng)濟需要從外需型轉(zhuǎn)向內(nèi)需型。其實中國經(jīng)濟同樣需要從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。制造業(yè)占中國經(jīng)濟將近一半。這種比例即便跟亞洲其他主要制造業(yè)國家相比都是高的。

服務(wù)業(yè)可以說是中國最后一個有待開發(fā)的巨大增長引擎。但由于監(jiān)管過緊，服務(wù)業(yè)發(fā)展處于不利地位，就像20年前的制造業(yè)一樣。在當(dāng)前危機時期，服務(wù)業(yè)救不了經(jīng)濟。但它能為今后10年更平衡的增長打下基礎(chǔ)。

應(yīng)該放低增長目標(biāo)，專注于增長的質(zhì)量而不是速度。對于中國的中央和地方政府來說，現(xiàn)在是到了進行這種轉(zhuǎn)變的時候了?！ㄗ髡哓愓苊?，汪析譯）