孟祥青：大國崛起有三個階段，一個是大國崛起的準備期，一個是大國崛起的摩擦期，一個是大國崛起的接納期。每一個失敗國家的最大問題都出現(xiàn)在第二個階段。中國目前剛好進入到了這個時期。未來十年是我國的脆弱發(fā)展期，或者說是脆弱安全期。最大的挑戰(zhàn)來自于內(nèi)部，包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國在國際上的另類形象和中國面臨的內(nèi)外安全壓力等。這種挑戰(zhàn)是否會轉(zhuǎn)化為重大的危機，取決于中國和世界的互動過程。

楚樹龍：臺灣問題是當前和未來中國“和平發(fā)展”中最直接、最大的問題，最有可能使中國的“和平發(fā)展”半途而廢，無果而終，至少是遭到嚴重的挫折。原因顯而易見，任何國家的“和平發(fā)展”不會以喪失領(lǐng)土主權(quán)為代價。如果連國家主權(quán)和領(lǐng)土都不能保障，國家的統(tǒng)一都不能維護，還談什么發(fā)展？

李永輝：全球化是一個很復雜的問題，人們對全球化的認識也有很大的分歧，但是，一個顯而易見的事實是，中國改革開放30年的歷程，與高歌猛進的最新一輪全球化是高度契合的：中國的改革開放和經(jīng)濟發(fā)展得益于這一輪的全球化擴張。但是，在全球金融危機的最后一擊下，以新自由主義為旗幟的這一輪全球化已趨于結(jié)束，全球化進程的調(diào)整不可避免，新一輪全球化即將開始。這一大環(huán)境的重大變化勢必給未來10年中國與外部世界的交往帶來嚴峻挑戰(zhàn)。

王達三：貧富問題使中國處在火山口，或是干柴烈火的局面。愈來愈嚴重的腐敗已成為傷透中國的問題，今年以來群體性事件的頻發(fā)不是貧富分化的問題，而是老百姓痛恨官員腐敗的問題。我認為，中國以后的發(fā)展不是要不要繼續(xù)崛起，而是它的目標要進一步的調(diào)整，不要總以金額富強為目標，而是要以重建利益共同體為目標，中國的改革和發(fā)展應(yīng)以公平兼顧效率為主要目標，不再是摸著石頭過河，而是清晰明確地實現(xiàn)公平和正義。13億人實現(xiàn)了公平和正義，中國離真正的崛起就不會太遠。

周立：這幾年，由于生物技術(shù)的突飛猛進，世界各國已經(jīng)展開一場類似于核競賽，又遠比核競賽更為隱秘和嚴重的基因競賽。中國作為一個民族國家，也正面臨這樣一個挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)基因和遺傳育種領(lǐng)域，不是一個純技術(shù)問題、純經(jīng)濟問題，必須上升到國家安全的戰(zhàn)略層面去考慮。我們需要認識這樣一個競賽和戰(zhàn)爭的性質(zhì)，并做出一些合適的戰(zhàn)略部署。

孟祥青：大國崛起有三個階段，一個是大國崛起的準備期，一個是大國崛起的摩擦期，一個是大國崛起的接納期。每一個失敗國家的最大問題都出現(xiàn)在第二個階段。中國目前剛好進入到了這個時期。未來十年是我國的脆弱發(fā)展期，或者說是脆弱安全期。最大的挑戰(zhàn)來自于內(nèi)部，包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國在國際上的另類形象和中國面臨的內(nèi)外安全壓力等。這種挑戰(zhàn)是否會轉(zhuǎn)化為重大的危機，取決于中國和世界的互動過程。

楚樹龍：臺灣問題是當前和未來中國“和平發(fā)展”中最直接、最大的問題，最有可能使中國的“和平發(fā)展”半途而廢，無果而終，至少是遭到嚴重的挫折。原因顯而易見，任何國家的“和平發(fā)展”不會以喪失領(lǐng)土主權(quán)為代價。如果連國家主權(quán)和領(lǐng)土都不能保障，國家的統(tǒng)一都不能維護，還談什么發(fā)展？

李永輝：全球化是一個很復雜的問題，人們對全球化的認識也有很大的分歧，但是，一個顯而易見的事實是，中國改革開放30年的歷程，與高歌猛進的最新一輪全球化是高度契合的：中國的改革開放和經(jīng)濟發(fā)展得益于這一輪的全球化擴張。但是，在全球金融危機的最后一擊下，以新自由主義為旗幟的這一輪全球化已趨于結(jié)束，全球化進程的調(diào)整不可避免，新一輪全球化即將開始。這一大環(huán)境的重大變化勢必給未來10年中國與外部世界的交往帶來嚴峻挑戰(zhàn)。

王達三：貧富問題使中國處在火山口，或是干柴烈火的局面。愈來愈嚴重的腐敗已成為傷透中國的問題，今年以來群體性事件的頻發(fā)不是貧富分化的問題，而是老百姓痛恨官員腐敗的問題。我認為，中國以后的發(fā)展不是要不要繼續(xù)崛起，而是它的目標要進一步的調(diào)整，不要總以金額富強為目標，而是要以重建利益共同體為目標，中國的改革和發(fā)展應(yīng)以公平兼顧效率為主要目標，不再是摸著石頭過河，而是清晰明確地實現(xiàn)公平和正義。13億人實現(xiàn)了公平和正義，中國離真正的崛起就不會太遠。

周立：這幾年，由于生物技術(shù)的突飛猛進，世界各國已經(jīng)展開一場類似于核競賽，又遠比核競賽更為隱秘和嚴重的基因競賽。中國作為一個民族國家，也正面臨這樣一個挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)基因和遺傳育種領(lǐng)域，不是一個純技術(shù)問題、純經(jīng)濟問題，必須上升到國家安全的戰(zhàn)略層面去考慮。我們需要認識這樣一個競賽和戰(zhàn)爭的性質(zhì)，并做出一些合適的戰(zhàn)略部署。

楊濤：在未來十年，中國將在國際金融領(lǐng)域面臨諸多重大挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在6個方面。第一，金融基礎(chǔ)要素的完善。第二，金融制度的市場化改革。第三，爭取國際金融話語權(quán)。第四，避免低效的內(nèi)部金融競爭。第五，實現(xiàn)金融與實體經(jīng)濟的“若即若離”。第六，防止國際金融競爭成為少數(shù)人謀利的借口?，F(xiàn)在國內(nèi)和資本市場更多是服務(wù)于大企業(yè)，真正長遠的思路是金融要服務(wù)于居民。我們談到美國人之所以富裕，一個原因是社會保障，第二個原因是他們有大量的金融工具支撐他們的消費，使他們顯得富裕。而現(xiàn)在我們的資本市場和銀行更多面向大企業(yè)，沒有考慮到面向居民開發(fā)出更多的金融產(chǎn)品和服務(wù)，這是思想和觀念轉(zhuǎn)變的問題，也是未來金融發(fā)展在宏觀上需要進行的一些戰(zhàn)略考慮。

張燕生：未來十年，世界經(jīng)濟形勢會更像美國1929年至1933年大蕭條之后呢，還是更像1979年前兩次世界石油危機引發(fā)的“滯脹”之后呢？如果美日歐經(jīng)濟增長減速，中國經(jīng)濟是否能夠?qū)崿F(xiàn)脫鉤？中國擴大內(nèi)需和穩(wěn)定外需政策的合理組合是什么？這些無疑都是挑戰(zhàn)。

薛?？担何磥硎赀M入中國超日趕美的關(guān)鍵階段，中國面臨的遏制我們發(fā)展的國際壓力越來越大，應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略措施就是推進和諧世界的構(gòu)建?？梢哉f，今后十年，我們面臨的第一個挑戰(zhàn)，就是“建設(shè)和諧世界”能否像“遏制氣候變暖”一樣，成為全球性的口號。

楊毅：中國正在進入和平崛起進程的關(guān)鍵階段。中國與周邊國家在領(lǐng)土和海洋權(quán)益方面存在的爭端將變得更加難以調(diào)和。有關(guān)國家會加緊、加速對屬于我國的戰(zhàn)略資源進行開發(fā)與占有，很可能不理會中國的關(guān)切，繼續(xù)蠶食中國的國家利益。另外，國家安全威脅多元性、多層次性和多方向性的嚴峻挑戰(zhàn)與我軍應(yīng)對安全威脅的能力建設(shè)不足之間的矛盾將長期存在。西方國家對我國軍事力量建設(shè)的制裁、封鎖在可以預見的將來不會解除，爭奪軍事領(lǐng)域戰(zhàn)略制高點的努力將面臨經(jīng)費、人才以及技術(shù)等諸多方面的制約。

孟祥青：大國崛起有三個階段，一個是大國崛起的準備期，一個是大國崛起的摩擦期，一個是大國崛起的接納期。每一個失敗國家的最大問題都出現(xiàn)在第二個階段。中國目前剛好進入到了這個時期。未來十年是我國的脆弱發(fā)展期，或者說是脆弱安全期。最大的挑戰(zhàn)來自于內(nèi)部，包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國在國際上的另類形象和中國面臨的內(nèi)外安全壓力等。這種挑戰(zhàn)是否會轉(zhuǎn)化為重大的危機，取決于中國和世界的互動過程。

楚樹龍：臺灣問題是當前和未來中國“和平發(fā)展”中最直接、最大的問題，最有可能使中國的“和平發(fā)展”半途而廢，無果而終，至少是遭到嚴重的挫折。原因顯而易見，任何國家的“和平發(fā)展”不會以喪失領(lǐng)土主權(quán)為代價。如果連國家主權(quán)和領(lǐng)土都不能保障，國家的統(tǒng)一都不能維護，還談什么發(fā)展？

李永輝：全球化是一個很復雜的問題，人們對全球化的認識也有很大的分歧，但是，一個顯而易見的事實是，中國改革開放30年的歷程，與高歌猛進的最新一輪全球化是高度契合的：中國的改革開放和經(jīng)濟發(fā)展得益于這一輪的全球化擴張。但是，在全球金融危機的最后一擊下，以新自由主義為旗幟的這一輪全球化已趨于結(jié)束，全球化進程的調(diào)整不可避免，新一輪全球化即將開始。這一大環(huán)境的重大變化勢必給未來10年中國與外部世界的交往帶來嚴峻挑戰(zhàn)。

王達三：貧富問題使中國處在火山口，或是干柴烈火的局面。愈來愈嚴重的腐敗已成為傷透中國的問題，今年以來群體性事件的頻發(fā)不是貧富分化的問題，而是老百姓痛恨官員腐敗的問題。我認為，中國以后的發(fā)展不是要不要繼續(xù)崛起，而是它的目標要進一步的調(diào)整，不要總以金額富強為目標，而是要以重建利益共同體為目標，中國的改革和發(fā)展應(yīng)以公平兼顧效率為主要目標，不再是摸著石頭過河，而是清晰明確地實現(xiàn)公平和正義。13億人實現(xiàn)了公平和正義，中國離真正的崛起就不會太遠。

周立：這幾年，由于生物技術(shù)的突飛猛進，世界各國已經(jīng)展開一場類似于核競賽，又遠比核競賽更為隱秘和嚴重的基因競賽。中國作為一個民族國家，也正面臨這樣一個挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)基因和遺傳育種領(lǐng)域，不是一個純技術(shù)問題、純經(jīng)濟問題，必須上升到國家安全的戰(zhàn)略層面去考慮。我們需要認識這樣一個競賽和戰(zhàn)爭的性質(zhì)，并做出一些合適的戰(zhàn)略部署。

孟祥青：大國崛起有三個階段，一個是大國崛起的準備期，一個是大國崛起的摩擦期，一個是大國崛起的接納期。每一個失敗國家的最大問題都出現(xiàn)在第二個階段。中國目前剛好進入到了這個時期。未來十年是我國的脆弱發(fā)展期，或者說是脆弱安全期。最大的挑戰(zhàn)來自于內(nèi)部，包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國在國際上的另類形象和中國面臨的內(nèi)外安全壓力等。這種挑戰(zhàn)是否會轉(zhuǎn)化為重大的危機，取決于中國和世界的互動過程。

楚樹龍：臺灣問題是當前和未來中國“和平發(fā)展”中最直接、最大的問題，最有可能使中國的“和平發(fā)展”半途而廢，無果而終，至少是遭到嚴重的挫折。原因顯而易見，任何國家的“和平發(fā)展”不會以喪失領(lǐng)土主權(quán)為代價。如果連國家主權(quán)和領(lǐng)土都不能保障，國家的統(tǒng)一都不能維護，還談什么發(fā)展？

李永輝：全球化是一個很復雜的問題，人們對全球化的認識也有很大的分歧，但是，一個顯而易見的事實是，中國改革開放30年的歷程，與高歌猛進的最新一輪全球化是高度契合的：中國的改革開放和經(jīng)濟發(fā)展得益于這一輪的全球化擴張。但是，在全球金融危機的最后一擊下，以新自由主義為旗幟的這一輪全球化已趨于結(jié)束，全球化進程的調(diào)整不可避免，新一輪全球化即將開始。這一大環(huán)境的重大變化勢必給未來10年中國與外部世界的交往帶來嚴峻挑戰(zhàn)。

王達三：貧富問題使中國處在火山口，或是干柴烈火的局面。愈來愈嚴重的腐敗已成為傷透中國的問題，今年以來群體性事件的頻發(fā)不是貧富分化的問題，而是老百姓痛恨官員腐敗的問題。我認為，中國以后的發(fā)展不是要不要繼續(xù)崛起，而是它的目標要進一步的調(diào)整，不要總以金額富強為目標，而是要以重建利益共同體為目標，中國的改革和發(fā)展應(yīng)以公平兼顧效率為主要目標，不再是摸著石頭過河，而是清晰明確地實現(xiàn)公平和正義。13億人實現(xiàn)了公平和正義，中國離真正的崛起就不會太遠。

周立：這幾年，由于生物技術(shù)的突飛猛進，世界各國已經(jīng)展開一場類似于核競賽，又遠比核競賽更為隱秘和嚴重的基因競賽。中國作為一個民族國家，也正面臨這樣一個挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)基因和遺傳育種領(lǐng)域，不是一個純技術(shù)問題、純經(jīng)濟問題，必須上升到國家安全的戰(zhàn)略層面去考慮。我們需要認識這樣一個競賽和戰(zhàn)爭的性質(zhì)，并做出一些合適的戰(zhàn)略部署。

楊濤：在未來十年，中國將在國際金融領(lǐng)域面臨諸多重大挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在6個方面。第一，金融基礎(chǔ)要素的完善。第二，金融制度的市場化改革。第三，爭取國際金融話語權(quán)。第四，避免低效的內(nèi)部金融競爭。第五，實現(xiàn)金融與實體經(jīng)濟的“若即若離”。第六，防止國際金融競爭成為少數(shù)人謀利的借口?，F(xiàn)在國內(nèi)和資本市場更多是服務(wù)于大企業(yè)，真正長遠的思路是金融要服務(wù)于居民。我們談到美國人之所以富裕，一個原因是社會保障，第二個原因是他們有大量的金融工具支撐他們的消費，使他們顯得富裕。而現(xiàn)在我們的資本市場和銀行更多面向大企業(yè)，沒有考慮到面向居民開發(fā)出更多的金融產(chǎn)品和服務(wù)，這是思想和觀念轉(zhuǎn)變的問題，也是未來金融發(fā)展在宏觀上需要進行的一些戰(zhàn)略考慮。

張燕生：未來十年，世界經(jīng)濟形勢會更像美國1929年至1933年大蕭條之后呢，還是更像1979年前兩次世界石油危機引發(fā)的“滯脹”之后呢？如果美日歐經(jīng)濟增長減速，中國經(jīng)濟是否能夠?qū)崿F(xiàn)脫鉤？中國擴大內(nèi)需和穩(wěn)定外需政策的合理組合是什么？這些無疑都是挑戰(zhàn)。

薛?？担何磥硎赀M入中國超日趕美的關(guān)鍵階段，中國面臨的遏制我們發(fā)展的國際壓力越來越大，應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略措施就是推進和諧世界的構(gòu)建?？梢哉f，今后十年，我們面臨的第一個挑戰(zhàn)，就是“建設(shè)和諧世界”能否像“遏制氣候變暖”一樣，成為全球性的口號。

楊毅：中國正在進入和平崛起進程的關(guān)鍵階段。中國與周邊國家在領(lǐng)土和海洋權(quán)益方面存在的爭端將變得更加難以調(diào)和。有關(guān)國家會加緊、加速對屬于我國的戰(zhàn)略資源進行開發(fā)與占有，很可能不理會中國的關(guān)切，繼續(xù)蠶食中國的國家利益。另外，國家安全威脅多元性、多層次性和多方向性的嚴峻挑戰(zhàn)與我軍應(yīng)對安全威脅的能力建設(shè)不足之間的矛盾將長期存在。西方國家對我國軍事力量建設(shè)的制裁、封鎖在可以預見的將來不會解除，爭奪軍事領(lǐng)域戰(zhàn)略制高點的努力將面臨經(jīng)費、人才以及技術(shù)等諸多方面的制約。

滿燕云：在中國，住房已處于“嚴重不可支付”水平。這不僅與中國構(gòu)建和諧社會的目標相違背，更重要的是目前房價也嚴重脫離房屋的使用價值，而成為投資商品，成為資本經(jīng)濟的一部分。根據(jù)日本和美國房地產(chǎn)盛衰的教訓，我國房地產(chǎn)市場泡沫不斷增大和最終破裂，將會連累國民經(jīng)濟和眾多的家庭和企業(yè)，殺傷力遠大于其他產(chǎn)業(yè)。中國應(yīng)充分吸取日本和美國失敗的住房政策的教訓，讓住房回歸使用價值，真正做到“居者有其屋”。

張文木：中國安全戰(zhàn)略任務(wù)基本上不變的是臺灣問題，到現(xiàn)在都沒有變。我們走向世界的第一個門檻就是臺灣問題，不解決這個問題死不瞑目，現(xiàn)在北邊和南邊都相對穩(wěn)定，東部的海權(quán)問題突出，所以這是我們集中解決東部問題的戰(zhàn)略機遇期。機遇既然來了，就應(yīng)該抓住，而且中國不出事則已，出事都是綜合性問題。過去幾年把陸權(quán)問題解決了，周邊問題解決了，臺灣問題現(xiàn)在就伴隨著海權(quán)問題，這兩個事情結(jié)合在一起，未來10年這是一個很重要的問題，應(yīng)該值得深思，我們要抓住這個機遇。

劉利剛：這次金融危機給中國經(jīng)濟的發(fā)展提供了一個很好的機會，雖然我們出口受到影響，但我們也獲得時間躲過日本式資產(chǎn)泡沫的危機。如果說我們這段時間積極調(diào)整結(jié)構(gòu)，中國經(jīng)濟在今后10年應(yīng)該是沒有問題的，在今后10年隨著匯率和其他方面的改變，超過美國也是有可能的。我認為，在未來中國應(yīng)該積極參與建立區(qū)域間的國際金融組織——亞洲基金組織?，F(xiàn)在我們的貨幣儲備已經(jīng)是可以和日本平起平坐，我們在這個改革中應(yīng)該起到主導作用。

達?。何覀冋哐芯康馁|(zhì)量與我國日益上升的國家地位，與我們的公民、企業(yè)日益進步的腳步不相適應(yīng)。一是國際關(guān)系政策研究的學術(shù)獨立性問題。過去我們政策研究上的禁區(qū)比較多，但是現(xiàn)在逐漸放開，更多時候我們政策研究人員本身有一種自我設(shè)限。其次是政策研究的方法問題。今年以來關(guān)于研究方法的討論很多，但是真正應(yīng)用到政策研究當中還不夠，很多政策研究還停留在一個基于經(jīng)驗、基于感覺的研究基礎(chǔ)之上。三是研究人員的專業(yè)化和研究人員的協(xié)作需要加強。四是需要加強政、學、商、媒之間的互動。最近這些年的互動越來越好了，但規(guī)模還是要擴大。

許知遠：我在乞力馬扎羅看到了中國修建公路的湖南工人 ，他們沒有興趣了解更廣闊的世界，他們那一群人當中的中國小伙也不和本地的姑娘談戀愛，所有的交往都沒有發(fā)生，他們帶著一個傲慢性的姿態(tài)到來，認為那是一個特別窮困的國家，干完這個活就回家。

孟祥青：大國崛起有三個階段，一個是大國崛起的準備期，一個是大國崛起的摩擦期，一個是大國崛起的接納期。每一個失敗國家的最大問題都出現(xiàn)在第二個階段。中國目前剛好進入到了這個時期。未來十年是我國的脆弱發(fā)展期，或者說是脆弱安全期。最大的挑戰(zhàn)來自于內(nèi)部，包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國在國際上的另類形象和中國面臨的內(nèi)外安全壓力等。這種挑戰(zhàn)是否會轉(zhuǎn)化為重大的危機，取決于中國和世界的互動過程。

楚樹龍：臺灣問題是當前和未來中國“和平發(fā)展”中最直接、最大的問題，最有可能使中國的“和平發(fā)展”半途而廢，無果而終，至少是遭到嚴重的挫折。原因顯而易見，任何國家的“和平發(fā)展”不會以喪失領(lǐng)土主權(quán)為代價。如果連國家主權(quán)和領(lǐng)土都不能保障，國家的統(tǒng)一都不能維護，還談什么發(fā)展？

李永輝：全球化是一個很復雜的問題，人們對全球化的認識也有很大的分歧，但是，一個顯而易見的事實是，中國改革開放30年的歷程，與高歌猛進的最新一輪全球化是高度契合的：中國的改革開放和經(jīng)濟發(fā)展得益于這一輪的全球化擴張。但是，在全球金融危機的最后一擊下，以新自由主義為旗幟的這一輪全球化已趨于結(jié)束，全球化進程的調(diào)整不可避免，新一輪全球化即將開始。這一大環(huán)境的重大變化勢必給未來10年中國與外部世界的交往帶來嚴峻挑戰(zhàn)。

王達三：貧富問題使中國處在火山口，或是干柴烈火的局面。愈來愈嚴重的腐敗已成為傷透中國的問題，今年以來群體性事件的頻發(fā)不是貧富分化的問題，而是老百姓痛恨官員腐敗的問題。我認為，中國以后的發(fā)展不是要不要繼續(xù)崛起，而是它的目標要進一步的調(diào)整，不要總以金額富強為目標，而是要以重建利益共同體為目標，中國的改革和發(fā)展應(yīng)以公平兼顧效率為主要目標，不再是摸著石頭過河，而是清晰明確地實現(xiàn)公平和正義。13億人實現(xiàn)了公平和正義，中國離真正的崛起就不會太遠。

周立：這幾年，由于生物技術(shù)的突飛猛進，世界各國已經(jīng)展開一場類似于核競賽，又遠比核競賽更為隱秘和嚴重的基因競賽。中國作為一個民族國家，也正面臨這樣一個挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)基因和遺傳育種領(lǐng)域，不是一個純技術(shù)問題、純經(jīng)濟問題，必須上升到國家安全的戰(zhàn)略層面去考慮。我們需要認識這樣一個競賽和戰(zhàn)爭的性質(zhì)，并做出一些合適的戰(zhàn)略部署。

孟祥青：大國崛起有三個階段，一個是大國崛起的準備期，一個是大國崛起的摩擦期，一個是大國崛起的接納期。每一個失敗國家的最大問題都出現(xiàn)在第二個階段。中國目前剛好進入到了這個時期。未來十年是我國的脆弱發(fā)展期，或者說是脆弱安全期。最大的挑戰(zhàn)來自于內(nèi)部，包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國在國際上的另類形象和中國面臨的內(nèi)外安全壓力等。這種挑戰(zhàn)是否會轉(zhuǎn)化為重大的危機，取決于中國和世界的互動過程。

楚樹龍：臺灣問題是當前和未來中國“和平發(fā)展”中最直接、最大的問題，最有可能使中國的“和平發(fā)展”半途而廢，無果而終，至少是遭到嚴重的挫折。原因顯而易見，任何國家的“和平發(fā)展”不會以喪失領(lǐng)土主權(quán)為代價。如果連國家主權(quán)和領(lǐng)土都不能保障，國家的統(tǒng)一都不能維護，還談什么發(fā)展？

李永輝：全球化是一個很復雜的問題，人們對全球化的認識也有很大的分歧，但是，一個顯而易見的事實是，中國改革開放30年的歷程，與高歌猛進的最新一輪全球化是高度契合的：中國的改革開放和經(jīng)濟發(fā)展得益于這一輪的全球化擴張。但是，在全球金融危機的最后一擊下，以新自由主義為旗幟的這一輪全球化已趨于結(jié)束，全球化進程的調(diào)整不可避免，新一輪全球化即將開始。這一大環(huán)境的重大變化勢必給未來10年中國與外部世界的交往帶來嚴峻挑戰(zhàn)。

王達三：貧富問題使中國處在火山口，或是干柴烈火的局面。愈來愈嚴重的腐敗已成為傷透中國的問題，今年以來群體性事件的頻發(fā)不是貧富分化的問題，而是老百姓痛恨官員腐敗的問題。我認為，中國以后的發(fā)展不是要不要繼續(xù)崛起，而是它的目標要進一步的調(diào)整，不要總以金額富強為目標，而是要以重建利益共同體為目標，中國的改革和發(fā)展應(yīng)以公平兼顧效率為主要目標，不再是摸著石頭過河，而是清晰明確地實現(xiàn)公平和正義。13億人實現(xiàn)了公平和正義，中國離真正的崛起就不會太遠。

周立：這幾年，由于生物技術(shù)的突飛猛進，世界各國已經(jīng)展開一場類似于核競賽，又遠比核競賽更為隱秘和嚴重的基因競賽。中國作為一個民族國家，也正面臨這樣一個挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)基因和遺傳育種領(lǐng)域，不是一個純技術(shù)問題、純經(jīng)濟問題，必須上升到國家安全的戰(zhàn)略層面去考慮。我們需要認識這樣一個競賽和戰(zhàn)爭的性質(zhì)，并做出一些合適的戰(zhàn)略部署。

楊濤：在未來十年，中國將在國際金融領(lǐng)域面臨諸多重大挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在6個方面。第一，金融基礎(chǔ)要素的完善。第二，金融制度的市場化改革。第三，爭取國際金融話語權(quán)。第四，避免低效的內(nèi)部金融競爭。第五，實現(xiàn)金融與實體經(jīng)濟的“若即若離”。第六，防止國際金融競爭成為少數(shù)人謀利的借口。現(xiàn)在國內(nèi)和資本市場更多是服務(wù)于大企業(yè)，真正長遠的思路是金融要服務(wù)于居民。我們談到美國人之所以富裕，一個原因是社會保障，第二個原因是他們有大量的金融工具支撐他們的消費，使他們顯得富裕。而現(xiàn)在我們的資本市場和銀行更多面向大企業(yè)，沒有考慮到面向居民開發(fā)出更多的金融產(chǎn)品和服務(wù)，這是思想和觀念轉(zhuǎn)變的問題，也是未來金融發(fā)展在宏觀上需要進行的一些戰(zhàn)略考慮。

張燕生：未來十年，世界經(jīng)濟形勢會更像美國1929年至1933年大蕭條之后呢，還是更像1979年前兩次世界石油危機引發(fā)的“滯脹”之后呢？如果美日歐經(jīng)濟增長減速，中國經(jīng)濟是否能夠?qū)崿F(xiàn)脫鉤？中國擴大內(nèi)需和穩(wěn)定外需政策的合理組合是什么？這些無疑都是挑戰(zhàn)。

薛?？担何磥硎赀M入中國超日趕美的關(guān)鍵階段，中國面臨的遏制我們發(fā)展的國際壓力越來越大，應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略措施就是推進和諧世界的構(gòu)建。可以說，今后十年，我們面臨的第一個挑戰(zhàn)，就是“建設(shè)和諧世界”能否像“遏制氣候變暖”一樣，成為全球性的口號。

楊毅：中國正在進入和平崛起進程的關(guān)鍵階段。中國與周邊國家在領(lǐng)土和海洋權(quán)益方面存在的爭端將變得更加難以調(diào)和。有關(guān)國家會加緊、加速對屬于我國的戰(zhàn)略資源進行開發(fā)與占有，很可能不理會中國的關(guān)切，繼續(xù)蠶食中國的國家利益。另外，國家安全威脅多元性、多層次性和多方向性的嚴峻挑戰(zhàn)與我軍應(yīng)對安全威脅的能力建設(shè)不足之間的矛盾將長期存在。西方國家對我國軍事力量建設(shè)的制裁、封鎖在可以預見的將來不會解除，爭奪軍事領(lǐng)域戰(zhàn)略制高點的努力將面臨經(jīng)費、人才以及技術(shù)等諸多方面的制約。

孟祥青：大國崛起有三個階段，一個是大國崛起的準備期，一個是大國崛起的摩擦期，一個是大國崛起的接納期。每一個失敗國家的最大問題都出現(xiàn)在第二個階段。中國目前剛好進入到了這個時期。未來十年是我國的脆弱發(fā)展期，或者說是脆弱安全期。最大的挑戰(zhàn)來自于內(nèi)部，包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國在國際上的另類形象和中國面臨的內(nèi)外安全壓力等。這種挑戰(zhàn)是否會轉(zhuǎn)化為重大的危機，取決于中國和世界的互動過程。

楚樹龍：臺灣問題是當前和未來中國“和平發(fā)展”中最直接、最大的問題，最有可能使中國的“和平發(fā)展”半途而廢，無果而終，至少是遭到嚴重的挫折。原因顯而易見，任何國家的“和平發(fā)展”不會以喪失領(lǐng)土主權(quán)為代價。如果連國家主權(quán)和領(lǐng)土都不能保障，國家的統(tǒng)一都不能維護，還談什么發(fā)展？

李永輝：全球化是一個很復雜的問題，人們對全球化的認識也有很大的分歧，但是，一個顯而易見的事實是，中國改革開放30年的歷程，與高歌猛進的最新一輪全球化是高度契合的：中國的改革開放和經(jīng)濟發(fā)展得益于這一輪的全球化擴張。但是，在全球金融危機的最后一擊下，以新自由主義為旗幟的這一輪全球化已趨于結(jié)束，全球化進程的調(diào)整不可避免，新一輪全球化即將開始。這一大環(huán)境的重大變化勢必給未來10年中國與外部世界的交往帶來嚴峻挑戰(zhàn)。

王達三：貧富問題使中國處在火山口，或是干柴烈火的局面。愈來愈嚴重的腐敗已成為傷透中國的問題，今年以來群體性事件的頻發(fā)不是貧富分化的問題，而是老百姓痛恨官員腐敗的問題。我認為，中國以后的發(fā)展不是要不要繼續(xù)崛起，而是它的目標要進一步的調(diào)整，不要總以金額富強為目標，而是要以重建利益共同體為目標，中國的改革和發(fā)展應(yīng)以公平兼顧效率為主要目標，不再是摸著石頭過河，而是清晰明確地實現(xiàn)公平和正義。13億人實現(xiàn)了公平和正義，中國離真正的崛起就不會太遠。

周立：這幾年，由于生物技術(shù)的突飛猛進，世界各國已經(jīng)展開一場類似于核競賽，又遠比核競賽更為隱秘和嚴重的基因競賽。中國作為一個民族國家，也正面臨這樣一個挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)基因和遺傳育種領(lǐng)域，不是一個純技術(shù)問題、純經(jīng)濟問題，必須上升到國家安全的戰(zhàn)略層面去考慮。我們需要認識這樣一個競賽和戰(zhàn)爭的性質(zhì)，并做出一些合適的戰(zhàn)略部署。

孟祥青：大國崛起有三個階段，一個是大國崛起的準備期，一個是大國崛起的摩擦期，一個是大國崛起的接納期。每一個失敗國家的最大問題都出現(xiàn)在第二個階段。中國目前剛好進入到了這個時期。未來十年是我國的脆弱發(fā)展期，或者說是脆弱安全期。最大的挑戰(zhàn)來自于內(nèi)部，包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國在國際上的另類形象和中國面臨的內(nèi)外安全壓力等。這種挑戰(zhàn)是否會轉(zhuǎn)化為重大的危機，取決于中國和世界的互動過程。

楚樹龍：臺灣問題是當前和未來中國“和平發(fā)展”中最直接、最大的問題，最有可能使中國的“和平發(fā)展”半途而廢，無果而終，至少是遭到嚴重的挫折。原因顯而易見，任何國家的“和平發(fā)展”不會以喪失領(lǐng)土主權(quán)為代價。如果連國家主權(quán)和領(lǐng)土都不能保障，國家的統(tǒng)一都不能維護，還談什么發(fā)展？

李永輝：全球化是一個很復雜的問題，人們對全球化的認識也有很大的分歧，但是，一個顯而易見的事實是，中國改革開放30年的歷程，與高歌猛進的最新一輪全球化是高度契合的：中國的改革開放和經(jīng)濟發(fā)展得益于這一輪的全球化擴張。但是，在全球金融危機的最后一擊下，以新自由主義為旗幟的這一輪全球化已趨于結(jié)束，全球化進程的調(diào)整不可避免，新一輪全球化即將開始。這一大環(huán)境的重大變化勢必給未來10年中國與外部世界的交往帶來嚴峻挑戰(zhàn)。

王達三：貧富問題使中國處在火山口，或是干柴烈火的局面。愈來愈嚴重的腐敗已成為傷透中國的問題，今年以來群體性事件的頻發(fā)不是貧富分化的問題，而是老百姓痛恨官員腐敗的問題。我認為，中國以后的發(fā)展不是要不要繼續(xù)崛起，而是它的目標要進一步的調(diào)整，不要總以金額富強為目標，而是要以重建利益共同體為目標，中國的改革和發(fā)展應(yīng)以公平兼顧效率為主要目標，不再是摸著石頭過河，而是清晰明確地實現(xiàn)公平和正義。13億人實現(xiàn)了公平和正義，中國離真正的崛起就不會太遠。

周立：這幾年，由于生物技術(shù)的突飛猛進，世界各國已經(jīng)展開一場類似于核競賽，又遠比核競賽更為隱秘和嚴重的基因競賽。中國作為一個民族國家，也正面臨這樣一個挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)基因和遺傳育種領(lǐng)域，不是一個純技術(shù)問題、純經(jīng)濟問題，必須上升到國家安全的戰(zhàn)略層面去考慮。我們需要認識這樣一個競賽和戰(zhàn)爭的性質(zhì)，并做出一些合適的戰(zhàn)略部署。

楊濤：在未來十年，中國將在國際金融領(lǐng)域面臨諸多重大挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在6個方面。第一，金融基礎(chǔ)要素的完善。第二，金融制度的市場化改革。第三，爭取國際金融話語權(quán)。第四，避免低效的內(nèi)部金融競爭。第五，實現(xiàn)金融與實體經(jīng)濟的“若即若離”。第六，防止國際金融競爭成為少數(shù)人謀利的借口?，F(xiàn)在國內(nèi)和資本市場更多是服務(wù)于大企業(yè)，真正長遠的思路是金融要服務(wù)于居民。我們談到美國人之所以富裕，一個原因是社會保障，第二個原因是他們有大量的金融工具支撐他們的消費，使他們顯得富裕。而現(xiàn)在我們的資本市場和銀行更多面向大企業(yè)，沒有考慮到面向居民開發(fā)出更多的金融產(chǎn)品和服務(wù)，這是思想和觀念轉(zhuǎn)變的問題，也是未來金融發(fā)展在宏觀上需要進行的一些戰(zhàn)略考慮。

張燕生：未來十年，世界經(jīng)濟形勢會更像美國1929年至1933年大蕭條之后呢，還是更像1979年前兩次世界石油危機引發(fā)的“滯脹”之后呢？如果美日歐經(jīng)濟增長減速，中國經(jīng)濟是否能夠?qū)崿F(xiàn)脫鉤？中國擴大內(nèi)需和穩(wěn)定外需政策的合理組合是什么？這些無疑都是挑戰(zhàn)。

薛福康：未來十年進入中國超日趕美的關(guān)鍵階段，中國面臨的遏制我們發(fā)展的國際壓力越來越大，應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略措施就是推進和諧世界的構(gòu)建?？梢哉f，今后十年，我們面臨的第一個挑戰(zhàn)，就是“建設(shè)和諧世界”能否像“遏制氣候變暖”一樣，成為全球性的口號。

楊毅：中國正在進入和平崛起進程的關(guān)鍵階段。中國與周邊國家在領(lǐng)土和海洋權(quán)益方面存在的爭端將變得更加難以調(diào)和。有關(guān)國家會加緊、加速對屬于我國的戰(zhàn)略資源進行開發(fā)與占有，很可能不理會中國的關(guān)切，繼續(xù)蠶食中國的國家利益。另外，國家安全威脅多元性、多層次性和多方向性的嚴峻挑戰(zhàn)與我軍應(yīng)對安全威脅的能力建設(shè)不足之間的矛盾將長期存在。西方國家對我國軍事力量建設(shè)的制裁、封鎖在可以預見的將來不會解除，爭奪軍事領(lǐng)域戰(zhàn)略制高點的努力將面臨經(jīng)費、人才以及技術(shù)等諸多方面的制約。

滿燕云：在中國，住房已處于“嚴重不可支付”水平。這不僅與中國構(gòu)建和諧社會的目標相違背，更重要的是目前房價也嚴重脫離房屋的使用價值，而成為投資商品，成為資本經(jīng)濟的一部分。根據(jù)日本和美國房地產(chǎn)盛衰的教訓，我國房地產(chǎn)市場泡沫不斷增大和最終破裂，將會連累國民經(jīng)濟和眾多的家庭和企業(yè)，殺傷力遠大于其他產(chǎn)業(yè)。中國應(yīng)充分吸取日本和美國失敗的住房政策的教訓，讓住房回歸使用價值，真正做到“居者有其屋”。

張文木：中國安全戰(zhàn)略任務(wù)基本上不變的是臺灣問題，到現(xiàn)在都沒有變。我們走向世界的第一個門檻就是臺灣問題，不解決這個問題死不瞑目，現(xiàn)在北邊和南邊都相對穩(wěn)定，東部的海權(quán)問題突出，所以這是我們集中解決東部問題的戰(zhàn)略機遇期。機遇既然來了，就應(yīng)該抓住，而且中國不出事則已，出事都是綜合性問題。過去幾年把陸權(quán)問題解決了，周邊問題解決了，臺灣問題現(xiàn)在就伴隨著海權(quán)問題，這兩個事情結(jié)合在一起，未來10年這是一個很重要的問題，應(yīng)該值得深思，我們要抓住這個機遇。

劉利剛：這次金融危機給中國經(jīng)濟的發(fā)展提供了一個很好的機會，雖然我們出口受到影響，但我們也獲得時間躲過日本式資產(chǎn)泡沫的危機。如果說我們這段時間積極調(diào)整結(jié)構(gòu)，中國經(jīng)濟在今后10年應(yīng)該是沒有問題的，在今后10年隨著匯率和其他方面的改變，超過美國也是有可能的。我認為，在未來中國應(yīng)該積極參與建立區(qū)域間的國際金融組織——亞洲基金組織。現(xiàn)在我們的貨幣儲備已經(jīng)是可以和日本平起平坐，我們在這個改革中應(yīng)該起到主導作用。

達?。何覀冋哐芯康馁|(zhì)量與我國日益上升的國家地位，與我們的公民、企業(yè)日益進步的腳步不相適應(yīng)。一是國際關(guān)系政策研究的學術(shù)獨立性問題。過去我們政策研究上的禁區(qū)比較多，但是現(xiàn)在逐漸放開，更多時候我們政策研究人員本身有一種自我設(shè)限。其次是政策研究的方法問題。今年以來關(guān)于研究方法的討論很多，但是真正應(yīng)用到政策研究當中還不夠，很多政策研究還停留在一個基于經(jīng)驗、基于感覺的研究基礎(chǔ)之上。三是研究人員的專業(yè)化和研究人員的協(xié)作需要加強。四是需要加強政、學、商、媒之間的互動。最近這些年的互動越來越好了，但規(guī)模還是要擴大。

許知遠：我在乞力馬扎羅看到了中國修建公路的湖南工人 ，他們沒有興趣了解更廣闊的世界，他們那一群人當中的中國小伙也不和本地的姑娘談戀愛，所有的交往都沒有發(fā)生，他們帶著一個傲慢性的姿態(tài)到來，認為那是一個特別窮困的國家，干完這個活就回家。

何茂春：未來的可持續(xù)發(fā)展還需要相對和平的國際環(huán)境，相對和平的國際環(huán)境需要硬實力，硬實力不足軟實力補，軟實力不夠巧實力湊，巧實力不逮巧“克力”抵。未來10年，中國的外交靠巧“克力”。”國家復興難以仰仗一種力量，何況中國硬實力、軟實力、巧實力遠不足稱超級大國。所以，當以巧“克力”外交內(nèi)修政治、振興經(jīng)濟、創(chuàng)造和諧國際環(huán)境。“克力”目的不是與誰作對，而是在可見的未來增加與高水平對手互利共贏的砝碼，成為世界重要一極。

聞一：中俄關(guān)系有共同利益，但也存在民族和國家的利益。在未來10年，當兩個國家碰到民族利益和沖突、矛盾時，就不可能沒有問題。比如最近遇到的莫斯科關(guān)閉市場的問題，很多人認為是反華的，但我認為這只是俄羅斯利益的一種反映。

何偉文：今后10年中國同世界交往的一個重大挑戰(zhàn)是：在全球應(yīng)對氣候變暖的共同行動中，中國在世界上的作用和受到的壓力。壓力來自兩個方面：一是中國已取代美國成為世界最大的二氧化碳排放國。二是強制減排指標將是抑制中國和其他發(fā)展中國家興起的有效手段。我們在堅持共同但有區(qū)別的原則基礎(chǔ)上，必須前進一步，獨立思考，尋找適合應(yīng)對世界氣候變化總趨勢，又適合中國國情的有效對策，主動影響和引導國際社會。

黃仁偉：中美日三者之間最理想的狀態(tài)是三者共同治理西太平洋地區(qū)，但實際做不到，很可能是美日聯(lián)手在經(jīng)濟上壓制中國，如果這樣美日軍事同盟就轉(zhuǎn)化為美日經(jīng)濟同盟。因為它們不可能和中國在軍事上打一仗，這是中國地緣環(huán)境最大的變數(shù)。

劉靖華:：在討論中美關(guān)系、中國在國際舞臺上的存續(xù)方式等問題時，有非常重要的一點不能忘記，那就是今天的中國是一個特殊的國家。特殊性包括我們特殊的地緣政治、意識形態(tài)、國家發(fā)展模式以及政治經(jīng)濟體制。這種特殊性決定了我們必須花費大于正常狀態(tài)更多的代價和成本來獲取正常狀態(tài)下的一般性目標。作為一個非常特殊的國家，中國在國際舞臺上能夠取得現(xiàn)在這樣一個位置已經(jīng)非常不容易了。

宋曉軍：我2003年認識一個剛上北大日語系的年輕人。我讓他收集一些與日本有關(guān)的基礎(chǔ)性資料，他就寫了與那國島等日本島嶼的公路長度、公路護欄的鋼板厚度等。前幾天日本自衛(wèi)隊說要駐軍與那國島的時候，有編輯讓他寫稿子，他把幾年前的稿子調(diào)了出來，與那國島的土質(zhì)等等都有，令編輯非常驚嘆。我講這個話的意思是，中國現(xiàn)代化需要這樣一批有前瞻性、踏踏實實做基礎(chǔ)工作的年輕人。

張志洲：中國是一個擁有五千年文明傳統(tǒng)的大國，文化綿延而富有柔韌性，在經(jīng)濟上成為大國之后，是不可能愿意做文化上的小國的。由此，在西方話語不斷“入侵”之下的中國，遲早會發(fā)生一場文化反彈，要確立自己的話語主體性。這樣一來，“與國際接軌”帶來的中國國際話語權(quán)困局就可能演化為中國與西方之間一場新的文化認同危機。一旦這種情況發(fā)生，中國將重新定位自己與世界的關(guān)系。但這個重新定位的過程必將充滿觀念、利益和政策沖突。

王小東：我們發(fā)覺中國的輿論特別是對外這一部分，好像對國外不是太友好，像我們平面媒體上，主流媒體和傳統(tǒng)媒體對外特別友好，但其實中國的輿論對外不是特別友好，有人管這個叫民族主義。戴高樂說過一句話“大國外交不能在街頭決定”。一個大國的外交完全要受老百姓民意的挾持，我也不同意這個東西。但是從另外一方面來說，有時候搞不好還是有幫助的。比如對去年“藏獨”的問題，如果沒有中國網(wǎng)上的民意，西方會認為你就是不正義的，人都是你殺的，恰恰中國網(wǎng)上的民意或者是《環(huán)球時報》反映的民意，逐步扭轉(zhuǎn)了西方的一些看法。

張璉瑰：過去150年來，我們長期受到侵略，受到欺辱，我們形成了一種受害者心理，特別是新中國成立很長時間以后我們?nèi)匀皇鞘芎φ咝睦恚脩岩傻难酃饪创澜?。這10年以來，我感覺到隨著我們的改革開放，綜合國力的增長，整個民族心理發(fā)生了巨大變化。過去我們搞外交，我們習慣于外交斗爭。但是現(xiàn)在可以看出來，我們的對外交往除去斗爭，還要交朋友，通過交往合作擴展國家利益。另外在討論一些問題的時候，我們以前對外部世界對我們的批評非常敏感。一個民族要想真正崛起，并不是它的綜合實力和經(jīng)濟實力有多大的變化，更主要的體現(xiàn)在一個民族心理的健康發(fā)展上。

張維為：有人說中國已經(jīng)解決了“挨打”的問題，現(xiàn)在要解決“挨罵”的問題。實際上，我的感覺是西方對中國的“罵”，背后透露出的是對中國軟實力崛起的擔心和疑慮，因為中國話語有可能成為終結(jié)西方話語霸權(quán)的重要力量。中國話語較好地回應(yīng)了當今世界面臨的一些根本性挑戰(zhàn)，而且對某些西方話語具有顛覆性。比方說，發(fā)展中國家有沒有權(quán)利把消除貧困、實現(xiàn)現(xiàn)代化放在最優(yōu)先地位？有沒有權(quán)利從自己的傳統(tǒng)與現(xiàn)代的互動中衍生出適合自己國情的制度安排？中國模式對此都作出了肯定的答復。