甘肅省城市旅游效率發(fā)展態(tài)勢研究—基于2005-2012年甘肅省14個市州的面板數(shù)據(jù)

(西北師范大學地理與環(huán)境科學學院，甘肅 蘭州 730070)

1 研究背景

甘肅省行政邊界狹長，處于祖國版圖的幾何中心位置，是古代絲綢之路的腹地，省內(nèi)擁有豐富的旅游資源，在國內(nèi)外都享有很高的知名度，甘肅省是一個旅游資源大省并非旅游產(chǎn)業(yè)大省[1]。目前，國內(nèi)外對旅游效率的研究主要集中在旅游酒店[2-3]、旅行社[4-5]、旅游交通[6]和旅游目的地[7-9]。國內(nèi)對甘肅省旅游資源的研究較少且多集中在資源類型[10]、空間結構[11]、產(chǎn)品結構[12]，很少有學者對甘肅省城市旅游資源利用效率的發(fā)展規(guī)律進行動態(tài)評價。本文針對甘肅省14個市州，采用DEA模型中的BCC模型和Malmquist指數(shù)對甘肅2006-2012年城市旅游效率進行測度，從時間維度對其發(fā)展態(tài)勢進行研究，以期能為實現(xiàn)甘肅旅游業(yè)的快速高效健康發(fā)展提供理論依據(jù)，對打造“絲綢之路經(jīng)濟帶”具有重要的現(xiàn)實意義。

2 研究方法及指標數(shù)據(jù)

2.1 方法選擇

城市旅游效率是指相對于同期同類型其他所有城市，某一城市的產(chǎn)出相對于投入的大小。運用DEA對城市旅游效率進行測度，實質(zhì)就是將城市作為實際DMU，通過達到Pareto最優(yōu)，尋找包含所有城市旅游生產(chǎn)集的最小凸錐，該凸錐的邊界就是生產(chǎn)的最佳前沿面，把所有城市旅游生產(chǎn)可能性集同這個最佳前沿面進行比較，最終得到各自效率的測度[13]。本研究采用1984年Banker、Charnes和Cooper提出的規(guī)模收益可變的BCC模型和1994年Fare定義在規(guī)模報酬可變條件下的Malmquist指數(shù)模型對甘肅省城市旅游效率進行測算。

2.2 評價指標與數(shù)據(jù)來源

本研究選擇國內(nèi)旅游收入和國際旅游外匯收入作為產(chǎn)出指標，投入指標根據(jù)經(jīng)濟學最基本的生產(chǎn)要素：土地、資本和勞動力，而城市旅游效率不受土地的影響，最終選擇城市固定資產(chǎn)、星級酒店個數(shù)和城市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)作為投入指標。鑒于2003年非典事件的影響，2003-2004年中國旅游業(yè)受到顯著地沖擊，考慮到可能影響到甘肅省旅游效率的計算結果，因此選取2005-2012年的數(shù)據(jù)進行研究。采用數(shù)據(jù)均來源于《甘肅省發(fā)展年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和各城市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

3 甘肅省城市旅游效率及發(fā)展態(tài)勢

3.1 城市旅游效率的空間分布

對2006年和2012年14個市州的城市旅游效率運用Arcgis進行可視表達。以0.7與0.3作為臨界值，將總效率劃分為高效率、中等效率與低效率。2006年城市旅游有效率的是嘉峪關、天水、甘南州和武威。高效率城市是蘭州、平?jīng)龊途迫?；中等效率城市是張掖、平?jīng)?、定西、隴南和臨夏州；低效率城市是金昌和白銀。同理，2012年城市旅游有效率的是蘭州、嘉峪關和酒泉。高效率城市是天水和張掖；中等效率城市是金昌、白銀、武威、平?jīng)?、甘南州、臨夏州和隴南；低效率城市是慶陽和定西。因此，得出甘肅省城市旅游效率的空間演變特征：自2006年起，經(jīng)過六年的發(fā)展，武威、臨夏由高效率城市晉升為有效率城市，定西由低效率城市晉升為中等效率城市；酒泉、慶陽、平?jīng)?、白銀效率出現(xiàn)下降，其中酒泉下降了兩個等級，由有效率城市倒退為中等效率城市。金昌、天水和張掖的城市旅游效率保持穩(wěn)定(圖1)。

圖1 甘肅省城市旅游效率空間演變

3.2 城市旅游效率演化趨勢分析

3.2.1 MI分析

本研究采用DEAP2.1計算甘肅省2005-2012年城市旅游效率的Malmquist指數(shù)。自2006年起，從各城市看，14個市州城市旅游效率MI均值均大于1，各市城市旅游效率全部增長，其中金昌進步最顯著。從歷年情況看，每年城市旅游效率MI均值均大于1，城市旅游效率全部呈現(xiàn)增長趨勢，其中2011年進步最顯著，但有些城市個別年份出現(xiàn)大幅變化。影響各城市旅游效率增長的因素主要是近些年各地政府對當?shù)芈糜螛I(yè)的扶持，各城市對自身旅游形象的認識加深，各地區(qū)基礎設施的完善，對人才和技術的引進，大幅提升甘肅省旅游業(yè)的效益。比如，慶陽在2011年由于政府投入巨資用于當?shù)氐募t色旅游開發(fā)和景區(qū)的建設，大大增加了慶陽市的影響力，在當年產(chǎn)生立竿見影的效果，大幅提升了旅游收入，當年MI值是2.36，到2012年減少到0.99(表1)。

表1 旅游效率變化程度

3.2.2 城市旅游效率發(fā)展趨勢分析

依據(jù)對2005年到2012年14個州市的城市旅游效率大小和效率變化進行分析，發(fā)現(xiàn)歷年各個城市的效率發(fā)展模式：穩(wěn)定式、盤旋式、爬升式和跳躍式。

(1)穩(wěn)定式：代表效率變化趨勢的點僅在某一項象限內(nèi)移動。符合這種特征的城市有平?jīng)龊蛻c陽。造成這種現(xiàn)象的原因是這些城市雖然由于區(qū)域經(jīng)濟差異的影響經(jīng)濟基礎不好，基礎設施不夠完善造成效率值自身較低，但是能夠逐漸加深對自身旅游形象的認識，引進先進的管理技術和高端人才彌補這一不足，造成效率的不斷增長。

(2)盤旋式：代表效率變化趨勢的點在相鄰兩個象限內(nèi)移動。符合這種特征的城市有蘭州、嘉峪關、金昌、天水、武威、張掖、酒泉和定西，占據(jù)全部研究對象的57.14%。以酒泉為例，市內(nèi)擁有世界遺產(chǎn)-敦煌莫高窟、國家級風景區(qū)-鳴沙山-月牙泉和敦煌雅丹等著名旅游資源，優(yōu)秀的自身條件和國家政策的長期傾斜決定了較高的效率值，比如2008年雖然擴建了基礎設施和增加了勞動力投入，但是受到北京奧運會的影響，旅游產(chǎn)出出現(xiàn)下降。

(3)爬升式：代表效率變化趨勢的點向相鄰象限逐漸進步。符合這種特征的城市僅有白銀。造成這種現(xiàn)象的原因是白銀效率值開始不高，但是2006開始進入重點發(fā)展期，前期打造的會寧紅色旅游景區(qū)和黃河石林品牌快速發(fā)展，旅游效率逐年增加。

(4)跳躍式：代表效率變化趨勢的點在各個象限內(nèi)進行無規(guī)律運動。符合這種特征的城市有隴南、臨夏和甘南。造成這種現(xiàn)象的原因是這些城市旅游資源主要是自然景觀，容易受到突發(fā)事件影響。比如2008年金融危機、汶川地震和冰雪災害的影響，處于全國旅游業(yè)不景氣的背景下，甘南旅游業(yè)效率受到顯著沖擊，到2009年得到恢復(圖4)。

圖2 甘肅省城市旅游效率演進形式

4 結論與討論

甘肅省歷年城市旅游效率和各個分解效率均值均較高，其中利用效率均值最高，規(guī)模效率與總效率變化趨勢一致。總效率受到三個分解效率的共同作用，規(guī)模效率和純技術效率共同成為主要影響總效率的因素；城市旅游效率發(fā)展模式以盤旋式為主，各個城市在進行旅游資源開發(fā)的同時應該注重對自身的資源保護，絕不能為追求利益最大化而超出各城市的環(huán)境容量，在城市資源承載力允許的范圍內(nèi)實現(xiàn)實現(xiàn)旅游業(yè)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]高翔.甘肅省旅游資源系統(tǒng)綜合評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22(11)：127-131.

[2]劉嘉毅，趙磊.中國五星級酒店區(qū)位布局：特征與影響因素[J].旅游學刊，2013，28(8)：87-93.

[3]Barros，C.P.Measuring efficiency in the hotel sector[J].Annals of Tourism Research，2005，7(3)：173-184.

[4]Barros，C.P.Analysing the rate of technical change in the Potugese hotel industry[J].Jourism Economic，2006a，12(3)：325-346.

[5]Koksal，C.D.，&Aksu，A.A.Efficiency evaluation of A-group travel agencies with data eveluation analysis(DEA)：a case study in the Anatalya region，Turkey[J].Tourism Management，2007，28(3)：830-834.

[6]Fernandes，E.&Pacheco，R.R..Efficient use of airport capacity[J].Transpotation Research Part A，2006，36：225-238.

[7]Lee，C.K.，&Han，S.H.Estimating the use and preservation values of national efficiency of resources using a contingnent valuation method[J].Tourism Management，2002，23(5)：531-540.

[8]馬曉龍，保繼剛.基于數(shù)據(jù)包絡分析的中國主要城市旅游效率評價[J].資源科學，2010，32(1)：88-97.

[9]梁明珠，易婷婷，Bin Li.基于DEA-MI模型的城市旅游效率演進模式研究[J].旅游學刊，2013，28(5)：53-62.

[10]程勝龍，陳思源，馬交國等.甘肅省旅游資源類型及空間結構研究[J].人文地理，2008，4：105-111.

[11]郭曉東，周江，周恬羽.甘肅省旅游產(chǎn)業(yè)集群的構建與發(fā)展[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25(2)：190-194.

[12]李國柱，石培基，郭小東.基于“競爭力導向”的區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究-以甘肅省為例[J].旅游科學，2005，19(3)：26-33.

[13]Fare，R.，Grosskopf，S.，&Lovel，C.A.K..Prodution frontier[M].New York：Cambridge University Press，1994.