相信如果不是邁克爾·杰克遜用一種誰(shuí)都不相信，又讓大家都覺(jué)得非常完美的方式了斷此生的話，此時(shí)你我的頭件大事和首席話題仍然會(huì)是“變形金剛”?！蹲冃谓饎偄颉吩谄狈可险趧?chuàng)造奇跡，遙遠(yuǎn)地想像一下此時(shí)的美國(guó)人，大概會(huì)中午參加悼念杰克遜的活動(dòng)，晚上來(lái)到電影院再爽上一把，他可能是上世紀(jì)80年代童年時(shí)玩變形金剛，90年代青年時(shí)崇拜這個(gè)流行之王。當(dāng)然，全球化之下我們也完全可以這樣。不知道它能不能在“紀(jì)錄”這件本來(lái)就是用來(lái)打破的事情上，創(chuàng)造一個(gè)新的出來(lái)，比如打破《泰坦尼克號(hào)》當(dāng)年的3.6億人民幣內(nèi)地票房紀(jì)錄。

說(shuō)“變形金剛”不應(yīng)該僅僅說(shuō)電影院發(fā)生的事，除了票房當(dāng)然還有更多玩意兒讓人惦記。這是一件讓人可以拾起記憶、重回童年的幸福之事。上世紀(jì)八九十年代玩過(guò)變形金剛玩具和看過(guò)動(dòng)畫(huà)片的人，一定知道在這個(gè)最熱的季節(jié)該去干點(diǎn)什么。沒(méi)錯(cuò)，鉆進(jìn)有冷氣的電影院，體驗(yàn)一次記憶復(fù)蘇、感官的享受，在強(qiáng)大的金屬感召下做一回從前的孩子……

這多少有點(diǎn)像給電影《變形金剛Ⅱ》做宣傳，其實(shí)是我們太拿自己當(dāng)回事了。大多時(shí)候無(wú)論我們表達(dá)怎樣的觀點(diǎn)和使用怎樣極端的方式，都不會(huì)對(duì)這個(gè)世界產(chǎn)生半點(diǎn)影響。在這里說(shuō)幾句好話或壞話，根本對(duì)一件事的本質(zhì)產(chǎn)生不了影響，就像此時(shí)使勁唱反調(diào)說(shuō)邁克爾·杰克遜并不是那么神奇的人一樣，你說(shuō)那會(huì)對(duì)這個(gè)世界造成什么障礙嗎？

其實(shí)評(píng)論對(duì)這部電影也沒(méi)什么好話，IMDB網(wǎng)友評(píng)分為6.8分，最扭曲的是美國(guó)老牌流行文化雜志《滾石》，給出了零分，認(rèn)為這是這十年來(lái)最爛的電影。但這并沒(méi)有阻礙它成為票房榜上的好孩子，而且，還有可能是有史以來(lái)最好的一個(gè)。這說(shuō)明對(duì)于《變Ⅱ》來(lái)說(shuō)，它已經(jīng)具備針對(duì)任何評(píng)論的免疫力功能。

最后一個(gè)問(wèn)題是，《變形金剛Ⅱ》真的算爛片嗎？通過(guò)我不靠譜的調(diào)查得知，那些對(duì)它無(wú)動(dòng)于衷或者聲稱其爛的人，大多數(shù)是沒(méi)有變形金剛的童年的人。你可以想像一下，如果挖去我們?cè)谑稚蠠o(wú)數(shù)次把玩變形金剛的印象，那些個(gè)破銅爛鐵沒(méi)完沒(méi)了眼花繚亂的打斗，還會(huì)有意思嗎？還會(huì)讓你跟著發(fā)出“咳咳咳咳庫(kù)庫(kù)”的聲音嗎？