一場“荒唐”的樹葉官司

恒　一

瑞典人斯文森在德國留學(xué)期間，遭遇了一場官司。

斯文森在法蘭克福郊區(qū)租了一套帶院子的房子。院子里長了一棵大樹，長得郁郁蔥蔥。但就因?yàn)檫@棵大樹，斯文森被他的鄰居巴拉迪起訴了。

原來，大樹上的樹葉飄到了鄰居巴拉迪家的院子里，導(dǎo)致他院子里的垃圾增多，巴拉迪因此把斯文森告上了法庭。斯文森找到巴拉迪理論，說我是這棵大樹的主人嗎？我可是租房子的！但巴拉迪根本不理會(huì)他，聲稱法庭上見。

這個(gè)官司經(jīng)媒體曝光后，房子的主人皮特委托律師發(fā)表聲明，房子的使用管理權(quán)已經(jīng)交給了斯文森，凡是與房子產(chǎn)權(quán)無關(guān)的事情都與自己無關(guān)。

當(dāng)?shù)丨h(huán)保組織看到了報(bào)道，來到巴拉迪門前抗議，還打著一幅標(biāo)語：“大樹是人類的朋友，而不是垃圾，巴拉迪先生！”巴拉迪趕緊出面道歉，強(qiáng)調(diào)自己一直熱愛環(huán)保事業(yè)，只是隔壁院子飄過來的樹葉影響到生活，才不得已而為之。

就在人們對這個(gè)官司議論紛紛時(shí)，當(dāng)?shù)匾患颐襟w刊文對這個(gè)事件進(jìn)行了評(píng)論，認(rèn)為這個(gè)官司“不值得一提”，浪費(fèi)公眾資源，損害納稅人利益。此文刊發(fā)后，引起政府部門注意。政府表態(tài)，對于這種官司，政府提醒市民要慎重。政府的表態(tài)遭到市民激烈批評(píng)，他們認(rèn)為，誰也不能剝奪市民通過法院解決自己煩惱的權(quán)利。政府發(fā)言人不得不又出面道歉，表示政府堅(jiān)定支持市民享有法定的各種權(quán)利。

法院派出工作人員實(shí)地查看后，認(rèn)為從現(xiàn)場看，只有在刮風(fēng)的時(shí)候，樹葉才會(huì)飄到巴拉迪家，不刮風(fēng)就不會(huì)，所以風(fēng)有責(zé)任；而風(fēng)什么時(shí)候來，只有氣象部門知道，因此氣象部門有責(zé)任。這下可好了，氣象部門不得不出面聲稱這個(gè)結(jié)論雖然荒唐，但會(huì)接受法院判決。

最后，法院宣判，要求皮特征求大樹意見，是否同意由斯文森管理，如果不同意就要由皮特負(fù)責(zé)制止大樹將樹葉飄落至巴拉迪家，同時(shí)要求氣象部門每天通報(bào)天氣情況給巴拉迪、皮特或者斯文森，以便他們做好準(zhǔn)備?？上攵髽洳粫?huì)講話，自然要由皮特負(fù)責(zé)。

這個(gè)官司從開始到最后，一個(gè)個(gè)有關(guān)和無關(guān)的“角色”紛紛登場，無不說明一點(diǎn)，在一個(gè)法治國家，公民享有的權(quán)利是不能被任何部門和個(gè)人扼殺的。

（馮興方薦自《天下男人》2009年第1期本刊有刪節(jié)）