• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      電腦與考據(jù)學與《水經(jīng)注》

      2009-08-17 04:23:30鐘少華
      博覽群書 2009年8期
      關鍵詞:水經(jīng)注底本永樂

      鐘少華

      說來已經(jīng)是近30年前的事了,錢鍾書先生預見到電腦在中文文獻整理中的巨大作用,指令田奕女史等人開始研究。到今天,當田女史靜靜地把她們整理的《永樂大典本水經(jīng)注》一書擺到我面前,我才深深感覺到,她們做了一件多么偉大的工作。

      《水經(jīng)注》被考據(jù)家們搞得面目全非

      自從一千七八百年前桑欽撰寫《水經(jīng)》,被北魏酈道元加上“注”成為《水經(jīng)注》以來,由于他們所考據(jù)的中華民族當時地域河流人文歷史相當詳實,共311566字,被歷來研究中國歷史地理者奉為瑰寶,也成為經(jīng)常被今天中國旅游文化經(jīng)常被引以為據(jù)的源頭。按酈道元本意,他是“考校諸書,以具聞見,今略輯綜川流注沿之緒,雖今古異容,本其流俗,粗陳所由”(《永樂大典本水經(jīng)注》P461)。這樣一種嚴肅的學風與成績,如果我們民族有他這樣向前看的傳統(tǒng),能夠沿著他所開拓的思路與實際調(diào)查的作風,過一段時間就出一部《新水經(jīng)》,何愁對于自己民族的歷史地理模模糊糊!

      但最可惜的還不是我們至今沒有一部《新水經(jīng)注》,而是荒唐地連這本并沒有丟失的原《水經(jīng)注》,也被二百年來的考據(jù)家們搞得面目全非了。宋朝殘本不去說了,明朝最權(quán)威最龐大的《永樂大典》類書中,在卷11127至卷11141全文收錄了《水經(jīng)注》。全部是手抄,開首寫明桑欽撰,酈道元注,每卷后有重錄總校官名、分校官名、書寫者名、圈點者名。《水經(jīng)》本文用大號字書寫,《注》用小號字書寫。但手抄書就會留下手抄的毛病,例如錯簡、錯字、漏字、難認字等。只要后人校讎得當,是容易糾正的。只是后來《永樂大典》歷經(jīng)改朝換代,社會動亂,被連偷帶賣和毀,現(xiàn)在存世的僅有八百多卷(在大陸僅存百余卷)。幸運的是《水經(jīng)注》全在其中,但可惜的是被篡改了。

      最大的篡改者是18世紀后期奉清朝皇帝命令修纂《四庫全書》的紀曉嵐,以及他的部下戴東原等。紀先生宣布“明以來絕無善本”,但他又以自稱找到的明朝末年朱謀瑋的《水經(jīng)注》做底本,然后用“永樂大典所引各案水名逐條參?!?《欽定四庫全書總目》卷69史部地理類二,中華書局,1965年6月,P610)。此后至今二百年間,一直沒有人見到有朱本出現(xiàn),紀的話成為缺乏歷史根據(jù)的空頭支票。那么,紀先生所說《水經(jīng)注》引用的《永樂大典》本,他自己真正見過和利用過嗎?根據(jù)他在書中大量修改的內(nèi)容來看,我們完全有理由懷疑他并沒有利用,也許他根本就沒有見到過。他如此說法,只能從非學術角度去解釋了。至于具體進行《水經(jīng)注》校對的戴先生,更顯然沒有見過大典本,他根本就不是用大典本做校對的底本。他們施展一連串傳統(tǒng)的“想當然”的本領,只要能滿足他們的自圓其說,《水經(jīng)》本文與注之間可以隨便換位,可以隨意增添內(nèi)容,可以隨意刪減內(nèi)容。這些措施,還是在一套已經(jīng)純熟的引經(jīng)據(jù)典的手法下進行的。但由于其代表皇帝的權(quán)威性,在不容質(zhì)疑的前提下,這部亂編出來的《水經(jīng)注》四庫全書本,居然在中國文化史中風光百余年,至今似乎依然。

      作為一部實證性很強的《水經(jīng)》與《水經(jīng)注》,面對這個版本,有沒有中國學人試圖從中國大地上實地考察其準確性呢?筆者所知有限,恐怕是沒有。傳統(tǒng)中國文人沒有行為實證一說已經(jīng)很久了。他們剩下來的只是從文字到文字的“考察”、“訓詁”。殊不知,紀先生他們所玩的文字把戲已經(jīng)登峰造極,以訓詁對“訓詁”,從訓詁來,到訓詁去,不管贊成派或懷疑派,結(jié)果是誰也沒有鉆出來。

      懷疑的學者聲音也時有,但直到20世紀初期,楊守敬先生做完《水經(jīng)注疏》,也沒有搞清楚其底本問題。非得到經(jīng)過五四新文化運動科學洗禮后的新學者出現(xiàn),才總算有了眉目。頗愛真理的王國維先生,在1922年從歸安蔣氏傳書堂假得大典本《水經(jīng)注》半部,拿來與四庫本對校,然后發(fā)表文章,直接批評戴東原“不獨原誣大典本”,“且有私改大典假托底本之跡”,“竊書之案,幾成定讞”。(王國維:《觀堂集林》卷12)這是一種真正學者的態(tài)度與原則,所謂沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。王先生取得發(fā)言權(quán),并且據(jù)學者的良知而直言。

      既然提出底本問題,關鍵就看能否找到大典本了?!队罉反蟮洹飞⑹Щ靵y,這《水經(jīng)注》大典本15卷8冊早已經(jīng)不在一個藏書樓中。(紀先生動用國家的力量也沒有找到)偏偏近代中國出版界元老張元濟先生有心,按照當時中國新史學原則:“上窮碧落下黃泉,動手動腳找東西。”工夫不負有心人,他不單找到分落兩處的大典本,并且全文影印出版。時間應該在1935年前后,他自己寫的跋文中說,大典本《水經(jīng)注》“分裝八冊,全書俱存,一無欠闕。前八卷今存于涵芬樓,后七卷為高陽李氏所得。余嘗通假,并印入《續(xù)古逸叢書》”。“今見是本,祗有經(jīng)注字分大小,并無所謂‘注中之注。館臣親睹是書,且定為出自宋槧善本,自可直捷指明,據(jù)此以正趙(一清)之訛,何必隱約其詞,使后之人紛紜聚訟,讀者亦莫之適從,殊不可解?!薄敖窈涡耶悤爻?,百數(shù)十年之癥結(jié)渙然冰釋。是書之幸也。亦讀者之幸也?!?《張元濟古籍書目序跋匯編》,商務印書館。P521)張前輩給后人做出一個實際的榜樣,但是依然沒有壓住相關的辯論。這也許恰是中國文化的又一個特色,就是“真理并不一定越辯越明”,而是糾纏在人際沖突中。如胡適先生就是另外一種代表。他一生鐘愛《水經(jīng)注》,但卻一直為戴東原做免費的辯護士,一直到他的晚年。1952年在臺灣大學演講時,他才部分確定說:《永樂大典》中的《水經(jīng)注》,“戴東原也沒有看到?!?/p>

      即使到了今天,1999年江蘇古籍出版社出版楊守敬著《水經(jīng)注疏》,還是重申抱殘守缺的重要性,也才引發(fā)田奕女史等人在2005年開始探求此問題,其動因還是錢鍾書先生早些年的指示。她們在基本全部瀏覽相關史書之后,選擇底本問題為突破口。她們無疑是在繼承王國維、張元濟等大師們的事業(yè),但是如何能夠在短時間內(nèi)完成呢?必須說明的是,她們與前輩不同之處,除了創(chuàng)新精神,還在于她們擁有了自己創(chuàng)建的掃葉公司的古典數(shù)字文獻館。人依靠電腦,電腦又聽從有智慧的人的指揮,她們很輕松地將大典本和目前通行本(1999年江蘇新印本)在電腦中字字對應比較,于是清晰準確到每一個字、每一個字的筆畫的結(jié)果就擺在面前,結(jié)論絲毫不用添油加醋,最終也就有了《永樂大典本水經(jīng)注》的出版。

      顯然,21世紀的中國年輕人,已經(jīng)利用現(xiàn)代科學技術與有訓詁學訓練的頭腦,把二百年來的《水經(jīng)注》原本之爭,提升到一個全新的層面上了。原則還是老話一句:拿證據(jù)來。

      年輕人們用電腦校讎的部分結(jié)果

      田奕等人校讎的部分結(jié)果,先用一個表格說明(見表一):

      真是觸目驚心!僅說《水經(jīng)》本文被通行本認刻到《水經(jīng)注》中的就有513條,5775個字,幾乎占《水經(jīng)》原文的一半。如果我們

      把通行本不符合大典底本的差錯全部加到一起,就是有772條,8806字,也是驚人的數(shù)目。要知道,古人惜字如金,改一個字,就很可能將其內(nèi)容改得天差地遠。現(xiàn)在通行本改動近9干字,這書還能讓人信服嗎?

      再換一個電腦統(tǒng)計出來的一卷書中情況(見表二):

      這兩個統(tǒng)計,相輔相成,說明一個事實,就是現(xiàn)代古籍的重印工作,如果底本選擇有不當,還是會重復古人早已經(jīng)犯過的錯誤。而解決的關鍵,除了有知識的頭腦,還要有經(jīng)得起驗證的電腦數(shù)字文獻館。

      通行本《水經(jīng)注》內(nèi)容差錯的緣由有三方面:

      (1)把經(jīng)文改到注中,把注改到經(jīng)文中,增多內(nèi)容,脫減內(nèi)容,全是校讎者與領導者的主觀判斷。古代官修類書,其編纂體例帶有皇權(quán)色彩,也由于旱澇保收的大鍋飯制度,導致質(zhì)量參差不齊,在清代更有文字獄的慘烈背景,令校讎者為難多多。他們只對皇帝負責,拿到政績就行。他們不需要對讀者、對歷史負責。至于脫離封建社會的后人編校者就不同了,他們有責任。

      (2)通行本在沒有充分證據(jù)的情況下,對經(jīng)文和注文增補190處,計1716字。增補主要在注文,不說明增補原因,更沒有說明論證。增補的主要方法是抄引經(jīng)典。這些增補內(nèi)容,在大典底本中是沒有的。那么,他們有什么權(quán)力?有什么根據(jù)在原書上自行增補?這也是訓詁學的一個原則問題。他們自己要寫一部新《水經(jīng)注》,誰也不反對,但要把他們自己的東西說成是桑欽撰的、酈道元注的,可就違背了歷史原則,越俎代庖了。

      (3)古歷史地理通過文字描述,這已經(jīng)與實際地貌變遷難以相符了。更讓讀者難受的是通行本中除了增補文字,還有大量隨意性很強的刪改文字。特別是后來各注釋家的見解,全都加進去,或說改進去,幾乎形成公說公有理,婆說婆有理的狀況,誰是誰非,沒有原本標尺。注釋的本意應該是給讀者一個準確信息,或至少是參考信息,但這書里卻變成考驗難為讀者的信息。由于各個例證太多太復雜,在此不一一列舉了。

      一部電腦,在有智慧的年輕人的實踐中,做成一個準確的古典數(shù)字文獻館,便能夠很輕松地把二百年來爭吵不休的《水經(jīng)注》問題準確到每一個字地分析出全新的結(jié)論,讓人可查,更可放心地使用。這也就給現(xiàn)代訓詁學提供一個榜樣。正如田奕女史在書中序所介紹的錢鍾書先生的總結(jié),以前是“由于狹隘的民族偏見,褊窄的正統(tǒng)觀點,封建思想的嚴重束縛和‘官樣文章的草率敷衍,使這項艱巨的工作有很大的缺點”,而現(xiàn)在是“因為有一條新路正在電腦前面展開”。(《永樂大典本水經(jīng)注》田奕序,萬卷出版公司,2009年2月版)

      猜你喜歡
      水經(jīng)注底本永樂
      自己睡覺
      “南橘北枳”:江南制造局兵學譯著《行軍指要》及其底本研究
      彩色筆動起來
      〈水經(jīng)注〉與魏晉南北朝地理文學文獻研究》簡介
      也談哈斯寶《新譯紅樓夢》翻譯底本問題
      紅樓夢學刊(2019年5期)2019-04-13 00:42:26
      楊憲益-戴乃迭《紅樓夢》英譯本后四十回底本考證
      紅樓夢學刊(2019年2期)2019-04-12 05:50:34
      《永樂大典》所見明人佚集二種
      天一閣文叢(2018年0期)2018-11-29 07:48:40
      新整理本《毛詩注疏》勘誤
      語文學刊(2015年8期)2015-08-15 00:50:27
      酈道元所見早期園林——《水經(jīng)注》園林史料舉要
      關于嘉業(yè)堂收藏的兩冊《永樂大典》
      天一閣文叢(2011年1期)2011-10-23 01:43:44
      古蔺县| 鄂温| 林西县| 浙江省| 澜沧| 永福县| 象山县| 读书| 改则县| 罗甸县| 遂溪县| 新宁县| 股票| 宿迁市| 靖江市| 宾川县| 确山县| 南华县| 托克托县| 灵台县| 西乌珠穆沁旗| 沁水县| 林甸县| 绵阳市| 类乌齐县| 湖南省| 宜良县| 吉木乃县| 广平县| 大名县| 仪征市| 凤城市| 怀宁县| 济阳县| 易门县| 天全县| 乌什县| 工布江达县| 闸北区| 崇左市| 永昌县|