解放軍借鑒馬島戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)

關(guān)　林

想要了解中國最新軍事動(dòng)向的西方人,應(yīng)該仔細(xì)分析中國對(duì)馬島(馬爾維納斯群島)戰(zhàn)爭的研究。這是五角大樓得出的結(jié)論。

馬島戰(zhàn)爭,是二戰(zhàn)之后最激烈的海陸空聯(lián)合作戰(zhàn)。英國付出了巨大代價(jià),包括四艘海面戰(zhàn)艦、兩艘登陸艇和一艘集裝箱船被擊沉,特混艦隊(duì)的其他許多艦船受到破壞,傷亡逾2500人,其中,907人死亡。世界各國都試圖從這場(chǎng)

沖突中總結(jié)經(jīng)驗(yàn),但對(duì)它關(guān)注最多的,莫過于中國的防務(wù)專家。

缺乏海空作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)

中國的防務(wù)專家重視馬島戰(zhàn)爭,主要有三個(gè)原因。第一,中國缺乏現(xiàn)代作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),尤其是在海上和空中。北京經(jīng)歷的最后兩次戰(zhàn)爭,是1962年的對(duì)印度之戰(zhàn)和1979年的中越之戰(zhàn)。但這些沖突純粹是陸戰(zhàn),沒有涉及空軍和海軍。

第二個(gè)原因是馬島戰(zhàn)爭的非對(duì)稱性。中國通常繼續(xù)把自己視作弱國,要面臨強(qiáng)大的軍事對(duì)手,尤其在海上和空中。

第三,馬島戰(zhàn)爭和假想中的臺(tái)海沖突有很強(qiáng)的戰(zhàn)略相似性。和臺(tái)灣島一樣,馬島是一組島嶼,離大陸海岸線不遠(yuǎn)。而且,沖突發(fā)生后,都可能面臨一個(gè)西方強(qiáng)國的介入。假如臺(tái)海發(fā)生沖突,對(duì)美國是否會(huì)軍事干預(yù)的問題,中國戰(zhàn)略家渴望作出客觀的評(píng)估。另外,解放軍必須準(zhǔn)確地了解自己的部隊(duì),避免犯過高估計(jì)自身作戰(zhàn)能力的錯(cuò)誤。

老式飛機(jī)顯威力

與西方不同,中國軍事專家在評(píng)估馬島戰(zhàn)爭時(shí),認(rèn)為阿根廷方面擁有空中優(yōu)勢(shì)。中國認(rèn)為,阿根廷未能充分利用這種優(yōu)勢(shì),從而導(dǎo)致失敗。他們的結(jié)論是,這既不是由于裝備落后,也不是因?yàn)轱w行員作戰(zhàn)不勇敢,主要的問題是:“阿根廷空軍基本上沒有任何經(jīng)驗(yàn),沒有為打擊艦艇作好準(zhǔn)備?！?/p>

空中作戰(zhàn)的指導(dǎo)思想不正確,導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。例如,阿根廷飛行員不得不在很大程度上依賴重力彈,而重力彈并不是襲擊艦艇的理想武器。一位中國海軍專家描述說:“有些這樣的炸彈雖然命中目標(biāo),直接穿過艦體卻沒有爆炸,大大減少了英國艦艇的損失程度?！?/p>

盡管有這些失敗,阿根廷空軍仍然取得一些戰(zhàn)果。中國戰(zhàn)略家從中受到鼓舞:“依靠攻其不備的戰(zhàn)術(shù),就連20世紀(jì)50年代美國產(chǎn)的A-4天鷹式攻擊機(jī),也多次成功地突破了英國艦隊(duì)的空防系統(tǒng)。”老式武器如果得到正確運(yùn)用,仍能提供重要的作戰(zhàn)能力,這在解放軍中激起強(qiáng)烈的共鳴。

小型航母不管用

解放軍對(duì)航空母艦的使用很感興趣。英國海軍的無敵號(hào)、競(jìng)技神號(hào)兩艘航母,適合北約聯(lián)合作戰(zhàn)背景下的反潛作戰(zhàn),并不完全適合于馬島這樣的戰(zhàn)爭,無法有效奪取戰(zhàn)場(chǎng)制空權(quán)。

解放軍認(rèn)為,英軍的空防,過于依賴小型航母:“這場(chǎng)戰(zhàn)爭表明,英國缺乏一支完整的可在航母上部署的空軍聯(lián)隊(duì)(既沒有預(yù)警飛機(jī),也沒有遠(yuǎn)程戰(zhàn)斗機(jī))。”“如果英國方面具有總體優(yōu)勢(shì),那么,他們?yōu)槭裁丛馐芰巳绱司薮蟮膿p失?顯而易見的原因是,他們的截?fù)魴C(jī)太少,只有28架海鷂?！蓖瑫r(shí),對(duì)于阿根廷人未能有效利用其五月二十五日號(hào)航母,解放軍戰(zhàn)略家給予嚴(yán)厲的批評(píng)。

此外,是否擁有空中加油能力,對(duì)海戰(zhàn)的勝負(fù)至關(guān)重要?！霸诎⒏⒎矫?好幾架飛機(jī)在飛行中因燃料耗盡而墜海,這證明了在海戰(zhàn)中空中加油機(jī)以及中遠(yuǎn)程飛機(jī)的重要性?！倍矫妗霸隈R島戰(zhàn)爭期間,英國飛機(jī)進(jìn)行了600次空中加油,只有6次失敗,成功率達(dá)到99%。”

巡航導(dǎo)彈破強(qiáng)敵

中國人在審視馬島上的空戰(zhàn)時(shí),一個(gè)戰(zhàn)例對(duì)他們影響最大:阿根廷的超級(jí)軍旗式攻擊機(jī),利用“飛魚”反艦巡航導(dǎo)彈,擊沉了英國謝菲爾德號(hào)驅(qū)逐艦、大西洋運(yùn)送者號(hào)商船,獲得驚人的成功。

解放軍丁一平中將認(rèn)為:謝菲爾德號(hào)被擊沉,是海戰(zhàn)史上首次使用反艦巡航導(dǎo)彈對(duì)艦艇發(fā)動(dòng)突襲的戰(zhàn)例,它改變了海戰(zhàn)的手段。

中國海軍的分析人士認(rèn)為:“阿根廷空軍本來可以徹底摧毀英國航空母艦,但是,阿根廷武器庫里‘飛魚反艦巡航導(dǎo)彈的數(shù)量不足。”

阿根廷反艦巡航導(dǎo)彈的成功運(yùn)用,對(duì)世界各國產(chǎn)生了重大影響。美國海軍認(rèn)真地研究了阿根廷的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。隨后,美國在近戰(zhàn)武器系統(tǒng)方面的支出大幅增長,研制新型巡航導(dǎo)彈、開發(fā)電子干擾系統(tǒng)。

馬島的空戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),在提高中國空戰(zhàn)能力方面,得到了體現(xiàn)。中國一直在積極研制預(yù)警飛機(jī),空中加油機(jī)也受到解放軍的重視。

核潛艇爭奪制海權(quán)

中國人在分析馬島海戰(zhàn)時(shí),特別強(qiáng)調(diào)海底戰(zhàn)的重要性。

阿根廷海軍規(guī)模并不小,但它的裝備陳舊,事實(shí)證明其實(shí)際戰(zhàn)斗力相對(duì)薄弱,英國的兩艘核潛艇的游弋,就能夠破壞阿根廷艦隊(duì)的幾乎全部活動(dòng)。1982年4月29日,阿根廷的貝爾格拉諾將軍號(hào)巡洋艦,被英國征服者號(hào)核潛艇擊沉,323名阿根廷軍人喪生。中方認(rèn)為:“貝爾格拉諾將軍號(hào)的沉沒,給阿根廷艦隊(duì)造成巨大的心理壓力?！?/p>

阿根廷海軍因未能發(fā)展反潛作戰(zhàn)能力,受到嚴(yán)厲批評(píng)。

中國核潛艇設(shè)計(jì)師黃旭華指出,英國潛艇的速度快,能及時(shí)部署到遙遠(yuǎn)的戰(zhàn)區(qū)。擁有能夠高速行駛的潛艇,對(duì)于英國這樣的國家而言,是必不可少的,因?yàn)橛c美國不同,已不再擁有全球基地網(wǎng)絡(luò)。中國在海外沒有基地,這似乎是支持發(fā)展核潛艇的一個(gè)理由?？梢栽诤藵撏У幕A(chǔ)上,建立具有相當(dāng)大勢(shì)力范圍的藍(lán)水海軍。

一艘潛艇逼退大艦隊(duì)

不過,阿根廷海軍并非一無是處,常規(guī)潛艇圣路易斯號(hào)的行動(dòng),受到解放軍海軍的重視。馬島戰(zhàn)爭中,圣路易斯號(hào)給英國戰(zhàn)斗群帶來巨大的心理壓力。這艘潛艇至少3次穿越了英國艦隊(duì)強(qiáng)有力的反潛屏障。

但是,阿根廷武裝部隊(duì)的備戰(zhàn)程度較低。阿根廷海軍擁有4艘潛艇,只有一艘可以投入作戰(zhàn),有的魚雷發(fā)射之后偏離軌道,還有一些則沒有爆炸。即便如此,中國海軍的戰(zhàn)略分析家認(rèn)為:“馬島戰(zhàn)爭中的海底戰(zhàn)告訴我們,現(xiàn)代反潛戰(zhàn)仍是最困難也最具挑戰(zhàn)性的——就連一支潛艇小部隊(duì),也能迫使海面戰(zhàn)艦撤離?！?/p>

據(jù)此,北京在海底戰(zhàn)領(lǐng)域取得穩(wěn)步進(jìn)展。自1996年以來,中國增加了超過36艘新潛艇,其速度大大超出美國情報(bào)部門的估計(jì)。中國正在建造4個(gè)級(jí)別的潛艇,還從俄羅斯進(jìn)口令人生畏的基洛級(jí)潛艇。

中國的海上作戰(zhàn)能力,還可沿著多個(gè)方向進(jìn)一步發(fā)展:建立強(qiáng)有力的海面部隊(duì)來保護(hù)海上航道,甚至組建航母戰(zhàn)斗群來投放作戰(zhàn)力量。不過,中國海軍認(rèn)為,潛艇戰(zhàn)能力是馬島戰(zhàn)爭中最具決定性的海軍能力之一。

兩棲登陸結(jié)碩果

近代軍事史上,兩棲作戰(zhàn)的例子較少。有些戰(zhàn)略家甚至宣稱,士兵們從艦船上跳下來,并向海灘發(fā)動(dòng)攻擊的時(shí)代已經(jīng)過去。第一次海灣戰(zhàn)爭期間,美國并未命令登陸艦上的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員發(fā)起海灘登陸戰(zhàn)。顯然,這樣做的代價(jià)太高。

在現(xiàn)代條件下,兩棲作戰(zhàn)是最為困難和復(fù)雜的軍事行動(dòng),它嚴(yán)重依賴“三權(quán)”:信息、空中和海上的優(yōu)勢(shì)。

解放軍丁一平中將注意到英軍在圣卡洛斯灣兩棲作戰(zhàn)的成功。他強(qiáng)調(diào),英軍的偽裝技術(shù),對(duì)兩棲作戰(zhàn)行動(dòng)的成功具有重要意義:“為了騙過阿根廷軍隊(duì),英國對(duì)隱蔽在圣卡洛斯灣登陸的主力部隊(duì),進(jìn)行了多方面的偽裝?！瘪R島的地形,也使英國有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)幾乎未遇任何抵抗的登陸,英軍的兩棲作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),有許多地方值得借鑒。

多年來,中國試圖打造可靠的兩棲部隊(duì)。這種努力,被西方分析家嘲笑為“百萬人游水過?！?。西方軍事專家認(rèn)為,考慮到兩棲作戰(zhàn)的艱巨性,這完全不切實(shí)際。

然而,中國軍隊(duì)現(xiàn)代化取得的穩(wěn)步進(jìn)展表明,北京擁有越來越多的供其發(fā)動(dòng)兩棲攻擊的作戰(zhàn)方案。有消息披露說,中國擁有一種新的大型兩棲攻擊艦、一種新型氣墊登陸艇以及一種新型攻擊直升機(jī)。馬島戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)表明,

即使在艱難的地形條件和作戰(zhàn)條件下,兩棲作戰(zhàn)仍然是可行的。

運(yùn)輸工具影響勝敗

馬島戰(zhàn)爭的一個(gè)重要經(jīng)驗(yàn),是英國迅速地動(dòng)員了民用運(yùn)輸工具來為戰(zhàn)爭服務(wù)。解放軍專家說:“英國海軍的軍用運(yùn)輸船相對(duì)較少,在戰(zhàn)爭期間,它主要依賴征用商船。在10天至15天內(nèi),有四十多艘商船被部署參戰(zhàn)。大西洋運(yùn)送者號(hào)集裝箱貨船,經(jīng)過7天至10天的改裝,可以運(yùn)輸20架鷂式戰(zhàn)斗機(jī)。”

與之形成對(duì)比的是,阿根廷這方面受到了嚴(yán)厲批評(píng):“由于缺乏海運(yùn)手段,致使大批供應(yīng)物資積壓在大陸港口,守衛(wèi)馬島的部隊(duì)得不到足夠的服裝、食品和彈藥?！?/p>

一名解放軍專家認(rèn)為:“馬島戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)證明,戰(zhàn)爭勝敗與運(yùn)輸工具的動(dòng)員問題緊密相關(guān)。中國的海運(yùn)和空運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施的改善,為跨海進(jìn)行兩棲作戰(zhàn)和海島作戰(zhàn),奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。”

過去10年中,從公路、鐵路到飛機(jī)場(chǎng)和港口,中國在改善交通基礎(chǔ)設(shè)施方面,取得了非凡進(jìn)步。中國的民用航空設(shè)施和商船數(shù)量,已成為東亞力量對(duì)比中的戰(zhàn)略因素。

(摘自《特別關(guān)注》)