張文生
莫拉克臺風(fēng)給臺灣帶去的重創(chuàng)受到世界媒體的廣泛關(guān)注,其中有不少針對當(dāng)局的批評之聲。在所有的批評中,最為引起世人矚目的是美國CNN(美國有線電視新聞網(wǎng))的一份網(wǎng)絡(luò)民調(diào),該調(diào)查顯示,到17日下午,有82%的網(wǎng)民贊成馬英九應(yīng)該引咎辭職。筆者卻對這份民調(diào)心存懷疑。
首先,這份網(wǎng)絡(luò)民調(diào)有多少可信度值得質(zhì)疑。畢竟經(jīng)常上某個(gè)媒體網(wǎng)站的群體具有一定的穩(wěn)定性,特定群體并不能反映廣泛的意見。在臺灣社會(huì)忙于救災(zāi)的情況下,有多少第一線的民眾會(huì)上CNN的網(wǎng)站呢?CNN的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)反映了誰的意見?
其次,不能不懷疑CNN拋出這份網(wǎng)絡(luò)民調(diào)的背后用心。媒體具有輿論引導(dǎo)的功能,CNN網(wǎng)絡(luò)民調(diào)更是發(fā)揮了議題設(shè)置的功能,影響了許多媒體的輿論,間接影響臺灣的政治局勢。
最后,不能不警惕CNN這份網(wǎng)絡(luò)民調(diào)的明顯的傾向性。該民調(diào)的題目是詢問“臺灣領(lǐng)導(dǎo)人是不是該為救災(zāi)遲緩而下臺”,僅從題目上看就帶有明顯的傾向性和引導(dǎo)性,更不用說CNN在新聞報(bào)道中以“這個(gè)人”來輕蔑稱呼馬英九。
作為具有世界性影響力的民營電視媒體,CNN向來以新聞的專業(yè)性自詡,但完全客觀、中立的媒體基本上是不存在的,CNN也毫不例外地反映并維護(hù)美國的國家利益,宣揚(yáng)美國的價(jià)值觀。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束,以媒體宣傳為核心的軟實(shí)力在國際政治斗爭中起著越來越重要的作用。以民營電視媒體形象出現(xiàn)的CNN在美國的軟實(shí)力構(gòu)成中占有重要的一席之地。
只是這一次CNN手伸得太長了,太露骨了,連臺灣的一般媒體和輿論都難以接受。臺灣民眾認(rèn)為“CNN民調(diào)秀過頭”,臺灣TVBS的電話民調(diào)則顯示,雖然目前馬英九只有20%的滿意率,但是59%民眾認(rèn)為馬英九無須下臺。臺灣TVBS的電話民調(diào)無疑給CNN的新聞專業(yè)性打了一記重重的耳光。
CNN把矛頭指向馬英九,其實(shí)未必符合美國的國家利益。美國政府是樂見兩岸關(guān)系改善的,也不太愿意直接介入兩岸協(xié)商和談判的進(jìn)程。CNN之所以在這一次的新聞報(bào)道中出現(xiàn)明顯的政治傾向,其一可能是某些臺灣在美國的政治團(tuán)體已經(jīng)將其影響力滲透到CNN總部,使CNN的報(bào)道存有既有的政治傾向性;其二可能是CNN負(fù)責(zé)臺灣新聞采編的一些記者受到臺灣某些政治團(tuán)體的影響,在新聞報(bào)道中不自覺地傾向于某些政治陣營;其三也可能反映了美國某些保守政治勢力的擔(dān)憂。在美國存在著不少形形色色的華人政治團(tuán)體,其中個(gè)別團(tuán)體極力影響美國對華政策,但是這些個(gè)別團(tuán)體的立場并不反映和也不代表美國的國家利益,他們更多關(guān)心他們自身的個(gè)人利益和團(tuán)體利益。
作為美國推行軟實(shí)力的工具,CNN通過設(shè)置議題影響世界輿論的手法由來已久。CNN有關(guān)馬英九的民調(diào),就純粹是制造出來的假議題。對此,我們的媒體和民眾應(yīng)當(dāng)保持清醒的態(tài)度,不能隨之起舞?!ㄗ髡呤菑B門大學(xué)臺灣研究院政治研究所所長。)