梁煜璋

科學(xué)發(fā)展觀是以胡錦濤同志為總書(shū)記的黨中央提出的重大戰(zhàn)略思想，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要指導(dǎo)方針。維護(hù)中央權(quán)威，保證中央政令暢通，這是深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，切實(shí)增強(qiáng)自覺(jué)性和堅(jiān)定性，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展的根本前提和政治保障。

基于對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的回顧總結(jié)，筆者認(rèn)為以下十個(gè)方面的問(wèn)題構(gòu)成了對(duì)深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的“十面埋伏”，必須引起高度警惕，認(rèn)真加以防范治理：

一是“土皇帝”式治理。在自己的權(quán)力范圍內(nèi)，無(wú)視中央的政策法令及其權(quán)威，有令不行，有禁不止。這種現(xiàn)象在封閉落后的地區(qū)以及“長(zhǎng)官意志”突出的單位時(shí)常出現(xiàn)。

二是對(duì)中央政策采取“實(shí)用主義”和“利己主義”的態(tài)度。對(duì)自己有利的就執(zhí)行，對(duì)自己不利的就不執(zhí)行，對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的理論和有關(guān)政策“斷章取義”，或者只顧一點(diǎn)不及其余。不少地區(qū)只講第一要義，不講核心、基本要求和根本方法。

三是搞“上有政策、下有對(duì)策”式的“變通”。故意曲解中央的政策意圖，按照所謂的“變通法”執(zhí)行。有些地區(qū)借助中央4萬(wàn)億大規(guī)模投資的“契機(jī)”，轟轟烈烈大興土木，大搞“形象工程”、“政績(jī)工程”。

四是對(duì)中央政策“陽(yáng)奉陰違”。口頭上、宣傳上按照中央的調(diào)子喊，下面想怎么辦還怎么辦，實(shí)際上就是“掛羊頭賣(mài)狗肉”。墻上寫(xiě)著“深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，留住藍(lán)天白云、青山綠水”的醒目標(biāo)語(yǔ)，但墻里墻外卻是黑礦照開(kāi)，污水照排。

五是與中央政策對(duì)著干以捕捉所謂“先機(jī)”。認(rèn)為凡是中央叫干的，大家一哄而上，沒(méi)什么文章可做，于是反其道而行之，把握所謂“先機(jī)”，逆潮流而動(dòng)，爭(zhēng)當(dāng)“一枝獨(dú)秀”。比如去年的樓市泡沫，中央越是加強(qiáng)宏觀調(diào)控，一些地方在房地產(chǎn)商的蠱惑下越是開(kāi)“綠燈”。

六是對(duì)中央政策“搭便車(chē)”、搞“附加值”。趁著中央政策“東風(fēng)”，肆意放大政策空間，夾雜自己的“土政策”一并執(zhí)行。比如中央提出建立農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)制度，在具體實(shí)施時(shí)，農(nóng)民拿錢(qián)“入?！比菀?，等到看病報(bào)銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi)時(shí)就障礙重重，用這個(gè)條件、那個(gè)程序?qū)訉印背钢狻薄?/p>

七是對(duì)中央政策搞”空對(duì)付”。執(zhí)行中央的政策，采取走形式和走過(guò)場(chǎng)的一套。以開(kāi)會(huì)、講話、發(fā)文代替抓落實(shí)。一些地方和部門(mén)學(xué)習(xí)貫徹科學(xué)發(fā)展觀是“直來(lái)直去”，聽(tīng)起來(lái)倒是“脫口有聲、入耳有音”，卻就是不落地生根、不開(kāi)花結(jié)果。

八是與中央政策“打擦邊球”。在中央政策的“邊際”和空檔處做文章，以探索和試驗(yàn)的名義恣意妄為，甚至沖破道德底線?，F(xiàn)在很多地方打著“以人為本、發(fā)展服務(wù)業(yè)”的旗號(hào)，滿城盡是發(fā)廊、洗浴、按摩、歌廳、麻將館，搞得烏煙瘴氣，有傷風(fēng)化。

九是“攻上”以求庇護(hù)。采取中央嚴(yán)禁的高標(biāo)準(zhǔn)、高規(guī)格對(duì)上邊的干部進(jìn)行“攻關(guān)”，在中央政策上“撕”開(kāi)一道口子。從近年披露的一些案例來(lái)看，中央的個(gè)別部門(mén)成為腐敗“重災(zāi)區(qū)”，一些干部被下面的“糖衣炮彈”擊中，然后以“法外開(kāi)恩”作為回報(bào)。

十是綁架“民意”抗上。采取地方人大立法形式，以老百姓要求為由，按照“地方意志”行事和謀求發(fā)展。這是一種新現(xiàn)象，不過(guò)耍的仍是老把戲。所謂“民意”只不過(guò)是少數(shù)人的意志，尤其是一些身為“老板”的人大代表、政協(xié)委員的意見(jiàn)和建議。

以上十個(gè)方面，未必涵蓋全面。不論中央和地方，都可以進(jìn)行“對(duì)號(hào)入座”式的督查和反省。不切實(shí)解決這“十面埋伏”的問(wèn)題，“維護(hù)中央權(quán)威，保證中央政令暢通”就是一句空話，“深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展”也就失掉了根本的前提和可靠的保障。