對商業(yè)賄賂犯罪中“利用職務(wù)之便”的理解

王　贊

摘要：著眼于商業(yè)賄賂犯罪所發(fā)生的具體領(lǐng)域，應(yīng)針對商業(yè)活動的固有規(guī)律和內(nèi)在特質(zhì)，對商業(yè)賄賂犯罪語境中的“利用職務(wù)之便”進(jìn)行擴(kuò)張解釋，凡是對商業(yè)活動中交易機(jī)會的選擇和交易條件的形成發(fā)生實(shí)質(zhì)性影響的行為，均可視為“利用職務(wù)之便”，并以此為標(biāo)準(zhǔn)確定“利用職務(wù)之便”的緣由、時機(jī)和方式，防止刑事法律制度對商事慣例和商事規(guī)則的過度侵犯。

關(guān)鍵詞：商業(yè)賄賂犯罪；利用職務(wù)之便；擴(kuò)張解釋

中圖分類號：D91

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-3198(2009)08-0236-01

1商業(yè)賄賂犯罪語境中“利用職務(wù)之便”的私法性質(zhì)

張明楷教授曾指出，商業(yè)賄賂犯罪并不是刑法意義上的類罪，也不是刑法意義上獨(dú)立的犯罪類型，它只是著眼于賄賂發(fā)生的具體領(lǐng)域而形成的概念。因此，商業(yè)賄賂犯罪的實(shí)質(zhì)仍是一種賄賂型犯罪，它與公務(wù)賄賂犯罪的成立條件并無顯著差異，都要求接受賄賂一方行為人必須有“利用職務(wù)之便”的情節(jié)。根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件中立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，“利用職務(wù)之便”是指利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，即自己主管、負(fù)責(zé)或者承辦某項公共事務(wù)的職權(quán)及其產(chǎn)生的便利條件，“利用職務(wù)之便”的這一概念解釋立足于公共事務(wù)并且具有管理性和職權(quán)性的特點(diǎn)，具有顯著的公法色彩。

而商業(yè)賄賂犯罪作為一種著眼于商業(yè)領(lǐng)域而形成的概念，并不專注于公共事務(wù)管理過程中的職務(wù)行為，商業(yè)活動有著與公務(wù)活動截然不同的規(guī)律和特質(zhì)，“利用職務(wù)之便”這一概念的解釋也應(yīng)當(dāng)尊重商業(yè)領(lǐng)域的固有規(guī)律和內(nèi)在特質(zhì)。簡言之，商業(yè)活動是指商事主體進(jìn)行交易的行為，商業(yè)活動的主體具有平等性，交易的過程具有協(xié)商性，商業(yè)賄賂犯罪中的“利用職務(wù)之便”應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)商業(yè)活動的主體特點(diǎn)和交易特性。這種交易的平等性和協(xié)商性使得“利用職務(wù)之便”難以依公共事務(wù)管理的方式進(jìn)行，從而具有顯著的私權(quán)性質(zhì)。著眼于其發(fā)生的具體領(lǐng)域，在商業(yè)賄賂犯罪語境中，對“利用職務(wù)之便”這一概念的解釋應(yīng)當(dāng)突破管理性和職權(quán)性的限制。

2對商業(yè)賄賂語境中的“利用職務(wù)之便”進(jìn)行擴(kuò)張解釋

商業(yè)賄賂犯罪的概念著眼于商業(yè)活動領(lǐng)域而產(chǎn)生，商業(yè)活動的固有規(guī)律和內(nèi)在特質(zhì)使得商業(yè)賄賂行為及其所包含的“利用職務(wù)之便”具有顯著的私權(quán)色彩，筆者認(rèn)為對商業(yè)賄賂語境中的“利用職務(wù)之便”應(yīng)突破管理性和職權(quán)性的限制作適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張解釋。

商業(yè)賄賂犯罪的客體除了普通賄賂犯罪所具有的客體之外，還具有特定的犯罪客體——公平的市場競爭秩序。筆者認(rèn)為，商業(yè)交易機(jī)會是商事主體生存并開展市場競爭的基礎(chǔ)，商業(yè)交易條件則是商事主體競爭能力的直接體現(xiàn)并形成商事活動的收益。商業(yè)交易機(jī)會的公平選擇和商業(yè)交易條件的公平形成是公平競爭的表現(xiàn)方式。因此，商業(yè)賄賂犯罪的直接表現(xiàn)形式既是通過賄賂行為影響交易機(jī)會的選擇或者交易條件的形成，這樣的行為顯然并不局限于與公法意義上的職務(wù)行為存在特定關(guān)聯(lián)性。著眼于商業(yè)賄賂犯罪所發(fā)生的具體領(lǐng)域，所謂“利用職務(wù)之便”，應(yīng)突破利用單位行政管理體系中所形成的職務(wù)之限。擴(kuò)張至利用具體商業(yè)活動中管理性和決策性的權(quán)力。只要行為人在具體的商業(yè)活動中影響了交易機(jī)會的選擇或者交易條件的形成，即視為“利用職務(wù)之便”，而無論這種影響是否是通過公法意義上的職務(wù)行為產(chǎn)生的。

例如醫(yī)生利用開具處方的便利收取藥品回扣的行為，醫(yī)生所從事的是一種技術(shù)性勞務(wù)活動，并不能體現(xiàn)公共事務(wù)中的管理性和職權(quán)性，但就藥品公司和患者之間的終極商品交易關(guān)系而言，醫(yī)生開具處方的行為則對藥品公司交易機(jī)會的獲得具有決定性的作用。因此，著眼于藥品銷售這一具體的商業(yè)活動領(lǐng)域，醫(yī)生收取回扣而開具處方也構(gòu)成了商業(yè)賄賂中的“利用職務(wù)之便”。醫(yī)生與藥品公司之間不存在職務(wù)關(guān)系，但在藥品銷售的交易活動中。存在著足以影響交易機(jī)會選擇和交易條件形成的特定關(guān)系，由此可見，以對交易機(jī)會和交易條件的影響為依據(jù)對“利用職務(wù)之便”進(jìn)行擴(kuò)張解釋，實(shí)際上也將商業(yè)賄賂犯罪主體的適用范圍擴(kuò)張至交易雙方的特定關(guān)系人。

綜上所述，商業(yè)賄賂犯罪中的“利用職務(wù)之便”并非著眼于組織管理的職務(wù)關(guān)系，而是直接針對商業(yè)活動中的交易環(huán)節(jié)。對于商業(yè)賄賂中“利用職務(wù)之便”進(jìn)行擴(kuò)張解釋。實(shí)質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了以對交易機(jī)會和交易條件的影響為依據(jù)，使商業(yè)賄賂語境中的“利用職務(wù)之便”突破了管理性和職權(quán)性的限制，從而適應(yīng)了商業(yè)賄賂犯罪范圍廣泛和形式隱蔽的特點(diǎn)。

3商業(yè)賄賂犯罪中“利用職務(wù)之便”的緣由、時機(jī)和方式

商業(yè)賄賂犯罪是著眼于其發(fā)生的具體領(lǐng)域而產(chǎn)生的概念，對商業(yè)賄賂犯罪語境中的“利用職務(wù)之便”作擴(kuò)張性的解釋是對商業(yè)活動固有規(guī)律和內(nèi)在特質(zhì)的適應(yīng)和尊重，但需要注意的是，商業(yè)活動作為商事主體以平等協(xié)商的規(guī)則進(jìn)行商品生產(chǎn)和流轉(zhuǎn)的過程，實(shí)質(zhì)上仍是一種私法行為，刑事法律制度在打擊商業(yè)賄賂犯罪行為的同時還應(yīng)對合理的商業(yè)活動行為保持必要的理性和克制。因此，在對商業(yè)賄賂犯罪語境中“利用職務(wù)之便”的概念進(jìn)行擴(kuò)張解釋的同時，還應(yīng)對“利用職務(wù)之便”的緣由、時機(jī)和方式進(jìn)行限制，避免刑事法律制度對商業(yè)慣例和商業(yè)規(guī)則的過度侵犯。

商業(yè)饋贈是與商業(yè)賄賂犯罪聯(lián)系最為緊密的行為方式，“利用職務(wù)之便”往往是針對商業(yè)饋贈行為中的受饋贈者而言。商事主體通過商業(yè)饋贈行為來換取更多的交易機(jī)會和更優(yōu)惠的交易條件存在合理的動機(jī)，并且在私法語境中應(yīng)當(dāng)認(rèn)為商事主體對于商業(yè)饋贈成本與收益之間的衡量有著理性的認(rèn)知，商業(yè)饋贈行為能夠表現(xiàn)出商事主體之間不同的營銷策略和營銷能力，也由此形成一定的商業(yè)慣例和商業(yè)規(guī)則，不能一概地認(rèn)定其為商業(yè)賄賂行為。通過對受饋贈者“利用職務(wù)之便”行為的緣由、時機(jī)和方式進(jìn)行考量，判斷商業(yè)饋贈行為是否真正危害到商事活動的公平競爭環(huán)境，是認(rèn)定商業(yè)賄賂犯罪的題中之義。

商業(yè)交易機(jī)會和商業(yè)交易條件是衡量商業(yè)活動公平競爭的構(gòu)成要件，因此，以受饋贈者“利用職務(wù)之便”的緣由、時機(jī)和方式來認(rèn)定商業(yè)賄賂犯罪，就是要看該緣由、時機(jī)和方式是否已經(jīng)影響到商業(yè)交易機(jī)會的選擇和商業(yè)交易條件的形成以致影響商業(yè)活動的公平競爭。商業(yè)賄賂犯罪認(rèn)定中，“利用職務(wù)之便”是指在具體的商業(yè)活動中，通過職權(quán)性或者非職權(quán)性的行為，使得賄賂方獲得交易機(jī)會或者獲得交易條件上的優(yōu)惠，“利用職務(wù)之便”的緣由、時機(jī)和方式應(yīng)當(dāng)直接指向具體的商業(yè)活動過程，即緣由是使饋贈方能夠獲得交易機(jī)會或者優(yōu)越的交易條件，時機(jī)是發(fā)生在交易機(jī)會的選擇或者交易條件的形成過程中，方式通過自身的職權(quán)行為或者非職權(quán)行為即能對交易機(jī)會選擇和交易條件確定發(fā)生決定性影響。

例如。旅行社或者導(dǎo)游引導(dǎo)游客到旅游商店購物并獲得商家好處費(fèi)的行為，這一行為即是商家通過商業(yè)饋贈爭取更多的交易機(jī)會，但是導(dǎo)游收取好處費(fèi)并引導(dǎo)游客進(jìn)入旅游商店之時，游客與商家的買賣合同行為尚未發(fā)生且并不必然發(fā)生，即導(dǎo)游的引導(dǎo)行為是發(fā)生在實(shí)質(zhì)的交易行為之前。至于游客購物與否、購物多少乃至購物價格仍然依賴于游客自由的意思表示，導(dǎo)游收受好處費(fèi)而進(jìn)行的引導(dǎo)行為并無法對交易活動發(fā)生決定性的影響，因此，雖然旅行社和導(dǎo)游收取了商家的商業(yè)饋贈，并利用工作的便利為其爭取了更多的交易機(jī)會，但因為其發(fā)生的時機(jī)和方式并不直接針對實(shí)質(zhì)的商業(yè)交易過程，不宜應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商業(yè)賄賂行為，當(dāng)然。這種認(rèn)定的前提是旅行社和導(dǎo)游不以違背游客意愿的方式進(jìn)行購物引導(dǎo)，并且旅游商店提供的商品服務(wù)是公平合理的。這種行為即是旅游商店的一種營銷策略，并在事實(shí)上已成為旅游觀光購物這一商業(yè)領(lǐng)域的慣例，刑事法律制度不宜過多地干預(yù)。

綜上所述，商業(yè)賄賂犯罪是著眼于商業(yè)活動這一具體領(lǐng)域而產(chǎn)生的概念，認(rèn)定商業(yè)賄賂犯罪應(yīng)當(dāng)尊重商業(yè)活動的固有規(guī)律和內(nèi)在特質(zhì)。商業(yè)活動中商事主體的平等性和交易過程的協(xié)商性使得商業(yè)賄賂犯罪語境中的“利用職務(wù)之便”具有顯著的私法色彩，對這一概念的理解應(yīng)當(dāng)突破管理性和職務(wù)性的限制，擴(kuò)張至對于交易機(jī)會的選擇和交易條件的形成發(fā)生影響，而不論該影響是否通過職權(quán)行為發(fā)生。在對商業(yè)賄賂犯罪語境中的“利用職務(wù)之便”進(jìn)行擴(kuò)張解釋的同時，還應(yīng)對“利用職務(wù)之便”的緣由、時機(jī)和方式進(jìn)行限制，以與合理的商業(yè)饋贈行為進(jìn)行區(qū)分，只有當(dāng)“利用職務(wù)之便”的緣由、時機(jī)和方式均直接指向?qū)嵸|(zhì)的商業(yè)交易過程并對交易機(jī)會的選擇和交易條件的形成發(fā)生決定性的影響，才能認(rèn)定為商業(yè)賄賂犯罪，避免刑事法律制度對商業(yè)慣例和商業(yè)規(guī)則的過度侵犯。