從數(shù)字變化看中國(guó)60年

數(shù)字中國(guó)·軍事科技

1．2009年6月，瑞典智庫(kù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所公布2008年各國(guó)軍費(fèi)排名，中國(guó)列世界第2位。

2．美國(guó)智庫(kù)蘭德公司向美國(guó)國(guó)防部提交的報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)軍力世界第8。中國(guó)人民解放軍的信息化程度在全球的排名為第24。

3．神舟七號(hào)載人航天飛行圓滿成功，標(biāo)志中國(guó)成為世界上第3個(gè)獨(dú)立掌握空間出艙技術(shù)的國(guó)家。

4．中國(guó)計(jì)算機(jī)、移動(dòng)通信手機(jī)、抗生素、疫苗等產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界第一。

5．中國(guó)研發(fā)人員總量?jī)H次于美國(guó)，居世界第2位。從2006年的情況來(lái)看，中國(guó)的研發(fā)投入總量排在美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)之后，列世界第6位。

美國(guó)不滿意，俄羅斯和中國(guó)也不服氣，幾乎所有國(guó)家都認(rèn)為年度報(bào)告公布的軍費(fèi)開(kāi)支數(shù)字算多了。

來(lái)自西方的一些排名因此看上去并不是十分的“權(quán)威”，就在不久前，英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》還通過(guò)《環(huán)球時(shí)報(bào)》澄清了這樣一個(gè)事實(shí)，即簡(jiǎn)氏沒(méi)有給中國(guó)軍力排過(guò)名，“中國(guó)全球軍力第四”的說(shuō)法不真實(shí)。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮說(shuō)，各種數(shù)據(jù)和排名對(duì)于理解中國(guó)是很重要的，“有就比沒(méi)有強(qiáng)”。特別是對(duì)中國(guó)的硬實(shí)力判斷上，大致脈絡(luò)是恰當(dāng)?shù)?。但正如馬克·吐溫所說(shuō)，世界上有三種謊言：謊言、該死的謊言和統(tǒng)計(jì)數(shù)字。中國(guó)的發(fā)展是一個(gè)很復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，如果用單一視角或單一理論來(lái)解釋中國(guó)就會(huì)鬧笑話，這些排名如果單獨(dú)來(lái)看都是有一些問(wèn)題的，比如在《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中，中國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力只排在第29位，似乎略低，而韓國(guó)半島化財(cái)團(tuán)又將中國(guó)綜合實(shí)力和軟實(shí)力都排名第二，捧得很高，都是我們很難認(rèn)同的。因此，我們既要有透視細(xì)節(jié)的科學(xué)主義眼光，無(wú)論人家說(shuō)好還是說(shuō)壞，只要是事實(shí)都要尊重，同時(shí)要有能跳出去把握全局的大歷史觀。

日本旅華作家加藤嘉一也認(rèn)為，盡管中國(guó)對(duì)某些排名有異議，但還是應(yīng)該理性看待。他建議中國(guó)應(yīng)該在公布數(shù)據(jù)的問(wèn)題上爭(zhēng)取“話語(yǔ)權(quán)”，各類(lèi)統(tǒng)計(jì)和排名，不管是中國(guó)國(guó)內(nèi)自己搞的還是國(guó)外搞的，不管對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)是相對(duì)正面還是相對(duì)負(fù)面的，中國(guó)官方都應(yīng)該及時(shí)公布。中國(guó)不僅要把自己統(tǒng)計(jì)出來(lái)的數(shù)據(jù)向國(guó)際社會(huì)宣布，也應(yīng)該引進(jìn)國(guó)外統(tǒng)計(jì)出來(lái)的數(shù)據(jù)，兩者之間展開(kāi)良性競(jìng)爭(zhēng)，從而進(jìn)一步提高公信力和透明度。

“我覺(jué)得這些排名和數(shù)字也會(huì)讓中國(guó)人陷入一種矛盾的尷尬之中，一方面中國(guó)實(shí)力的迅速增長(zhǎng)讓中國(guó)人感到驕傲。但另一方面，種種現(xiàn)狀也反映出中國(guó)人必須有一種憂患意識(shí)?！奔犹偌我徽J(rèn)為，從憂患意識(shí)的角度說(shuō)，日本人做得相對(duì)比較好。他覺(jué)得，有大部分中國(guó)人還處于崛起的沾沾自喜中，對(duì)未來(lái)的警醒不夠。中國(guó)許多領(lǐng)域的數(shù)據(jù)排名在上升，能很有效地提高百姓的自信心，但是應(yīng)當(dāng)透過(guò)數(shù)字看到背后的隱憂，因?yàn)椤皣?guó)際政治”本身給人的誤區(qū)是只看總量不看人均。那些數(shù)據(jù)更多反映國(guó)家與國(guó)家之間的實(shí)力關(guān)系，而沒(méi)有深入表明“國(guó)內(nèi)政治”。總規(guī)模的提升并不等于解決老百姓的生活，所以一些數(shù)據(jù)可能是帶有誤導(dǎo)性的。

美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心航天項(xiàng)目主任文森特·薩巴捷告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，中國(guó)載人航天成功反映了中國(guó)航天的全面能力，因?yàn)楫?dāng)前世界上只有美俄及中國(guó)在從事載人航天。但中國(guó)對(duì)此還不能太過(guò)驕傲，因?yàn)椤斑@些對(duì)于美國(guó)和蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，幾十年前就做到了”。

中國(guó)不能被排名誤導(dǎo)

談到帶有“誤導(dǎo)性”的數(shù)據(jù)和排名，最為典型的是西方給中國(guó)軍力和軍費(fèi)排名。中國(guó)國(guó)防大學(xué)裝備研究部副部長(zhǎng)、海軍少將張召忠對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，軍事力量的評(píng)價(jià)是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地排出個(gè)一二三四來(lái)。大體上說(shuō)，軍事力量的構(gòu)成有幾個(gè)方面：軍費(fèi)投入、武器裝備屬于硬件，軍隊(duì)規(guī)模和軍人結(jié)構(gòu)、軍事理論則屬于軟件?？傮w上看，中國(guó)目前的軍事能力與中國(guó)的防務(wù)任務(wù)基本上還是匹配的，要說(shuō)不足，在防天和遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)上能力還不夠。

中國(guó)空軍上校戴旭則給記者打了個(gè)形象的比喻：近十幾年來(lái)的中國(guó)軍隊(duì)建設(shè)的確大大提高了我軍裝備的質(zhì)量，這就像在比賽中有了不錯(cuò)的球拍、球鞋，但教練員、運(yùn)動(dòng)員以前都沒(méi)有上場(chǎng)比賽的經(jīng)歷。戴旭說(shuō)：“舉個(gè)例子，軍事先進(jìn)國(guó)家現(xiàn)在都以天軍、網(wǎng)軍作為軍隊(duì)發(fā)展的重點(diǎn)，但中國(guó)在這方面最多算是剛剛起步，從這個(gè)角度看，有人把中國(guó)軍隊(duì)的信息化程度排在世界第24位，還是比較客觀的?！贝餍駨?qiáng)調(diào)，談到軍力，必須弄清楚，軍力說(shuō)的是一個(gè)國(guó)家的軍事力，而不是僅指軍隊(duì)的力量，所以，軍力實(shí)際上是國(guó)家實(shí)力的集中代表，是穿上軍裝的國(guó)家。

張召忠說(shuō)，軍隊(duì)的建設(shè)是一個(gè)持續(xù)發(fā)展的過(guò)程，所以，比較軍費(fèi)，除了要知道各國(guó)軍費(fèi)的構(gòu)成千差萬(wàn)別之外，還有一個(gè)必須連貫起來(lái)評(píng)估的問(wèn)題。中國(guó)的軍費(fèi)現(xiàn)在約達(dá)到700億美元的水平，美國(guó)是5000億美元，但中國(guó)加大國(guó)防投入也就是這10年的事情，再往前有很長(zhǎng)一段時(shí)間，軍費(fèi)水平非常低，軍備幾乎沒(méi)有什么更新。要是連貫起來(lái)看，平均到每年的中國(guó)軍費(fèi)水平是非常低的，而日本這樣一個(gè)憲法規(guī)定不能擁有軍隊(duì)的國(guó)家，軍費(fèi)保持在500億美元上下都已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了。

對(duì)于倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授弗格森看重的“中國(guó)學(xué)術(shù)論文總量排世界前列”，中國(guó)的學(xué)者也有自己的看法。廈門(mén)大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)周寧認(rèn)為，社會(huì)科學(xué)研究在西方一般是大學(xué)或民間機(jī)構(gòu)給予資助，而中國(guó)是政府給予資助，力度和深度都勝過(guò)西方。對(duì)于這個(gè)結(jié)果我們也不用大驚小怪。我國(guó)支持社會(huì)科學(xué)研究的規(guī)模大、歷史長(zhǎng)，值得褒獎(jiǎng)。但他也提到：“我們的科研體制、論文發(fā)表機(jī)制有值得規(guī)范之處，應(yīng)該擠出水分，提高科技含量。中國(guó)的科技創(chuàng)新成果還不多，尖端科技更少，不能簡(jiǎn)單地拿數(shù)量說(shuō)事。”提到有關(guān)教育和文盲率等數(shù)據(jù)，周寧說(shuō)，美國(guó)學(xué)校一個(gè)實(shí)驗(yàn)室的經(jīng)費(fèi)可能是我們一所高校一年的經(jīng)費(fèi)。因此，中國(guó)的教育投入不能只看掃盲，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的是公民高端教育，中國(guó)需要轉(zhuǎn)型。

文化評(píng)論人周黎明告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“從本質(zhì)上講，文化、教育、體育、衛(wèi)生有相當(dāng)多的內(nèi)容是難以量化的，你可以算出有多少兒童上了小學(xué)，但怎能算出他們?cè)趯W(xué)校里學(xué)到了多少知識(shí)？”因此，他覺(jué)得文化方面的排名有時(shí)好比盲人摸象時(shí)手中拿的一把尺子。對(duì)于中國(guó)國(guó)內(nèi)一些人士和媒體對(duì)某些排名的過(guò)度關(guān)注，他認(rèn)為這是缺乏自信心、缺乏自我了解的表現(xiàn)。周黎明說(shuō)：“如果我們對(duì)中國(guó)的教育完全有信心，就不會(huì)太在乎中國(guó)高校的排名。哈佛商學(xué)院很少排到美國(guó)商學(xué)院的首位，但它生氣嗎？我們現(xiàn)在最需要做的，是把自己的事情做好。到時(shí)，人家自然會(huì)注意到的，即便被排名者忽視，也沒(méi)什么大礙?！敝芾杳鹘忉屨f(shuō)，這不是說(shuō)這方面的統(tǒng)計(jì)沒(méi)有作用。如果一個(gè)國(guó)家在眾多排名中均呈上升趨勢(shì)，這至少說(shuō)明該國(guó)總體處于上升階段。但具體到某一項(xiàng)，即便調(diào)查手段非?？茖W(xué)，排名的作用也無(wú)需夸大。每項(xiàng)排名的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，往往被不同的人拿來(lái)佐證不同的觀點(diǎn)。比如，想顯示中國(guó)電影很強(qiáng)大，你盡可以列舉故事片的年產(chǎn)量，或者票房的增長(zhǎng)率；若想說(shuō)明任重道遠(yuǎn)，提一下票房總額；若想證明自己無(wú)比孱弱，強(qiáng)調(diào)人均票房，一定全球倒數(shù)。

談到中國(guó)已經(jīng)成為全球能源生產(chǎn)和能源消耗大國(guó)，周寧說(shuō)，中國(guó)的資源與現(xiàn)代化發(fā)展不成比例，是困擾中國(guó)的一個(gè)核心問(wèn)題，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是發(fā)展的瓶頸，“我認(rèn)為現(xiàn)在是在考驗(yàn)中國(guó)的現(xiàn)代化模式，需要找到一條低消耗、快發(fā)展的道路。世界不應(yīng)只給中國(guó)提出問(wèn)題，還要幫助中國(guó)想出路”。

排名反映中國(guó)發(fā)展的不平衡

零點(diǎn)研究咨詢(xún)集團(tuán)總裁袁岳在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這些排名基本有四大特點(diǎn)：一是總量排名比較靠前、人均排名比較靠后；二是數(shù)量比較靠前，質(zhì)量比較靠后；三是增長(zhǎng)排名靠前，基數(shù)水平靠后；四是粗放數(shù)據(jù)排名靠前，精細(xì)化排名靠后，就比如中國(guó)品牌的總量肯定位居世界前列，但能稱(chēng)得上世界知名品牌的數(shù)量還不多。袁岳說(shuō)：“從總體看，這些排名還是基本反映了中國(guó)60年發(fā)展不平衡的真實(shí)面?！边^(guò)去60年，前30年呈現(xiàn)出了許多不穩(wěn)定的特點(diǎn)，后30年，整體上把握了發(fā)展總方向。但他認(rèn)為，中國(guó)目前的發(fā)展還是資源利用型的、“跑馬占地式”的粗放型模式，下一步中國(guó)發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)該是往精細(xì)化的方向努力，力求在與質(zhì)量相關(guān)的每個(gè)領(lǐng)域都有較高的世界水平。

新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年也談到，從世界排名看中國(guó)的發(fā)展，我們要思考的是數(shù)據(jù)背后的問(wèn)題。一是中國(guó)需要追求的不是在某些方面處于世界前列，而是要爭(zhēng)取在方方面面都處于居中的位置。最富有的人在中國(guó)，這不是我們的目標(biāo)，相反，我們是否能在其他方面，如腐敗程度、環(huán)境指標(biāo)等排名中處于世界中等水平，這才是我們的目標(biāo)。上世紀(jì)90年代的時(shí)候，我們對(duì)綜合國(guó)力強(qiáng)調(diào)得比較多，現(xiàn)在很多人更注重某些具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的排名，這其實(shí)是不對(duì)的。要做到鋼鐵、水泥消費(fèi)量第一，這很容易。二是中國(guó)要追求的不僅是在總量位居世界前列，還要看到我們是否做到了附加值的增加。比如，數(shù)量居前的學(xué)術(shù)論文是在重復(fù)別人的東西，還是在創(chuàng)造新的價(jià)值。這些都是數(shù)據(jù)和排名難以衡量的。再舉例來(lái)說(shuō)，這些年來(lái)，到中國(guó)學(xué)習(xí)的外國(guó)留學(xué)生數(shù)量大幅增加，但是我們要問(wèn)的是，在這些人中，有多少人是來(lái)中國(guó)學(xué)科學(xué)、工程或者其他社會(huì)學(xué)科的？恐怕其中絕大部分人都是來(lái)中國(guó)學(xué)習(xí)語(yǔ)言的，這也是一個(gè)數(shù)據(jù)沒(méi)有反映出來(lái)的問(wèn)題。此外，從手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)使用、旅游人數(shù)、外貿(mào)等等方面來(lái)看，中國(guó)社會(huì)是一個(gè)非常開(kāi)放的社會(huì)，但如果再看看有關(guān)清廉指數(shù)在世界的排名，就能知道中國(guó)仍比較靠后。

接受采訪的多位學(xué)者還表示，中國(guó)對(duì)于西方的各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和排名要重視，但不要為其所惑。這是因?yàn)椋袊?guó)人比西方更加了解中國(guó)，解決中國(guó)人的問(wèn)題還是要用中國(guó)人的辦法，而檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)就是這個(gè)辦法是否有效?！?/p>

數(shù)字中國(guó)·文教衛(wèi)體

1．中國(guó)居民平均預(yù)期壽命由1949年的35歲提高到如今的73歲，在世界同等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家中居于領(lǐng)先地位。

2．中國(guó)青壯年文盲率為3.6%左右，全國(guó)小學(xué)凈入學(xué)率和初中毛入學(xué)率超過(guò)或接近99%。但中國(guó)公共教育投入只占GDP的2.4%，低于印度的2.7%，只相當(dāng)于美國(guó)的一半。

3．按科技論文數(shù)排序，中國(guó)自2004年以來(lái)一直排在世界第5位，論文數(shù)排在世界前4位的是美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本。

4．中國(guó)普通高校在校生已達(dá)2000多萬(wàn)，高等教育規(guī)模已躍居世界第一。

5．2009年6月，《美國(guó)新聞和世界報(bào)道》周刊公布了今年的世界400所頂尖大學(xué)排名。我國(guó)內(nèi)地有8所大學(xué)上榜，其中，排名最高的北京大學(xué)與韓國(guó)的首爾大學(xué)及瑞士的洛桑理工學(xué)院并列第50名。

6．2009年2月，美國(guó)學(xué)界發(fā)布“全球智庫(kù)影響力研究”報(bào)告，中國(guó)社科院在亞洲智庫(kù)中排名第一。

7．中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量列世界第一，超過(guò)3.38億人。

8．2008年，中國(guó)成功舉辦了第29屆夏季奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)代表團(tuán)取得了51枚金牌、100枚獎(jiǎng)牌，第一次名列奧運(yùn)會(huì)金牌榜榜首。截至2009年8月，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員獲得的世界冠軍數(shù)已達(dá)2310個(gè)，創(chuàng)世界紀(jì)錄達(dá)1195次。

9．中國(guó)電影票房增幅全球第一。電影年產(chǎn)量位列第三，次于印度和美國(guó)。