“私有云”的概念很好,但的確被過分夸大、過度使用了,也許它的原意也有意無意地被用戶誤解了。

——戴維?林西克姆

在博客圈子里,對于“私有云”概念爭論已久?！八接性啤笔腔诠舅接械臄?shù)據(jù)中心與云技術(shù)的IT架構(gòu),對它的熱議源于一篇博客——《2009年預(yù)測:私有云的運勢》。

這篇博客提出的觀點是:“‘私有云概念只是為價值不菲的數(shù)據(jù)中心起了一個聽起來不錯的名字而已。2009年會見證這個被過度夸大的概念的走勢?！弊髡哒J為,虛擬化、面向服務(wù)架構(gòu)以及開放標準當(dāng)然是每個公司在搭建數(shù)據(jù)中心時需要考慮的重要方面,但現(xiàn)在我們聽到的“私有云”概念卻與事實不符。

當(dāng)然,也有一些支持“私有云”概念的觀點,比如:“假設(shè)談?wù)摰膶ο笫且患覙O具規(guī)模的公司,它存在相當(dāng)大的沉沒成本——比如它已經(jīng)在公司全球范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)中心整合及虛擬化等方面進行了大量投資,那么這件事就另當(dāng)別論了?！?/p>

實際上,“私有云”本身是一個合理的架構(gòu)模式,但私有云是建立在私有數(shù)據(jù)中心內(nèi)的虛擬架構(gòu),在配置及技術(shù)上具有自身的特點,而且對于構(gòu)造私有云也并沒有標準可循。

雖然我認為私有云的稱呼有借云計算炒作之嫌,但它們的確共享了一些公共云所提供的模式。例如,私有云可以更有效地共享資源并且提供了更好的彈性,由于使用了虛擬化架構(gòu),應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)不必在單一的服務(wù)器上存儲及運行。因此,我本人對這個術(shù)語并不反感。至于到底是不是需要私有云,那是另外一回事。

關(guān)于私有云的爭論并沒有集中在定義上,問題基本集中在私有云背后存在的市場炒作上,因為這可能會誤導(dǎo)人們認為私有云是公共云計算、SOA或良好架構(gòu)的替代品或先決條件。

私有云的名詞炒作者大多是那些軟硬件賣家,他們早就看出來公共云會對他們占領(lǐng)的市場產(chǎn)生極大威脅,于是他們很快就自然地將注意力集中在維護市場上面,這就催生了“私有云”的概念,這一概念只是新瓶裝老酒罷了。同時,他們以內(nèi)部云提供者的身份,嘗試著勸說企業(yè)IT部門對數(shù)據(jù)中心進行徹底改造,而他們的理由一般都是部署“私有云”是公司能夠最終使用公共云的先決條件。

私有云其實是一個不錯的概念,但的確有被夸大的成份。事實上,采用何種架構(gòu)取決于你的需求:私有云、公共云、混合云或者根本不使用云。在很多情況下,公共云是最具成本效益的解決方案,你并不需要先擁有私有云——不管軟件或硬件提供商如何苦口婆心地對你進行勸說。

當(dāng)然,在某些情況下,如果你能容忍以大幅降低成本/收益比為代價,私有云的確是一個更好的選擇,特別是那些特別注重安全及隱私的公司,以及那些已經(jīng)對硬件及軟件進行過大量投資的公司,私有云可能更適合它們。