求真務(wù)實(shí) 開(kāi)拓進(jìn)取

肇東市人民法院昌五法庭以創(chuàng)一流業(yè)績(jī)?yōu)榧喝?在庭長(zhǎng)常文沫的帶領(lǐng)下,全體干警上下同心,開(kāi)拓進(jìn)取,以求真務(wù)實(shí)的工作態(tài)度,取得了驕人的業(yè)績(jī)。

作為一名基層法庭庭長(zhǎng),常文沫在“內(nèi)強(qiáng)素質(zhì),外樹(shù)形象”,提高法庭工作質(zhì)效上狠下一番工夫。狠抓了理論學(xué)習(xí),制度建設(shè),目標(biāo)管理。

自來(lái)到昌五法庭后,在庭長(zhǎng)常文沫的帶領(lǐng)下昌五法庭建立健全一整套科學(xué)有效的審判管理機(jī)制,實(shí)現(xiàn)了“管理制度化、工作規(guī)范化”的目標(biāo)。該庭制定出規(guī)范干警的《昌五人民法庭接待當(dāng)事人文明用語(yǔ)》,編輯了警示干警的《法官忌語(yǔ)》;對(duì)路途遠(yuǎn)的贍養(yǎng)案件實(shí)行到發(fā)案地巡回審理,方便老年人訴訟:在法庭設(shè)置候等室,候等室內(nèi)備有開(kāi)水、報(bào)刊、訴訟須知、舉證須知、風(fēng)險(xiǎn)告知圖板,讓當(dāng)事人從法庭的人文關(guān)懷中感到溫暖;在立案、調(diào)解、庭審等環(huán)節(jié)都采用危機(jī)化,讓當(dāng)事人在一絲不茍的規(guī)范操作中,體會(huì)到法庭執(zhí)法的嚴(yán)肅。該庭還實(shí)行“庭長(zhǎng)立案首問(wèn)制”制度。由庭長(zhǎng)親自接待首次來(lái)訴人員,強(qiáng)化訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知制度,幫助當(dāng)事人客觀地分析案件的成破利害和可能要承擔(dān)的不利后果。為提高庭審質(zhì)量庭長(zhǎng)常文沫要求審判員在開(kāi)庭前,必須認(rèn)真仔細(xì)閱卷,列出庭審提綱,在開(kāi)庭時(shí)把舉證、質(zhì)證、認(rèn)證作為庭審的核心,真正做到當(dāng)庭辯法析理、當(dāng)庭調(diào)解、當(dāng)庭裁判。在庭審后,做好判后答疑工作,使勝訴方知道勝訴的原因,使敗訴方明白敗訴之所在,提高辦案的公信力。該法庭同時(shí)開(kāi)展了以服務(wù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主要內(nèi)容的“五個(gè)一”活動(dòng),即每年制定一個(gè)服務(wù)計(jì)劃,向黨委作一次專門匯報(bào),搞一次普遍走訪,建立一批聯(lián)系點(diǎn),集中審理一批經(jīng)濟(jì)案件。該舉動(dòng)在村民中引起了較大的社會(huì)反響,受到了廣泛的好評(píng)。

新的世界,新的征程,肇東市人民法院昌五法庭——這個(gè)有著無(wú)比向心力與戰(zhàn)斗力的集體,在法院公正審判工作的前沿必將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)新的里程碑。(陳德喜)

承包期內(nèi)承包地可以有償轉(zhuǎn)包

日前,肇東市人民法院昌五法庭對(duì)一起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案作出一審判決:農(nóng)民王某進(jìn)城后將承包土地轉(zhuǎn)包的行為有效,村委會(huì)將轉(zhuǎn)包后的承包地強(qiáng)行收回的行為無(wú)效。原告王某于1998年末在村委會(huì)取得第二輪土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。因長(zhǎng)期以來(lái)王某一家一直進(jìn)城打工,沒(méi)有時(shí)間管理和經(jīng)營(yíng)土地,故于2005年將自己的承包地以每畝每年120元的承包價(jià)格,轉(zhuǎn)包給同村的楊某管理經(jīng)營(yíng),轉(zhuǎn)包期以第二輪土地承包期剩余期為限。2007年12月村委會(huì)以該承包地的所有權(quán)屬于村集體所有,王某無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)包謀利為由,將轉(zhuǎn)包后的承包地從楊某手中強(qiáng)行收回并承包給他人。王某在與村委會(huì)多次協(xié)商未果的情況下,將村委會(huì)告上了法庭,要求返還承包地。法庭經(jīng)審理認(rèn)為,國(guó)家保護(hù)合理的土地流轉(zhuǎn),在承包期內(nèi),村集體經(jīng)濟(jì)組織無(wú)權(quán)單方解除土地承包合同,也不得阻礙進(jìn)城農(nóng)民依法流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán),故判決村委會(huì)敗訴,返還強(qiáng)行收回的承包地。

(肇東市人民法院 常文沫)

離婚,“離”不掉債務(wù)

趙某與王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,因共同做工程,由丈夫趙某多次向梁某借款合計(jì)12萬(wàn)元,借據(jù)均由趙某出具。去年趙某和王某感情破裂,雙方在簽訂離婚協(xié)議書(shū)時(shí)約定所欠梁某12萬(wàn)債務(wù)全部由趙某償還。但因?yàn)閿?shù)額巨大,趙某一時(shí)未能及時(shí)清償債務(wù),于是今年6月,梁某一紙?jiān)V狀將兩人告上了法庭。法庭審理認(rèn)為:雖然離婚協(xié)議已對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題做出約定,但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向雙方主張權(quán)利。趙某和王某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,雖然僅有夫妻一方向梁某出具借據(jù),但另一方對(duì)此知情并用于家庭共同生廣經(jīng)營(yíng),因此該債務(wù)系共同債務(wù)。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。(肇東市人民法院 常文沫)