扶持中小企業(yè)關(guān)鍵在落實(shí)

國(guó)務(wù)院9月22日公布了《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的若干意見》。《意見》提出8大方面29條具體且具有突破性的措施,加大各級(jí)財(cái)政對(duì)中小企業(yè)的財(cái)稅支持,從2010年1月1日起,應(yīng)納稅所得稅額低于3萬(wàn)元(含3萬(wàn)元)的小型微利企業(yè),其所得按減少50%計(jì)入應(yīng)納稅所得稅。

評(píng)論:在金融危機(jī)背景下,相對(duì)于大型國(guó)企的狂歡,中小企業(yè)的生存環(huán)境不僅沒有改善,反而更加惡化,比如上半年投放的7萬(wàn)億元信貸資金,只有不到20%流向了中小企業(yè)?！兑庖姟返某雠_(tái)不僅及時(shí),而且具有強(qiáng)烈的政策糾偏意味,內(nèi)容也是近年來最全面、最具體的,對(duì)于困境中的中小企業(yè)實(shí)屬福音。但此前針對(duì)中小企業(yè)并非沒有類似政策,要真正扶持中小企業(yè),關(guān)鍵還在于相關(guān)部門觀念能否革新,制度性約束能否被打破,政策措施能否落到實(shí)處。

中石化的巧言令色

據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》9月22日?qǐng)?bào)道,中石化總裁王天普9月21日做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇時(shí)回應(yīng)“中石化高額壟斷利潤(rùn)”的話題,稱中國(guó)石化不存在“高額壟斷利潤(rùn)”問題。

評(píng)論:先看他如何否認(rèn)壟斷——“近年來國(guó)家實(shí)施一系列戰(zhàn)略性重組和對(duì)外開放政策,國(guó)內(nèi)石油石化行業(yè)已經(jīng)基本形成了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的格局”。事實(shí)上,壟斷未必非是獨(dú)家不可,現(xiàn)在的石化格局就是雙寡頭壟斷。再看他如何否認(rèn)“高額壟斷利潤(rùn)”——“過去幾年,為滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求,中石化在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)的情況下,先后組織大量進(jìn)口,為此承擔(dān)了巨額的價(jià)差損失?！笨墒?是誰(shuí)在國(guó)際油價(jià)處于高位時(shí)大量囤積原油?每年從國(guó)家獲取的巨額補(bǔ)貼和“政策紅包”,又算什么?而“中石化雖然利潤(rùn)絕對(duì)額較大,但相對(duì)于龐大的資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模,盈利水平并不高”,更恰恰暴露了壟斷護(hù)航下,其經(jīng)營(yíng)無(wú)方、人浮于事等問題。

是“民工荒”還是“廉價(jià)勞動(dòng)力荒”

據(jù)央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》9月22日?qǐng)?bào)道,浙江省人力資源市場(chǎng)7月供求報(bào)告顯示,企業(yè)需求總?cè)藬?shù)60.3萬(wàn)人,求職總?cè)藬?shù)35.4萬(wàn)人,用工缺口達(dá)25萬(wàn)人;深圳市4月用工缺口2.3萬(wàn)人,到6月份用工缺口超過6萬(wàn)人。

評(píng)論:眼下真正呈現(xiàn)的不是“民工荒”,而是某種程度的“廉價(jià)勞動(dòng)力荒”。以廉價(jià)勞動(dòng)力緊缺為重要特征的“民工荒”,應(yīng)該是中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)轉(zhuǎn)型的必然反應(yīng),同時(shí)也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)糾正勞動(dòng)力與資本回報(bào)率失衡,從而走向良性可持續(xù)發(fā)展的應(yīng)付代價(jià)。“民工荒”的出現(xiàn),不僅是農(nóng)民工在用腳投票,同時(shí)也是看不見的市場(chǎng)之手在發(fā)揮作用。

回歸人大監(jiān)督權(quán)的第一步

近日,河南省人大常委會(huì)正在審議實(shí)施《各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》的地方性法規(guī),該法規(guī)規(guī)定,縣級(jí)以上人大常委會(huì)若發(fā)現(xiàn)副省長(zhǎng)、副市長(zhǎng)、副縣長(zhǎng)等公職人員出現(xiàn)失職、徇私枉法等行為,由超過五分之一的組成人員聯(lián)名,即可提出撤銷這些人職務(wù)的撤職案。

評(píng)論:按照法律規(guī)定,這些公職人員均由相應(yīng)層級(jí)的人大選舉,或由人大常委會(huì)決定任命,按照法理,人大也應(yīng)可以監(jiān)督,在必要的時(shí)候以合適的程序撤銷、罷免他們。這也是人大的責(zé)任。問題是,人大的這些法律已經(jīng)賦予的監(jiān)督權(quán)并未被充分利用,導(dǎo)致官員的權(quán)力沒有受到有效監(jiān)督。因此,制定細(xì)化監(jiān)督權(quán)的法律,對(duì)各級(jí)人大來說只是邁出了第一步,重要的是要真正行使好、運(yùn)用好這種權(quán)力。

塌樓事件何以成政府政績(jī)

9月5日凌晨,浙江奉化市錦屏街道一幢屋齡22年的五層樓居民樓突然倒塌。居委會(huì)兩天前在迎“十一”國(guó)慶維穩(wěn)安全大排查中,發(fā)現(xiàn)該樓存在嚴(yán)重安全隱患,事發(fā)前住戶已全部轉(zhuǎn)移,沒有造成人員傷亡。部分當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,事發(fā)后許多住戶紛紛趕往現(xiàn)場(chǎng),向街道干部連聲道謝,而“附近的居民對(duì)政府的做法也是贊不絕口”。但這種過于正面報(bào)道事故的做法,引發(fā)了強(qiáng)烈質(zhì)疑。

評(píng)論:政府所做頂多不過是盡職盡責(zé)罷了。而在國(guó)慶前的維穩(wěn)排查中才發(fā)現(xiàn)問題,某種程度上還說明,“運(yùn)動(dòng)式”執(zhí)法依然是一些地方執(zhí)法部門的常態(tài),在平時(shí)卻可能對(duì)問題漠然置之。值得追問的還有,為何該居民樓如此短命,誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)?在部分媒體口中,塌樓事件反倒成了政府政績(jī),只能令人不由感嘆,倒塌的不是居民樓,是新聞操縱策略的真相。

奢侈品消費(fèi)背后的身份焦慮

據(jù)9月20日中新網(wǎng)報(bào)道,目前中國(guó)奢侈品消費(fèi)已占全球市場(chǎng)的二成五,首次超過美國(guó)成為世界第二大奢侈品消費(fèi)國(guó)。同時(shí),中國(guó)已成為全球豪華汽車購(gòu)買力最強(qiáng)的國(guó)家之一。最新統(tǒng)計(jì)顯示,寶馬集團(tuán)全球銷量同比下降一成九,而在華銷量同比增長(zhǎng)二成六。

評(píng)論:除老生常談的分配不公、貧富分化、貪腐以及社會(huì)風(fēng)氣問題之外,奢侈品消費(fèi)的超常增長(zhǎng),實(shí)際上還反映出轉(zhuǎn)軌時(shí)期成長(zhǎng)中的社會(huì)階層自我身份認(rèn)同的焦慮感。在這里,奢侈品消費(fèi)的不光是商品本身,而是其所標(biāo)志的社會(huì)身份。要緩解這種現(xiàn)象,關(guān)鍵是要給每個(gè)人找到除金錢、奢侈外更多展現(xiàn)自我的空間,比如公益、社會(huì)責(zé)任等;給成功尋得除“財(cái)富”、“名牌”外更豐富的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

平抑房?jī)r(jià)先封專家嘴巴

據(jù)9月8日《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道,“房?jī)r(jià)上漲,是因?yàn)椤赡改镄枨??！边@是中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)顧云昌的獨(dú)到“剖析”。他還不無(wú)得意地提起,自己的一位溫州朋友春節(jié)前看到上海房?jī)r(jià)“很便宜”,一下子要了10套房,每套700萬(wàn)元,到8月份,朋友每套房已賺了300萬(wàn)元。

評(píng)論:顧云昌的“丈母娘需求論”荒唐得幾乎不值一駁,但他后面的發(fā)言卻暴露了真相。當(dāng)他不遺余力地打著“丈母娘”的旗號(hào)鼓吹房?jī)r(jià)上漲之時(shí),究竟是為了減少“準(zhǔn)女婿”們的損失,還是旨在幫助自己的溫州朋友攫取更多?房產(chǎn)商叫漲是因利益相關(guān),專家叫漲也是因“利益相關(guān)”。平抑某些地方不理性的房?jī)r(jià),或許當(dāng)從平抑此類語(yǔ)不驚人死不休的專家發(fā)言做起。

當(dāng)做貪官成為小學(xué)生的理想

據(jù)《南方都市報(bào)》9月3日?qǐng)?bào)道,在一個(gè)關(guān)于理想的問答中,廣州一所小學(xué)一個(gè)小女孩回答說想做官,問做什么樣的官,女孩說:“做……貪官,因?yàn)樨澒儆泻芏鄸|西?！?/p>

評(píng)論:“童言無(wú)忌”折射了成人世界貪腐橫行的丑惡現(xiàn)實(shí)。但更可怕的還不是貪腐本身,而是當(dāng)不受監(jiān)督的權(quán)力主宰社會(huì)的運(yùn)行造成民眾對(duì)權(quán)力的崇拜,當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通行的交易規(guī)則已被移植到社會(huì)領(lǐng)域包括官場(chǎng),貪腐正像癌癥一樣擴(kuò)散,成為行為準(zhǔn)則和生活方式,甚至成為一種社會(huì)信仰,全面侵入社會(huì)的肌體。