劉　華

新聞評(píng)論是報(bào)紙的旗幟。是報(bào)紙指導(dǎo)性的鮮明體現(xiàn)。但是隨著新聞傳播方式的拓展，受眾對(duì)新聞的“三貼近”要求越來越高。廣大讀者在閱讀一篇文章時(shí)，不但講求文章的信息。還很注意文章的形式，更希望文章能有貼近的內(nèi)容或者貼近的語言表達(dá)方式。以便在閱讀時(shí)能夠給他們帶來身心愉悅的感受。因此，新聞評(píng)論在不能忽視評(píng)論指導(dǎo)性作用的同時(shí)，也要講究貼近性。

講究貼近性是辦好報(bào)紙的基本要求。也是對(duì)新聞評(píng)論的基本要求。隨著新聞媒介傳播方式的增多，受眾對(duì)新聞傳播方式、傳播形式的接受能力也在不斷提高。報(bào)紙作為最古老的傳播方式，要在激烈的傳播市場(chǎng)取得優(yōu)勢(shì)。必須在貼近性上下工夫。辦報(bào)強(qiáng)調(diào)的貼近性也與其他傳播媒介一樣。要貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾。這種貼近性是讀者對(duì)新聞信息的客觀需求，也是辦報(bào)人遵循新聞規(guī)律的必然取向。離開了這種貼近性，報(bào)紙就會(huì)失去生命力和受眾市場(chǎng)。新聞評(píng)論在版面上客觀地起著某種程度的指導(dǎo)作用，這種指導(dǎo)作用有的直接體現(xiàn)出來。比如社論、評(píng)論員文章等。有的間接體現(xiàn)出來，像各類小言論，編者按、雜談等，對(duì)于報(bào)紙而言，所發(fā)表的新聞評(píng)論允許其有體裁上的區(qū)別，而不能允許在內(nèi)容上遠(yuǎn)離實(shí)際情況和群眾生活。它的指導(dǎo)作用只有通過貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾才能發(fā)揮出來，越是貼近，越能準(zhǔn)確、深刻、具體地體現(xiàn)報(bào)人的辦報(bào)方針。

講究貼近性就要從受眾關(guān)注的角度確定評(píng)論話題，選擇貼切的論點(diǎn)為切入口。黨委機(jī)關(guān)報(bào)的新聞評(píng)論更多地關(guān)注以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的工作和話題，這類報(bào)紙的評(píng)論大多以明確方向、指導(dǎo)工作為目的，而各類都市報(bào)則更多地關(guān)注以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心這個(gè)前提下與普通百姓日常生活關(guān)系密切的“家常話題”。報(bào)紙的辦報(bào)宗旨不同，關(guān)注的話題也會(huì)不一樣。如果簡單地從時(shí)間上劃分，前者更多地反映的是“8小時(shí)之內(nèi)”的話題，后者則更多地選擇“8小時(shí)以外”的話題。不管是哪類報(bào)紙的新聞評(píng)論。都應(yīng)該把與群眾生活、生產(chǎn)相關(guān)的聯(lián)系點(diǎn)把握好。一些大報(bào)的評(píng)論員在“高談闊論”的同時(shí)，往往容易犯忽略群眾利益的錯(cuò)誤，這類評(píng)論在指導(dǎo)性上的分量十分充足，在與群眾的貼近性上卻是欠缺的，宣傳效果不會(huì)很好。其指導(dǎo)性的影響力也大大削弱了。也有些都市類報(bào)紙常把大報(bào)關(guān)注的工作性話題，劃入晚報(bào)言論話題的范圍，認(rèn)為這方面的話題，比之油鹽醬醋之類更有分量。結(jié)果話題雖然有分量了，但卻不是群眾最關(guān)心的話題，宣傳效果也不盡如人意。這就要求作者在寫作新聞評(píng)論時(shí)，要多研究話題的切入點(diǎn)。多找與群眾生產(chǎn)、生活有關(guān)的內(nèi)容。以此來吸引受眾關(guān)注你所論述的話題。事實(shí)上，許多從群眾日常生活切入的話題。也都可以折射出有分量的思想內(nèi)涵，關(guān)鍵是要找到貼近的角度。

講究貼近性，不能忽視新聞性，新聞評(píng)論的話題要給人以新鮮感。報(bào)紙也叫新聞紙，因此，新聞性也應(yīng)當(dāng)成為報(bào)紙?jiān)u論的基本要求。評(píng)論的新聞性，大致有三層含義：一是指它圍繞當(dāng)前的工作重心，闡釋政策，指導(dǎo)工作；二是指它圍繞當(dāng)前的新聞熱點(diǎn)、焦點(diǎn)提出問題，明確方向。以正視聽：三是指它圍繞某些老問題挖掘出新的角度，或提出尚未有人涉獵的新見解。前兩層好理解，寫作起來容易操作。而第三層則往往需要有一定的“發(fā)現(xiàn)”能力，作者善于從司空見慣的老生常談的內(nèi)容中找到新聞點(diǎn)，一旦找到了，便會(huì)有柳暗花明的感覺，寫出“人人心中有、個(gè)個(gè)筆下無”的評(píng)論來。有一篇言論題目叫《騎車人最怕什么》，開頭是這樣寫的：“騎車時(shí)最怕什么?有人說在騎車時(shí)最怕?lián)屔獾某鲎廛?，有人認(rèn)為騎車過馬路躲汽車最可怕……這些‘怕說來都可以有所準(zhǔn)備，最怕的是許多人都曾經(jīng)歷過、且讓人難以預(yù)料的那種遭遇：你前面的騎車人盡情地吐一口痰，隨之在風(fēng)力的作用下，‘痰星撲面而來。遭遇的人像吃了蒼蠅，許多受害人只能忍氣吞聲，而‘盡情者卻心安理得，不以為然?！边@類反映精神文明建設(shè)活動(dòng)中缺乏社會(huì)公德的言論恐怕屬于司空見慣的老生常談了，但從騎車人之“怕”切入，卻使這個(gè)老問題有了新意。老百姓騎車時(shí)共有的“怕”，大家都知道，甚至都深受其害。然而卻沒有人從這個(gè)角度來闡述過這種“怕”。這篇言論在新聞性得以彰顯的同時(shí)，也在告誡廣大讀者，今后騎車注意點(diǎn)，千萬不要隨意吐痰，于是，精神文明的要求得以彰顯。

講究貼近性。在文章表述上要盡量淡化評(píng)論色彩，用事實(shí)來講道理，把邏輯思維與形象思維有機(jī)結(jié)合起來。從受眾貼近性的角度看。辦報(bào)人完全有理由從報(bào)紙的受眾對(duì)象——讀者的實(shí)際出發(fā)，作出大膽的選擇。報(bào)上刊登的許多言論，說教的東西太多了，很多讀者并不喜歡面對(duì)這樣的文字。與其固守某些體裁上的陳規(guī)，用讀者不感興趣的方式滔滔不絕地講述道理，倒不如改進(jìn)一下表述方式，用一種既可以講道理，又能討人喜歡的方法，把目的和效果統(tǒng)一起來。其實(shí)：這種淡化評(píng)論色彩的言論寫作樣式，已在不同的媒體廣泛應(yīng)用，時(shí)評(píng)、觀察、社評(píng)等新聞評(píng)論的衍生品都是這方面的代表。

淡化評(píng)論說教色彩的途徑，主要靠新聞事實(shí)來承擔(dān)一部分論述的功能，這與新聞報(bào)道的“用事實(shí)說話”是一個(gè)道理，與夾敘夾議的寫作方式也比較接近。比如有一篇題目叫《家門、樓門大不同》的小言論，整篇文章不到300字，卻用了差不多一半的篇幅敘述商家送貨上門只送到院門、樓門，而不到家門的事實(shí)，有過類似經(jīng)歷的讀者能不產(chǎn)生共鳴嗎?事實(shí)勝于雄辯，許多東西都是這樣，把事實(shí)敘述清楚了。道理自然就出來了。當(dāng)然，擺事實(shí)與講道理不應(yīng)當(dāng)是兩張皮，只有把那種蘊(yùn)涵著道理的語言用來概述事實(shí)，才能達(dá)到新聞事實(shí)言之有理的效果。

言論最終是要靠邏輯思維解決問題的，但如果作者能設(shè)身處地想一想，廣大讀者，尤其是普通的市民階層。他們是不是更喜歡在一種摸得著看得見的邏輯推理中接受某一個(gè)道理呢?如果新聞評(píng)論的作者更多地關(guān)注一下手頭的論據(jù)，把它用好用活，那么新聞評(píng)論就會(huì)拉近與廣大受眾的距離，與廣大受眾貼得更緊，它的輿論引導(dǎo)能力也會(huì)大大增強(qiáng)。