維克托·蘇沃洛夫是一名叛逃到西方的蘇聯(lián)軍官，其真實(shí)姓名無法得知，原因是已被蘇聯(lián)缺席宣判死刑，需要隱姓埋名，以免報(bào)復(fù)。他畢業(yè)于著名的伏龍芝軍事學(xué)院，接受了正規(guī)而嚴(yán)格的專業(yè)訓(xùn)練，其后在蘇聯(lián)軍隊(duì)中服役15年，曾任摩托化步兵連連長(zhǎng)、師級(jí)參謀工作，并最終成為蘇軍總參謀部的軍官，1968年參加過入侵捷克斯洛伐克的行動(dòng)。蘇沃洛夫既從事過基層部隊(duì)的指揮工作，也比較了解蘇軍的整體結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)，到達(dá)西方后完成了幾部引起很大反響的著作，如《蘇軍內(nèi)幕》和《解放者》等。其中涉及蘇軍組織、編制、作戰(zhàn)思想和裝備等諸多方面，并以其本人的親身經(jīng)歷和生動(dòng)文筆，讓人們從另一個(gè)層次認(rèn)識(shí)了蘇軍的鮮明風(fēng)格。

雖然其觀點(diǎn)中有不少值得懷疑和商榷的地方，但確實(shí)可以從中7解許多蘇軍內(nèi)部不為人知的事實(shí)和獨(dú)特的價(jià)值判斷。特別是蘇軍在軍事領(lǐng)域“突出實(shí)用，一切為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)”的思維方式，即使在今天仍具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。在此摘錄其著作中的一些片段，讓我們一起暫放棄慣性的看法，體會(huì)蘇軍軍事智慧方面的可取之處。

第一個(gè)問題——什么是武器

美國(guó)吉普和AK-47我喜愛武器，還喜愛各種與軍事相關(guān)的裝備和軍服，總有一天我要開辦一個(gè)小小的博物館以收藏這些我喜愛的東西。但我為博物館買的第一件展品將是一輛美國(guó)吉普——這是一件神奇的武器，它在二戰(zhàn)前完成設(shè)計(jì)，從戰(zhàn)爭(zhēng)的第一天服役到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。戰(zhàn)后，從沒有哪一種裝備參加過如此多的戰(zhàn)爭(zhēng)——朝鮮、越南、西奈半島、南部非洲、印度尼西亞、南美、克什米爾……

在吉普車的時(shí)代里，有多少種坦克、火炮、飛機(jī)、導(dǎo)彈服役又退役了呢?這些武器都曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)，而吉普車則是被忽視的，但卻飽經(jīng)滄?！俗⒛康奈淦饕粋€(gè)個(gè)過時(shí)了，吉普車卻依然存在!

我的博物館中還將陳列的另一件展品是AK-47突擊步槍——這不是恐怖分子用來殺害奧運(yùn)會(huì)選手的那一支，也不是我拿著進(jìn)入捷克的那一支，而是美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在越南繳獲并愛不釋手的那一支。

在越南的美國(guó)士兵常常不相信自己的武器，而寧可使用他們的戰(zhàn)利品。雖然他們很難指望有適當(dāng)?shù)淖訌梺砉?yīng)這種武器，但他們?nèi)匀皇褂眠@種槍。這種槍的秘密何在?因?yàn)樗?jiǎn)單而可靠，就像一個(gè)親密的戰(zhàn)友。結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單和性能可靠這兩大特性在戰(zhàn)斗中是最為重要的。

T-34坦克我的博物館將要有來自各地的武器，但絕大多數(shù)將來自蘇聯(lián)。我為什么這樣喜愛蘇聯(lián)武器?因?yàn)樘K聯(lián)設(shè)計(jì)師在幾十年前就認(rèn)識(shí)到一個(gè)最樸實(shí)的真理一一只有簡(jiǎn)單而可靠的裝備才能適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。蘇聯(lián)人對(duì)武器的要求是：它必須易于生產(chǎn)，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，容易教會(huì)士兵使用，并易于維護(hù)和修理。

二戰(zhàn)中蘇聯(lián)的鋼產(chǎn)量和德國(guó)基本相同，但蘇聯(lián)生產(chǎn)坦克的數(shù)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過德國(guó)。而且由于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，有可能臨時(shí)修復(fù)幾萬輛這樣的坦克，以便兩次甚至三次地讓它們重返戰(zhàn)場(chǎng)。古德里安將軍曾積極主張德國(guó)仿造T-34，后來德國(guó)的“豹”式和稍后的“虎王”雖然受到蘇軍坦克的影響，但德國(guó)設(shè)計(jì)師仍未能滿足結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的要求。結(jié)果，“豹”式一共生產(chǎn)了4 815輛，“虎王”只生產(chǎn)了484輛，蘇聯(lián)卻生產(chǎn)了102 000輛坦克，其中70 000輛是T-34。

不要認(rèn)為蘇聯(lián)裝備的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，使用效果就不好。恰恰相反的是，T-34不僅簡(jiǎn)單，而且是當(dāng)時(shí)吐界上最具威力的坦克。

簡(jiǎn)單主義技術(shù)正在發(fā)展，隨著時(shí)間流逝，武器裝備變得越來越復(fù)雜，但這并不與蘇聯(lián)設(shè)計(jì)師的總體思想矛盾。幾十年以來，他們?cè)谄渌O(shè)計(jì)的戰(zhàn)車和飛機(jī)上使用了很多最新式的設(shè)備，這些設(shè)備確實(shí)是非常復(fù)雜的。但蘇聯(lián)設(shè)計(jì)師在成百上千種可供選擇的工具和技術(shù)方案面前，始終堅(jiān)持著牢不可破的原則——選用最簡(jiǎn)單的一種。

有一次，我看到一家工廠正在對(duì)比蘇聯(lián)坦克和美國(guó)坦克，一名駕駛員駕駛兩利-型號(hào)后被問到：“哪一種較好?”駕駛員說：“當(dāng)然是美國(guó)的好，它有自動(dòng)變速裝置，而蘇聯(lián)的坦克必須靠人工換擋，這對(duì)重型車輛來說不太容易?！比绻惆褢?zhàn)爭(zhēng)看成一次愉快的戶外活動(dòng)，他的回答就太對(duì)了，但蘇聯(lián)設(shè)計(jì)師清楚地知道，如果遭到大規(guī)模轟炸，整個(gè)工業(yè)區(qū)都被摧毀，大規(guī)模生產(chǎn)有自動(dòng)變速裝置的坦克就會(huì)成問題。而且，在前線維修這種坦克也是困難的。普通變速器對(duì)坦克駕駛員來說比較困難，因?yàn)樗麜?huì)很累，但是對(duì)工業(yè)，對(duì)整個(gè)國(guó)家而言是“省力”的。

猴型蘇聯(lián)武器的簡(jiǎn)單性令人驚訝，但是每一種投入生產(chǎn)的裝備都要造兩種型號(hào)，一種是正常型，一種是“猴型”(編者注：這是一種比喻說法，雖然人與猴同為靈長(zhǎng)類動(dòng)物，但顯然人更高級(jí)一些)。

“猴型”是盡一切可能使之簡(jiǎn)化的武器，只打算在戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)，如“猴型”的T-62坦克，火炮沒有裝備穩(wěn)定器，無線電和光學(xué)設(shè)備也異常簡(jiǎn)化，夜視設(shè)備仍然使用紅外探照燈(編者注：我們至今還可以在很多蘇軍裝備的T--64／72上看到這種設(shè)備，但以作者觀點(diǎn)，蘇軍似乎早已淘汰了紅外探照燈)，火炮的俯仰和炮塔的轉(zhuǎn)動(dòng)都是人工操作，穿甲彈彈頭用鋼而不用鎢或鈾。

在平時(shí)，這種“猴型”能大量生產(chǎn)，但他們只送往對(duì)蘇聯(lián)友好的國(guó)家。我曾見過BMP-1型步兵戰(zhàn)車的兩種型號(hào)，一種供蘇聯(lián)陸軍使用，另一種打算給蘇聯(lián)的阿拉伯朋友們。我計(jì)算過，第二種“猴型”與其原型相比，簡(jiǎn)化了63處——其中最顯著的差別是73毫米主炮沒有裝彈機(jī)和炮彈選擇設(shè)備。蘇聯(lián)自用的型號(hào)，炮手只要按下相應(yīng)的按鈕，所需的炮彈就會(huì)自動(dòng)滑進(jìn)炮膛，而在簡(jiǎn)化型號(hào)上，這一切都用手工操作。

要是一輛“猴型”車落入西方專家手中，他們當(dāng)然會(huì)列BMP-1步兵戰(zhàn)車及蘇聯(lián)坦克的真正作戰(zhàn)能力得出一個(gè)完全錯(cuò)誤的印象，因?yàn)樗麄兛吹降闹徊贿^是一個(gè)空殼——就像一個(gè)錢匣，當(dāng)里面沒有裝東西時(shí)，本身毫無價(jià)值。

蘇聯(lián)現(xiàn)行的裝備政策是明智的。它積累足夠數(shù)量的一流裝備，以應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)頭幾個(gè)星期的需要。如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去，新裝備將會(huì)大規(guī)模生產(chǎn)出來，但都是最大限度簡(jiǎn)化了的型號(hào)，不過敵人此時(shí)也已消耗了大量裝備，所以簡(jiǎn)化型號(hào)同樣具有戰(zhàn)斗力。

第二個(gè)問題——從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)

寒冷的夜晚1969年，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的秋天分外寒冷，蘇聯(lián)與中國(guó)在烏蘇里江上發(fā)生了沖突。沖突結(jié)束后，總參謀部曾對(duì)暴露出的錯(cuò)誤與疏忽進(jìn)行過詳細(xì)的調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)，一些邊防部隊(duì)士兵在雪地里被凍死了——因?yàn)樗麄儚膩頉]有接受過在零度以下室外睡覺的基本訓(xùn)練。

這是令人震驚的消息?？倕⒅\部的一個(gè)委員會(huì)馬上隨機(jī)抽出三個(gè)師進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)論同樣令人失望；二戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)無可挽回地失去了。

各師的參謀長(zhǎng)立即被召集到莫斯科。他們接受訓(xùn)練——關(guān)于如何在天寒地凍之下只用一件軍大衣在雪地里睡覺，每個(gè)人都被要求在雪地里睡三個(gè)晚上。然后，這些參謀長(zhǎng)

又返回各自部隊(duì)，蘇聯(lián)陸軍全體官兵立即進(jìn)行了一次艱苦的訓(xùn)練——在凍死人的寒冷天氣里，不添加任何衣服而在室外過夜。那些駐扎在南方的部隊(duì)似乎交到好運(yùn)了?不，他們同樣被送到西伯利亞進(jìn)行訓(xùn)練——從此以后，在雪地里過夜被列入所有軍事訓(xùn)練計(jì)劃中。

步兵戰(zhàn)車60年代初，西方軍事雜志上展開了關(guān)于是否需要步兵戰(zhàn)車的討論，贊同和反對(duì)之聲此起彼伏，蘇聯(lián)報(bào)刊封對(duì)此緘口不言……

1966年底的一個(gè)晚上，重型運(yùn)輸機(jī)到達(dá)我所在的軍事學(xué)校，帶來了用防雨布覆蓋著的某種不尋常的車輛——它就是BMP-1步兵戰(zhàn)車，水陸兩用，機(jī)動(dòng)能力強(qiáng)，兼具適度的裝甲和強(qiáng)大的火力。1967年，這種車輛已大量生產(chǎn)，與此同時(shí)，西方還在繼續(xù)討論。只有西德采取了積極的措施，制造了“黃鼠狼”式步兵戰(zhàn)車。這是一種出色的車輛，但不能水陸兩用，所裝備的武器也與謠德過去使用的裝甲運(yùn)兵車幾乎一樣，更遺憾的是：它異常復(fù)雜而昂貴。

到80年代初，這種時(shí)論在西方仍在進(jìn)行中，西方專家們也在評(píng)價(jià)BMP-l結(jié)構(gòu)上的許多缺點(diǎn)，但他們?cè)u(píng)價(jià)的已是昨天的產(chǎn)品，而且是它的“猴型”。那時(shí)，蘇聯(lián)大量生產(chǎn)BMP一2步兵戰(zhàn)車已有相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間了……

第三個(gè)問題——我們何時(shí)摒棄坦克

坦克和強(qiáng)盜有一天，我在巴黎買到一本1927年出版的關(guān)于未來戰(zhàn)爭(zhēng)問題的舊書，其作者頭腦清醒，富有理智，他的邏輯無懈可擊，分析犀利。他在分析了自己一生中研制軍事裝備的途徑后，宣稱坦克應(yīng)該停放在博物館里，和恐龍的骨架緊靠在一起。他的論據(jù)很簡(jiǎn)單，反坦克炮在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中，已經(jīng)完全可以消滅坦克的密集編隊(duì)，就像第一次世界大戰(zhàn)中機(jī)關(guān)槍完全克制騎兵一樣。

我不知道作者是否活到1940年，有沒有看到德國(guó)坦克在巴黎林蔭大道上耀武揚(yáng)威。其實(shí)，認(rèn)為坦克即將壽終正寢的看法經(jīng)久不衰，如60年代初，法國(guó)決定停止生產(chǎn)坦克，認(rèn)為坦克時(shí)代已經(jīng)過去。然后這個(gè)理論被以色列的老式“謝爾曼”坦克(編者注：實(shí)際上是以色列改裝的M—50／51)在西奈半島粉碎。猶太人的輝煌勝利再一次向世界表明，只要運(yùn)用得當(dāng)，沒有一種反坦克武器能夠制止坦克的突擊。

貶低坦克的人觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單：“看一看反坦克導(dǎo)彈吧!看看它的命中精度和穿甲能力吧!”這個(gè)論調(diào)是站不住腳的，反坦克導(dǎo)彈是一種防御性武器，任何防御系統(tǒng)都意味著部隊(duì)將在廣大戰(zhàn)線上分散，使他們?cè)谟行┑胤綇?qiáng)，有些地方弱。而什么地方弱，坦克往往就將大量集中出現(xiàn)在那個(gè)地方。那么假如平均分配兵力呢?試想一下，如果在每千米前沿配置10枚反坦克火箭，那么坦克選中任意地點(diǎn)，數(shù)百輛或數(shù)千輛同時(shí)進(jìn)行攻擊都將輕而易舉的取得突破，而當(dāng)你集中所有的反坦克兵力于一點(diǎn)時(shí)，坦克卻只需繞道而過。因?yàn)樘箍耸沁M(jìn)攻型武器，它有戰(zhàn)斗主動(dòng)權(quán)，它可選擇在何時(shí)何地進(jìn)攻，以及使用多大的兵力。(編者注：此觀點(diǎn)在武裝直升機(jī)出現(xiàn)后值得商榷，武裝直升機(jī)的優(yōu)勢(shì)不是技術(shù)上的，而是賦予防御方比進(jìn)攻一方更大的機(jī)動(dòng)性)

希望反坦克武器導(dǎo)致坦克的消亡，這就好像希望銀行的電子保衛(wèi)系統(tǒng)會(huì)完善到使搶劫銀行的人滅絕一樣。我向你保證，搶劫銀行的強(qiáng)盜是不會(huì)絕種的，他們會(huì)改進(jìn)其工具，戰(zhàn)術(shù)和迷惑保衛(wèi)系統(tǒng)的方法而繼續(xù)搶劫。強(qiáng)盜擁有和坦克一樣的優(yōu)勢(shì)，他們是進(jìn)攻者，他們決定何時(shí)、何地、如何去進(jìn)攻。

飛行坦克蘇軍將領(lǐng)們相信，從其作戰(zhàn)目的和使用方法來說，直升機(jī)就是坦克，兩者很難區(qū)分，直升機(jī)和飛機(jī)之間的共同之處是都能飛行，僅此而已。

他們是對(duì)的。理由很簡(jiǎn)單：在戰(zhàn)斗中，坦克能占領(lǐng)敵方領(lǐng)土，而直升機(jī)也能這樣做，但飛機(jī)卻不行。因此，蘇軍把直升機(jī)看作一種能高速運(yùn)動(dòng)并有無限越野能力的坦克，它也具有接近坦克的火力，只不過裝甲比較薄弱。直升機(jī)和坦克的使用戰(zhàn)術(shù)也很相似，兩者均在前線就地作戰(zhàn)，飛機(jī)卻只能在機(jī)場(chǎng)之間奔波。

蘇聯(lián)空軍對(duì)直升機(jī)的出現(xiàn)并無特別熱情的歡迎，但陸軍卻興高采烈——這是一種不用履帶而用旋翼的坦克，它不用擔(dān)心布雷場(chǎng)、河流和高山。因此也不必為空降突擊旅成為蘇軍坦克集團(tuán)軍或方面軍編制的一部分而驚訝了。

第四個(gè)問題——最重要的武器

二戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)二戰(zhàn)前，每個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)對(duì)于防御問題都有其自己的解決辦法。法軍從第一次世界大戰(zhàn)中吸取了經(jīng)驗(yàn)，他們認(rèn)為主要問題是使部隊(duì)在持續(xù)數(shù)天，甚至數(shù)月的炮火轟擊下生存下來并保持戰(zhàn)斗力。德國(guó)的將領(lǐng)們決定他們必須使軍隊(duì)能夠擊退敵人諸兵種協(xié)同的進(jìn)攻。蘇聯(lián)的將領(lǐng)們斷定他們必須集中所有的資源投入到最重要的兵種上去，對(duì)蘇聯(lián)來說，這個(gè)兵種就是坦克。因此，他們也把防御單純地看成是對(duì)坦克的防御——只要我們部隊(duì)能夠挫敗敵人的坦克，其進(jìn)攻也就被制止了。

他們是正確的，因?yàn)樵S多德國(guó)將領(lǐng)都像古德里安一樣，在蘇聯(lián)領(lǐng)土上按照一種通常的模式進(jìn)攻——發(fā)動(dòng)猛烈的坦克突擊。但從1942年下半年以后，蘇聯(lián)軍隊(duì)總能成功地阻止這種進(jìn)攻，在斯大林格慟、庫(kù)爾斯克、匈牙利戰(zhàn)役中事態(tài)發(fā)展就是如此。1943年起，德國(guó)已經(jīng)耗盡了發(fā)動(dòng)這種坦克進(jìn)攻的能力。

反坦克是關(guān)鍵蘇聯(lián)的將領(lǐng)們?cè)诨貞浂?zhàn)的情況時(shí)，堅(jiān)持認(rèn)為防御必須首先針對(duì)坦克，因?yàn)樘箍丝梢允箶橙送瓿蛇M(jìn)攻并進(jìn)而取得勝利。核時(shí)代也一樣，坦克和步兵依然是實(shí)施進(jìn)攻和占領(lǐng)的手段，別的兵利一只是支援坦克和步兵。因此，防御主要是針對(duì)坦克的，戰(zhàn)斗。

因此，蘇聯(lián)極為注意發(fā)展反坦克武器，實(shí)現(xiàn)了很多革命性的技術(shù)突破和戰(zhàn)術(shù)革新。例如在1955年，蘇聯(lián)率先開始生產(chǎn)具有高初速的“輕劍”式滑膛炮(編者注：可能是T-J2型反坦克炮)，這領(lǐng)先西方25年以上。同年，蘇聯(lián)又開始生產(chǎn)APNB-70型紅外夜視瞄準(zhǔn)具，以供滑膛炮使用，而西方部隊(duì)在10以后才擁有這種瞄準(zhǔn)具。

蘇聯(lián)采取了非常嚴(yán)格的措施來保守反坦克武器秘密，許多這類武器西方至今一無所知。蘇軍戰(zhàn)略偽裝總局堅(jiān)持認(rèn)為，只有能夠出口的武器才可以公開，換句話說，能夠出口的就是不好的。不能出口的武器系統(tǒng)從不公開，從它問吐之日起，渡過其秘密的一生，甚至常常在被淘汰之后也不為人所知。關(guān)于這些，我們以后還要講到。

為了一個(gè)目的蘇聯(lián)將領(lǐng)們堅(jiān)持要求每一個(gè)士兵、每一件武器都能打坦克。因此每個(gè)士兵都要裝備1具單發(fā)的RPG反坦克火箭筒，這種火箭筒甚至下發(fā)到汽車駕駛員和軍醫(yī)手中。

在研制BMP-1時(shí)，設(shè)計(jì)師們建議用23毫米口徑的機(jī)關(guān)炮作為主要武器，這對(duì)付步兵是足夠了，而且既簡(jiǎn)單又容易裝載。但是將領(lǐng)們反對(duì)這樣做，因?yàn)檫@輛車必須能對(duì)付坦克，它必須擁有反坦克導(dǎo)彈以及一門能對(duì)坦克造成威脅的火炮。于是BMP-1裝上了73毫米口徑的自動(dòng)

炮，它能在1300米距離對(duì)任何坦克造成損傷。西方的步兵戰(zhàn)斗車主要使用20～30毫米口徑的自動(dòng)炮，蘇聯(lián)軍事專家對(duì)此大惑不解，他們經(jīng)常詢問：“如果這種車不能打我們的坦克，造它又有什么用呢?”

BMP-2步兵戰(zhàn)車也裝上了輕型的機(jī)關(guān)炮，但這并不說明它的主要功能有任何變化，因?yàn)檫@門炮是作為輔助武器安裝的，用來補(bǔ)充反坦克導(dǎo)彈，同時(shí)作為反直升機(jī)武器打算用來反“飛行坦克”(編者注：蘇聯(lián)人在最新的BMP-3上又安裝上了可以直接用來對(duì)付坦克的100毫米主炮)。

蘇聯(lián)很多武器系統(tǒng)，盡管當(dāng)初不是打算用作反坦克武器的，也必須改進(jìn)到能夠打坦克。因此，所有蘇軍榴彈炮都要配備反坦克炮彈，而高射炮射手們都要接受反坦克訓(xùn)練，并配備適當(dāng)?shù)膹椝帯?/p>

為什么反坦克炮不是自行的

為什么蘇軍不使用自行反坦克炮呢?這是個(gè)很多人不能回答的問題，在戰(zhàn)場(chǎng)上自行火炮畢竟要比牽引炮的機(jī)動(dòng)性好得多，而且乘員也有較好的防護(hù)。這個(gè)問題在前面已經(jīng)部分解答了——蘇聯(lián)有一些出色的自行反坦克武器并未公諸于眾。不過，牽引炮占多數(shù)倒是事實(shí)，原因有以下幾個(gè)方面：

第一，牽引式反坦克炮較自行式反坦克炮在制造和使用上都要容易得多。在戰(zhàn)時(shí)，減少坦克的產(chǎn)量也許是可以容忍的，其結(jié)果只是降低了進(jìn)攻的強(qiáng)度而已。但若降低反坦克武器的產(chǎn)量則會(huì)是災(zāi)難性的，敵人坦克的突破可能列整個(gè)軍工生產(chǎn)計(jì)劃、國(guó)民經(jīng)濟(jì)以至蘇聯(lián)本身產(chǎn)生致命的威脅。為了在任何情況下，甚至在核戰(zhàn)爭(zhēng)中保證這類武器的生產(chǎn)，武器本身的結(jié)構(gòu)盡可能簡(jiǎn)單是十分重要的。蘇聯(lián)生產(chǎn)的第一批反坦克炮就是滑膛炮，雖然滑膛炮管降低了射擊精度，但它可使初速大大提高，更重要的是它簡(jiǎn)化了身管的制造難度。

第二，牽引式火炮的正側(cè)面投影都非常小，至少比自行火炮小一半。在單獨(dú)與坦克戰(zhàn)斗中，特別是在最大射程處戰(zhàn)斗時(shí)，投影面積小往往比裝甲或機(jī)動(dòng)性起到更好的保護(hù)作用。

第三，這是最重要的一點(diǎn)，反坦克炮用于兩種情況：一是在防御上，用于敵人已經(jīng)突破防線并迅速前進(jìn)，而我們要不惜代價(jià)加以阻止的時(shí)候。二是在進(jìn)攻上，用于己方部隊(duì)已突破敵之防線，而敵對(duì)我翼側(cè)發(fā)動(dòng)攻擊，以圖造成我突擊部隊(duì)與后方隔斷的時(shí)候。在這兩種情況下，反坦克炮必須將敵人坦克堅(jiān)決阻止在預(yù)定線上。牽引式反坦克炮由于其結(jié)構(gòu)和重量而不能機(jī)動(dòng)，故將被迫戰(zhàn)斗到陣亡為止!

這樣一來損失肯定非常大，這就是為什么炮兵傳統(tǒng)上總在其炮身上寫著“別了，祖國(guó)!”的標(biāo)語，但由于反坦克部隊(duì)將敵人阻止在預(yù)定線上，卻可以挽救整個(gè)師、整個(gè)集團(tuán)軍，有時(shí)候甚至是整個(gè)方面軍一一這就是在庫(kù)爾斯克發(fā)生的事。如果反坦克炮是自行的，它們的指揮員在敵人壓力下，就會(huì)撤到較安全的陣地，這樣他的反坦克分隊(duì)可以得到挽救，但卻會(huì)給師、集團(tuán)軍、方面軍帶來災(zāi)難性的后果。反坦克炮部隊(duì)的指揮員很少會(huì)在緊要時(shí)刻想到后撤，因?yàn)槠浞刺箍伺跊]有自行的手段。他們的裝甲牽引車在戰(zhàn)斗中隱蔽在陣地后方，而在敵人致命的炮火下，想把炮脫離戰(zhàn)斗是非常困難的。所以對(duì)炮手來說只有兩種選擇，要么擊退敵人的進(jìn)攻，要么陣亡!(未完待續(xù))