美將軍反對過度刺激別國

美國戰(zhàn)略司令部司令凱文10日稱，美國不宜將導(dǎo)彈防御系統(tǒng)建得過于強(qiáng)大，否則將迫使失去對美威懾力的中國等國成倍擴(kuò)大核武庫。此前，這種要理解別國安全感受的主張?jiān)诿绹茈y聽到，軍方尤其強(qiáng)調(diào)美國本土的絕對安全，因此凱文的話被外界認(rèn)為頗有新意。阿拉伯媒體11日稱贊凱文發(fā)出的“緩和”聲音是理智的，“總與對手劍拔弩張只會兩敗俱傷”。美國的安全觀真的在轉(zhuǎn)變嗎？奧巴馬上臺后的一系列舉動似乎在累積這樣的跡象，但美國內(nèi)部的激烈爭論仍令外界不安。許多人反對奧巴馬對導(dǎo)彈防御計(jì)劃做出的調(diào)整，認(rèn)為這會讓美國本土成為敵國導(dǎo)彈的靶子，外界猜測凱文10日的講話正是為勸說這些人。實(shí)際上，任何稍有理智的人都清楚，用導(dǎo)彈攻擊美國這樣的超級大國是瘋狂的，任何國家，包括美國都不能放任這樣的狂想，并依據(jù)它設(shè)計(jì)國策。

擔(dān)心中國成倍擴(kuò)充核武庫

自今年9月奧巴馬政府宣布擱置在波蘭和捷克部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)計(jì)劃以來，美國國內(nèi)批評這一調(diào)整的聲音一直很強(qiáng)，一些共和黨人認(rèn)為，這一主要通過宙斯盾戰(zhàn)艦部署導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)以保護(hù)美軍和歐洲盟軍的計(jì)劃，無異于把美國本土和部分西歐地區(qū)變?yōu)橐晾手揠H彈道導(dǎo)彈的靶子。五角大樓表示，到2010年年底將在阿拉斯加和加利福尼亞部署30枚陸基攔截導(dǎo)彈，完全能夠應(yīng)對伊朗導(dǎo)彈威脅，但批評者認(rèn)為這遠(yuǎn)不足以保證美國的“絕對安全”。

據(jù)路透社報(bào)道，主導(dǎo)美國導(dǎo)彈防御計(jì)劃的美國戰(zhàn)略司令部司令凱文10日在華盛頓一個國防會議上表示，美國必須對導(dǎo)彈防御系統(tǒng)保持謹(jǐn)慎，“一旦部署不當(dāng)，將會成為不安定因素”。凱文還為與會者勾勒了這樣一個假想：數(shù)百枚攔截導(dǎo)彈被部署在美國西海岸。凱文說：“你們認(rèn)為這樣（美國）就安全了，對嗎？但中國人會怎么想？他們會覺得自己的軍事威懾不復(fù)存在，于是成倍，甚至三倍、四倍地?cái)U(kuò)充自己的核武庫，我相信這是我們所有人都不希望看到的?！?/p>

據(jù)報(bào)道，凱文強(qiáng)調(diào)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)在應(yīng)對朝鮮和伊朗導(dǎo)彈時(shí)至關(guān)重要，因?yàn)檫@些國家不害怕美國的報(bào)復(fù)性打擊。路透社評論道，凱文的話應(yīng)該解讀為冷戰(zhàn)已讓美國意識到，對俄羅斯實(shí)施核威懾沒有效果。BBC的報(bào)道則認(rèn)為，美國是在擔(dān)心過強(qiáng)的導(dǎo)彈系統(tǒng)會激起中國反彈。前美軍少將赫伯特·布萊恩特對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，在美國看來，中俄擁有穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)層，不會做出不理智決定，而朝鮮和伊朗是現(xiàn)實(shí)威脅。

11日，阿拉伯電視臺網(wǎng)站將凱文的話解讀為一種“緩和”政策，該臺網(wǎng)站的報(bào)道說，這是“上策”，也是“理智的表現(xiàn)”，總是與對手劍拔弩張，結(jié)果很可能兩敗俱傷。

在一些中國軍事觀察家看來，凱文的話頗有新意，而且時(shí)機(jī)敏感，美國戰(zhàn)略司令部上月底首次向中國軍隊(duì)高官敞開大門，美國總統(tǒng)奧巴馬也即將訪華。軍事專家徐光裕少將11日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，凱文傳遞出了積極的信號，說明美國開始正視別國的安全關(guān)切，知道給別人留“活路”了。還有專家表示，凱文的講話有理論淵源，英國戰(zhàn)略學(xué)家富勒幾十年前就說過，要讓對手有還手之力，否則極度的不安全感會更加滋生對手的仇恨。

美國在“絕對安全”幻想中忐忑不安

自1967年時(shí)任美國總統(tǒng)約翰遜下令部署“哨兵”系統(tǒng)以來，美國的導(dǎo)彈防御體系經(jīng)過多次變革，

今年7月，裝備宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)的美國驅(qū)逐艦在夏威夷海域發(fā)射“標(biāo)準(zhǔn)－3”型攔截導(dǎo)彈。

●本報(bào)駐美國、英國、加拿大特約記者 赫景文 紀(jì)雙城 陶短房 ●本報(bào)記者 黃培昭 杜天琦 馬俊 ● 鄭潤宇 陳一 柳玉鵬

“你們以為數(shù)百枚攔截導(dǎo)彈部署在西海岸，美國就安全了嗎”

（上接第一版） 里根1983年提出了雄心勃勃的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，克林頓時(shí)期演化為“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”和“國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”，小布什又將其合二為一，統(tǒng)稱為導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。雖然數(shù)易其名，但根本上都是為維護(hù)美國本土的“絕對安全”。據(jù)專家介紹，這種“絕對安全”的觀念也存在變化。核時(shí)代之初，美國試圖“確保單向摧毀”，即“我能殺死你，你不能殺死我”，美蘇達(dá)成核均勢后，美國改為奉行“我們能夠互相殺死，但誰也不敢動手”的“確保相互摧毀”戰(zhàn)略。1962年爆發(fā)的古巴導(dǎo)彈危機(jī)把美國人對“外國導(dǎo)彈來襲”的恐懼推到了極點(diǎn)，但也讓美國人意識到蘇聯(lián)也沒有打響核大戰(zhàn)的勇氣。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國一度回到“確保單向摧毀”的戰(zhàn)略上，然而反導(dǎo)系統(tǒng)已初具規(guī)模的美國卻無法阻止“9·11”的發(fā)生，布什政府隨后在世界拳打腳踢的做法在美國國內(nèi)激起了厭倦情緒，奧巴馬上臺后提出“共同安全”、“協(xié)作安全”的想法，這被認(rèn)為是美國安全觀的一次搖擺。

前美軍少將赫伯特·布萊恩特１１日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，在本土防衛(wèi)上，美國確實(shí)追求絕對安全，世界許多國家都是如此。“我認(rèn)為，多部署反導(dǎo)系統(tǒng)而不是在世界各地部署更多美國軍隊(duì)對我們更有幫助”。

英國《簡氏防務(wù)周刊》主編彼德11日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，美國在“9·11”之后更加重視本土的絕對安全，但所謂的絕對安全是不現(xiàn)實(shí)的，更不可能通過在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)。反導(dǎo)系統(tǒng)只能防御正面大規(guī)模武力威脅，但如今的美國幾個極端分子混進(jìn)來就能搗大亂。對于這種零散武裝威脅，反導(dǎo)系統(tǒng)有些力不從心。更重要的是，美國應(yīng)該意識到，各國都需要獲得安全感，僅靠武力換不來和平，只有全球協(xié)作和平衡發(fā)展才能保證和平。

“阿拉伯人在線”１１日稱，在伊拉克、阿富汗和巴基斯坦的挫敗讓美國人“生活在忐忑不安之中”。巴林《中間報(bào)》也曾評論說，美國變成“沒有安全感的國家”是因?yàn)闃鋽程?，要想消除恐懼，美國“?yīng)該檢點(diǎn)和收斂自己的世界警察心態(tài)和一向奉行的霸權(quán)行徑”。加拿大《開拓者時(shí)報(bào)》曾問道：“誰會襲擊美國？”文章說，如果真有流氓國家用導(dǎo)彈攻擊美國大陸，美國的反導(dǎo)系統(tǒng)最好失效，否則導(dǎo)彈攔截的爆炸碎片難免殃及加拿大”。

俄羅斯INFOX通訊社評論員諾維克夫11日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，凱文的話不值得相信，美國是不會為別國考慮的，只會考慮自身的安全，他嘴上考慮到中國需要維護(hù)核威懾力，但潛臺詞是將中國視為敵人。所謂應(yīng)對伊朗和朝鮮導(dǎo)彈威脅不過是借口，因?yàn)橹挥卸碇杏心芰?dǎo)彈打到美國，美國從未放棄冷戰(zhàn)思維，奧巴馬政府不過是抱著冷戰(zhàn)思維卻不想重新陷入冷戰(zhàn)時(shí)的“安全困境”而已。

據(jù)美國導(dǎo)彈防御局統(tǒng)計(jì)，目前美國在阿拉斯加州格里利堡基地部署有21枚攔截導(dǎo)彈，在西海岸加利福尼亞州范登堡基地部署了3枚，此外全球海面上還游弋著18艘裝備海基宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)的戰(zhàn)艦，其中16艘在太平洋。如果這些都無法在洲際導(dǎo)彈飛行過程中實(shí)施攔截，美國還有末端反導(dǎo)系統(tǒng)THAAD和低空的“愛國者-3”導(dǎo)彈，其中前者部署在得克薩斯州，“愛國者-3”在日本和歐洲部署，雖然美國政府嘴上避談針對目標(biāo)，但外界認(rèn)為部署在亞洲的反導(dǎo)系統(tǒng)意在中國。

中國軍事專家寇立研說，早在中國首顆衛(wèi)星“東方紅一號”升空時(shí)，美國軍方核心層就已意識到中國具備了將一定重量的物體打到美國的能力，但由于當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系惡化，中美戰(zhàn)略靠近，美國并未渲染其中的威脅成分。到上世紀(jì)80年代中期，中國首次在潛艇上成功發(fā)射核導(dǎo)彈，美國為之一驚，但由于中蘇關(guān)系還比較緊張，美國也沒有過多認(rèn)為這是對自己的威脅。直到上世紀(jì)80年代末，中美關(guān)系倒退，對中國導(dǎo)彈威脅的渲染伴隨“中國威脅論”在美國媒體上升溫。

據(jù)專家介紹，美國對中國戰(zhàn)略核力量的真正認(rèn)識是從中國“東風(fēng)-5”洲際導(dǎo)彈開始的，早在1984年中國國慶閱兵展出這種導(dǎo)彈前，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)就已關(guān)注“中國第一種能打到美國本土的導(dǎo)彈”了。不過，美聯(lián)社當(dāng)時(shí)認(rèn)為這種導(dǎo)彈中國只有兩三枚，不足為懼。1999年國慶大閱兵讓美國認(rèn)識了“東風(fēng)-31”洲際導(dǎo)彈，而在今年的大閱兵上，“東風(fēng)-31甲”的公開展示讓美國《防務(wù)新聞》感慨“中國有了第一種能夠打到華盛頓的公路機(jī)動洲際導(dǎo)彈”。

凱文之言會成為美國主流？

凱文考慮別國安全關(guān)切的言論會成為美國的主流觀念嗎？中國專家對此大多心存質(zhì)疑。軍事評論員李剛認(rèn)為，美國共和黨信奉新現(xiàn)實(shí)主義安全觀，主張國際關(guān)系是“零和”的，獲得安全靠的是軍事實(shí)力。而民主黨信奉的新自由主義安全觀認(rèn)為，安全需要國際合作。凱文的話是對奧巴馬“合作安全”的迎合，但兩黨輪替的現(xiàn)實(shí)決定它未必能成為美國社會的主流?？芰⒀姓J(rèn)為，美國國內(nèi)對于是否增加反導(dǎo)系統(tǒng)有激烈爭辯，一些人堅(jiān)持認(rèn)為必須嚴(yán)防外國導(dǎo)彈，凱文的講話可以理解為是對這些人的勸說，美國目前的經(jīng)濟(jì)狀況也很難支撐大規(guī)模發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)的開銷。

徐光裕說，近年來美國在海外戰(zhàn)爭中不斷死人，國內(nèi)又時(shí)常發(fā)生槍擊案甚至恐怖襲擊，美國社會對于死人的承受力略有上升，但政府依然追求“零死亡率”的目標(biāo)。美國不顧別國感受一味強(qiáng)調(diào)的“絕對安全”只是個幻想，安全的要素之一是讓別人也有安全感，因此各國的安全需求都需要尊重。▲