北京升級，上海換代，兩項重大賽事背靠背舉行，兩周的時長還真好像是大滿貫一般。四大滿貫雖已結(jié)束，干脆，以后就把這中網(wǎng)和上海大師賽這兩項賽事合并看作是一項“中國大滿貫”。

當(dāng)然了，大滿貫賽事可不會分拆在兩座城市舉行，而京滬之間雖沒有時差，可文化差異怎樣強調(diào)都不過份。

就比如，京城人眼界宏大、心思高遠，剛剛推出中網(wǎng)時就輔以“第五大滿貫”的名號，一時間曾為眾人嗔笑。可你還別說，經(jīng)過數(shù)年的努力，男女兩項高級別賽事同賽的賽程優(yōu)勢加上仍在擴建中的奧林匹克公園網(wǎng)球中心，今年更因為國慶長假而帶來密集人流，身處其中，還真是恍若有了些大滿貫賽事的感受。

相比之下，上海人則作風(fēng)洋派、行事細致，當(dāng)年就曾將屬于巡回賽最低級別的喜力公開賽辦成了ATP最佳賽事；舉辦五屆的大師杯賽，也完全符合這座城市的氣質(zhì)——賽事頂級而雅致，是精英球員才有份參與的私人俱樂部。今年，沒有費德勒的參賽陣容以及伴隨中央球場打開的屋頂而規(guī)模顯著擴大的賽場，都對上海大師賽的處子秀提出了挑戰(zhàn)；與人頭攢動的中網(wǎng)比較，長假過后白天時段的旗忠網(wǎng)球中心未免顯得有些寥落。好在，最終近12萬5千的觀眾人數(shù)雖然不敵羅杰斯杯今年創(chuàng)下的18萬觀眾這一大師賽的單周觀眾最高記錄，但即便放在大師賽家族中，上海作為新成員的這份成績單也不算難看。

北京和上海這兩項賽事之間的關(guān)系，目前更多是或明或暗地相互比較和競爭，如果用電視劇的名字來套用，他們絕不是在《牽手》，而甚至是在《暗戰(zhàn)》。今年的兩項大賽過后，各路媒體又就兩地不同的辦賽理念、賽事陣容、上座率和票房等各方面進行了一輪比較。當(dāng)然，其中最專業(yè)和詳細的版本，還請看本期的本刊。

京滬之間的較勁連ATP的老外也有所覺察，在和ATP官方中文網(wǎng)站的合作過程中，我就曾被不止一次地告知——“在這兩項本土賽事中保持完美的平衡，是非常重要的”。就比如，如果采寫了一篇上海大師賽的籌備情況文章刊發(fā)在網(wǎng)站上，那一定要再采寫一篇中網(wǎng)方面的相關(guān)文章。反之亦然。

事實上，急速發(fā)展的中國網(wǎng)球市場，完全能夠容納得下兩項接連舉行的大賽。從賽程的角度來說，兩項賽事雖然是“背靠背”的關(guān)系，但希望兩項賽事的運作可不能“背靠背”，而應(yīng)該是“面對面”，用相互合作與取長補短去爭取雙贏的局面。試想，如果以北京的資源優(yōu)勢和開闊思路，加上上海的靈活、“腔調(diào)”與專業(yè)精神，那一定可以將已經(jīng)備受好評的賽事組織工作，再推上一個新的高度。

背靠背，這個詞匯確實耐人尋味一希望這里的“靠”是相互依靠、共同發(fā)展之意，而不是一方在拿出某些動作之后，另一方只能默默地在心里說一聲：“靠……”