本報特約記者 張家齊 秦 鷗
日前,由中國人民解放軍主辦的《中國國防報》披露了二炮部隊修建地下導(dǎo)彈洞庫的情況。緊接著,臺灣《亞太防務(wù)》雜志特邀前臺灣海軍中將蘭寧利撰寫題為《毀滅力量的投射:解放軍的二炮遠(yuǎn)程飛(導(dǎo))彈》的文章,里面也出現(xiàn)關(guān)于二炮地下導(dǎo)彈設(shè)施的分析內(nèi)容。分析人士稱,中國媒體敢于公布這些被稱為“地下長城”的戰(zhàn)略設(shè)施,表明中國對其核作戰(zhàn)體系具有前所未有的信心與勇氣。
神秘的“地下長城”
《中國國防報》在相關(guān)報道中曾寫道,“這里只有如白晝一般的燈光和永遠(yuǎn)只是迷彩一般的顏色。這里就是第二炮兵某工程部隊正在施工的某導(dǎo)彈陣地,人們常常稱這里為‘地下長城”。緊接著,該報直接引用外電的報道稱,曾有西方專家推算,中國二炮導(dǎo)彈陣地十分堅固,“如果用鉆地核彈頭對中國的導(dǎo)彈陣地進(jìn)行攻擊的話,將需要數(shù)枚幾十萬噸當(dāng)量的核彈頭連續(xù)擊中同一點方可擊穿,而要將其徹底摧毀,則需要更多的核彈頭”等等。
一名香港軍事專家稱,這篇報道出現(xiàn)在美俄第二階段削減戰(zhàn)略進(jìn)攻性武器談判(START-II)未果之際,令外界對中國核力量的現(xiàn)狀更加關(guān)注。
而《亞太防務(wù)》雜志的署名文章中,也介紹了中國二炮地下陣地的狀況。文章稱,中國早期的中程彈道導(dǎo)彈都采用永久式地面陣地部署方式,而第一種洲際導(dǎo)彈——東風(fēng)-5則采用加固的發(fā)射井部署。中國在1979年開始部署東風(fēng)-5型導(dǎo)彈時,其真假發(fā)射井共計24個,但這些保護(hù)措施在越來越精密的偵察衛(wèi)星和越來越精確的防區(qū)外導(dǎo)彈攻擊面前顯得不再有效。如果加固發(fā)射井不能確保導(dǎo)彈安全,那么將整個發(fā)射陣地完全埋入數(shù)百米的地下,顯然被二炮認(rèn)為是可行的方案?!秮喬绖?wù)》雜志稱,早在1995年夏,《解放軍報》一則不顯眼的消息就提到,數(shù)萬名二炮官兵經(jīng)過10多年浴血奮戰(zhàn),終于完成某項重大國防工程。2008年3月24日,中國中央電視臺播出的“軍事紀(jì)實”節(jié)目將這一地下核反擊工程部分曝光,被外界稱為“長城工程”。
“深埋部署”兩全其美
分析人士認(rèn)為,牢固而隱蔽的“地下長城”是中國保存“二次核打擊”能力的重要手段。由于中國奉行“不首先使用核武器”的政策,如何確保最低威懾數(shù)量的洲際導(dǎo)彈在躲過敵方攻擊后仍能成功發(fā)射,并成功穿透敵導(dǎo)彈防御體系,將核彈頭投擲到選定目標(biāo),就成為中國二炮最重要的任務(wù)。
《亞太防務(wù)》稱,盡管美國和俄羅斯的陸基洲際導(dǎo)彈更偏愛廉價的公路機動發(fā)射方式,導(dǎo)彈平時由運輸/起豎/發(fā)射三用車載運實施公路機動,但這類導(dǎo)彈往往自身定位儀器相對簡單,發(fā)射前準(zhǔn)備時間也比較倉促,因此導(dǎo)彈發(fā)射后的打擊精度明顯低于從固定發(fā)射陣地發(fā)射的導(dǎo)彈,如俄羅斯白楊-M洲際導(dǎo)彈從井下發(fā)射時的命中精度約260米,但是在公路機動時則增至450米。而將機動發(fā)射的安全性和固定發(fā)射的準(zhǔn)確性融為一體的“深埋部署”方式,則成為中國二炮部隊的選擇。據(jù)美國“全球安全”網(wǎng)站介紹,所謂“深埋部署”,就是平時為戰(zhàn)略核導(dǎo)彈開鑿深達(dá)數(shù)百米的“地下之家”,導(dǎo)彈能在地下完成所有戰(zhàn)備活動,戰(zhàn)時可依托地下網(wǎng)狀走廊,由軌道車或重型拖車運送導(dǎo)彈、設(shè)備和人員至固定地點就位發(fā)射,而這一切僅從地面上觀察無法發(fā)現(xiàn)。
美國戰(zhàn)略專家推測,中國二炮部隊最重要的地下導(dǎo)彈陣地可能位于華北某山區(qū),內(nèi)部隧道總長達(dá)5000余公里,戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈能在這座“地下迷宮”中機動部署,并從數(shù)百座真假混雜的地下發(fā)射井群中發(fā)射。據(jù)西方專家推算,該核反擊工程“最外層有1000米深的泥土覆蓋,這還不包括任何人工加固層”,“導(dǎo)彈發(fā)射時,一般不是在洞內(nèi)發(fā)射的,是要拉出洞口的……,所有發(fā)射點都是固定的”。
中國核武庫會被“邊緣化”?
自從2006年3月兩名美國學(xué)者在《外交》雜志上發(fā)表文章,石破天驚地宣稱美國已有能力做到“一次性摧毀俄羅斯或中國所有遠(yuǎn)程核力量”后,關(guān)于中國核武庫的可靠性就成為海外媒體關(guān)注的焦點。即便到了今年11月,美國戰(zhàn)略預(yù)測公司公布的一份評估報告仍判定中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能確保其“二次核打擊”能力的生存,尤其是隨著美國(也包括日本)部署功能更強大的導(dǎo)彈防御系統(tǒng),未來中國洲際導(dǎo)彈穿透這面“導(dǎo)彈防御盾牌”的能力將受到削弱。北京將很快面臨“要么增強核力量,要么接受核威懾力逐漸被邊緣化”的命運。
但俄羅斯“空天防御”網(wǎng)站的評論文章認(rèn)為,盡管中國核武庫規(guī)模有限,但由于隱蔽而牢固的“地下長城”存在,即便是美俄也無法保證在首次核打擊后就能消滅中國所有戰(zhàn)略核力量,正是“地下長城”的存在,才確保了中國整體國家安全?!秮喬绖?wù)》雜志也認(rèn)為,基于其“有限+有效”的核戰(zhàn)略主張,中國深信在核彈頭數(shù)量上“只求有,不求多”,這種概念與冷戰(zhàn)時期美蘇雙方囤積數(shù)以千計的核彈頭迥然不同。該刊判斷,中國“最低威懾”核理論極可能是采取“以城市為目標(biāo),50顆核彈頭為一基數(shù)”的策略,而在彈道導(dǎo)彈性能上,則因為不必以敵方導(dǎo)彈發(fā)射井等點目標(biāo)為攻擊對象,所以也不必過度追求導(dǎo)彈的命中精度?!?/p>