89例電子胎心監(jiān)護(hù)診斷胎兒窘迫及分娩方式分析

黃 澎

摘要: 目的:探討電子胎心監(jiān)護(hù)對胎兒窘迫的診斷意義及其與分娩方式的關(guān)系。方法:回顧性 分析1096例孕婦電子胎心監(jiān)護(hù)圖形。結(jié)果:發(fā)現(xiàn)胎心監(jiān)護(hù)圖形異常者101例,89例診斷胎兒 窘 迫行剖宮產(chǎn)術(shù)。胎心基線變異明顯減弱或消失、OCT/CST陽性或可疑陽性者發(fā)生羊水糞染、 臍帶纏繞及新生兒窒息比例明顯高于其他胎心監(jiān)護(hù)圖形異常者。結(jié)論:電子胎心監(jiān)護(hù)能早期 發(fā)現(xiàn)胎兒窘迫,但僅憑胎心監(jiān)護(hù)圖形異常作為胎兒窘迫診斷會出現(xiàn)假陽性判斷,使剖宮產(chǎn)率 上升。

關(guān)鍵詞:電子胎心監(jiān)護(hù);胎兒窘迫;剖宮產(chǎn)

中圖分類號: R714.05 文獻(xiàn)標(biāo)識碼: B 文章編號: 1008-2409(2009)05-0865-02

胎兒窘迫是胎兒宮內(nèi)缺氧和酸中毒所致的臨床癥狀,也是新生兒死亡的直接原因。近年來胎 兒窘迫已在剖宮產(chǎn)手術(shù)指征中占首位,且占比例呈上升趨勢。若診斷不正確常造成不必要的 剖宮產(chǎn),導(dǎo)致剖宮產(chǎn)率上升,而診斷不及時則導(dǎo)致圍產(chǎn)兒死亡率上升。電子胎心監(jiān)護(hù)是通過 胎 心率的變化評價胎兒在宮內(nèi)的儲備能力和健康狀況的依據(jù),已成為產(chǎn)科臨床常用的監(jiān)護(hù)手段 。隨著圍生醫(yī)學(xué)的發(fā)展,加強(qiáng)孕期胎兒宮內(nèi)情況的監(jiān)測,對早期診斷胎兒窘迫、降低圍生兒 病死率有實(shí)際意義[1]。本研究對2008年在我院住院分娩孕婦的胎心監(jiān)護(hù)異常圖形 進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院2008年1~12月共住院分娩孕婦1096例,其中孕婦年齡17~38 歲,平 均年齡27歲;初產(chǎn)婦785例,經(jīng)產(chǎn)婦311例。于臨產(chǎn)前和(或)臨產(chǎn)后行電子胎心監(jiān)護(hù),孕婦 監(jiān)測前不用藥物,避免饑餓狀態(tài),排空膀胱,取15°仰臥位或左側(cè)臥位,監(jiān)測時間為20 ~40mim。

1.2 方法

根據(jù)孕婦情況進(jìn)行無負(fù)荷試驗(yàn)(NST)、宮縮負(fù)荷試驗(yàn)(CST)和催產(chǎn)素激惹 試 驗(yàn)(OCT)。胎心監(jiān)護(hù)的識別和判斷依據(jù)文獻(xiàn)[2],異常圖形為:①基線胎心率異常 ,包括胎 心過速(FHR>160次/mim)和胎心過緩(FHR<120次/mim);重度胎心過緩(FHR<100次/m im);②基線變異減弱或消失(基線振幅≤5次/mim為基線變異減弱,基線振幅≤2次/mim為 基線變異消失),即NST無反應(yīng);③早期減速(ED),胎心率減速與宮縮基本同步,減速低 谷與宮縮頂峰同時出現(xiàn)或相差小于15s;④變異減速(VD),出現(xiàn)與宮縮無一定關(guān)系;⑤晚 期減速(LD),減速始于宮縮開始30s以后,減速低谷平均比宮縮頂峰延后大于40s,至宮縮 結(jié)束后胎心率才回復(fù)到基線水平。若多次宮縮后重復(fù)出現(xiàn)晚期減速,FHR基線變異減少,胎 動后無FHR增快,為OCT/CST陽性,提示胎盤功能減退;偶爾出現(xiàn)晚期減速或頻繁早期減速或 變異減速為OCT/CST可疑。圍產(chǎn)兒結(jié)局監(jiān)測指標(biāo):①羊水糞染:羊水Ⅱ度或Ⅲ度糞染;②新 生兒窒息:新生兒出生時1mim或5mim Apgar評分≤7分。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本組資料采用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)軟件對資料進(jìn)行χ²檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

本組資料101例胎心監(jiān)護(hù)圖形異常,其中89例診斷胎兒窘迫行剖宮產(chǎn)術(shù)(占全部 剖 宮產(chǎn)的25.13%,居首位),12例陰道分娩(其中8例陰道手術(shù)助產(chǎn))。剖宮產(chǎn)術(shù)中發(fā)現(xiàn)異常 因素71例,有18例未發(fā)現(xiàn)異常因素。其中NST無反應(yīng)20例,10例術(shù)中發(fā)現(xiàn)羊水糞染或羊水 過少,發(fā)生新生兒窒息6例,其中1例因新生兒多發(fā)畸形死亡?；€胎心率>160次/mim 14例 ,基線胎心率<120次/mim 16例,因基線變異及反應(yīng)良好,其圍產(chǎn)兒結(jié)局較好,僅有1例重 度心動過緩出現(xiàn)新生兒窒息。OCT/CST陽性21例和OCT/CST可疑18例中,32例羊水糞染或羊水 過少,22例臍帶纏繞,8例新生兒窒息。由上可見:NST無反應(yīng)、OCT/CST陽性是導(dǎo)致新生兒 窒息的危險因素。詳見表1。

3 討論

電子胎心監(jiān)護(hù)實(shí)際上是對胎兒中樞神經(jīng)系統(tǒng)心臟調(diào)節(jié)功能的監(jiān)護(hù),目前廣泛應(yīng)用于臨床,但 近年來,其臨床應(yīng)用價值備受爭議。許多專家認(rèn)為[3],胎兒的心臟活動受神經(jīng)、 體液、物 理、化學(xué)等內(nèi)外因素的影響,胎心監(jiān)護(hù)異常圖形的出現(xiàn)不一定是缺氧所致,單憑胎心監(jiān)護(hù)出 現(xiàn)的異常圖形作為胎兒窘迫的診斷是不恰當(dāng)?shù)?異常圖形只反映胎兒心臟活動的異常,它可 以是胎兒缺氧,也可以是胎兒先天心臟結(jié)構(gòu)異常、母親的情緒、使用藥物甚至胎兒的行為狀 態(tài)等因素所致。因此,當(dāng)NST無反應(yīng)或基線胎心率異常時,不要輕易認(rèn)為胎兒宮內(nèi)缺氧,應(yīng) 排除產(chǎn)婦空腹、體位低血壓、胎兒不成熟、胎兒處于生理睡眠或藥物等因素對胎兒的影響。 本資料89例診斷胎兒窘迫行剖宮產(chǎn),18例未發(fā)現(xiàn)異常因素,說明電子胎心監(jiān)護(hù)假陽性率較高 ,而醫(yī)務(wù)人員根據(jù)胎心監(jiān)護(hù)異常圖形做出錯誤判斷,干預(yù)產(chǎn)程,使剖宮產(chǎn)率上升。另外,隨 著產(chǎn)科醫(yī)療糾紛增多,亦促使醫(yī)務(wù)人員過度診斷,增加剖宮產(chǎn)幾率。

胎兒窘迫是新生兒窒息和圍生兒死亡的主要原因,胎兒窘迫越嚴(yán)重新生兒窒息率也越高[4] ,處理及時、正確與否直接關(guān)系到圍生兒的預(yù)后,但任何單項(xiàng)監(jiān)護(hù)手段都不能全面反映出 胎兒宮內(nèi)情況,均有假陽性、假陰性出現(xiàn),故診斷胎兒窘迫除依靠電子胎心監(jiān)護(hù)外,還要結(jié) 合胎動、羊水量和性狀、臍帶因素、胎兒頭皮血pH測定等綜合分析判斷。既要降低新生兒窒 息率,又要注意避免增加剖宮產(chǎn)率,對有胎兒窘迫相關(guān)因素的病例,應(yīng)積極預(yù)防,糾正缺氧 ,在密切監(jiān)護(hù)下陰道試產(chǎn),如經(jīng)過積極處理后癥狀仍未改善,短時間不能陰道分娩者,應(yīng)立 即剖宮產(chǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1] 焦玲潔,張珂.遠(yuǎn)程胎兒監(jiān)護(hù)在高危妊娠中的臨床應(yīng)用[J].實(shí)用婦產(chǎn)科 雜志,2006,22(6):373-374.

[2] 程志厚,宋樹良.胎兒電子監(jiān)護(hù)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:38 .

[3] 樊慶泊,邢菲菲,蓋銘英,等.胎兒心率失常的診斷和治療進(jìn)展[J].國外 醫(yī)學(xué):婦產(chǎn)科分冊,2005,33(1):1-3.

[4] 烏西紅.胎兒窘迫83例臨床分析[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2007,6(9) :128-129.

(收稿日期: 2009-05-02)

[責(zé)任編輯 王慧瑾 鄧德靈]