張 鑫 鄒蓓蓓

【關(guān)鍵詞】唐代墓志;吏部常選;出土地;單面復(fù)刻

【摘要】一塊墓石單面鐫刻兩篇志文,這在唐代墓志中十分罕見。本文對該墓石的兩篇志文內(nèi)容做了初步考釋,重點(diǎn)對“吏部常選”、墓志的出土地進(jìn)行考證,并對墓志單面復(fù)刻的原因做初步推測。

蒙業(yè)師謝飛先生惠贈,筆者有幸得見《唐故關(guān)君墓志銘并序》拓片一幀(圖一)。拓片呈正方形,邊長51.5厘米,將志文旋轉(zhuǎn)90度后,發(fā)現(xiàn)其下還有一篇題為《□□公士陪戎副尉蔡府君墓》的志文,即在一塊墓石的單面上刻有兩篇志文。從志文內(nèi)容可判斷鐫刻的先后時間,初刻為《□□公士陪戎副尉蔡府君墓》,共18行,滿行18字,楷書;后刻為《唐故關(guān)君墓志銘并序》,共21行,滿行20字,楷書。可能由于當(dāng)時石料比較缺乏,故有在一塊墓石的正反兩面刻寫兩篇志文的現(xiàn)象,但在一塊墓石的單面上兩次刻寫的現(xiàn)象卻十分少見,而此方墓志就是如此。故筆者將其公布于眾,以求教于方家。

為方便研究,現(xiàn)將兩篇志文■錄如下。

初刻志文:

□□公士陪戎副尉蔡府君墓」

君諱統(tǒng),字■禮。其先上蔡,因官上黨,遂為■人?！埂醵Y□者建邦國,樹公侯錫仲于□□之間,封」姻□□邦圻之,蔡君郎其后也。曾祖寵,家裘不墮」□□無虧,隨并、唐州刺史。祖裒,芳承華葉,翰飛」及時,隨仕朝散大夫。父爽,□重氣□□策動書」劍,唐授上柱國。君賦粹星,精臺神丘,皋許玄變」之風(fēng)□□替斯。須潘河陽之文,□不不□著□。」夫人□□韓氏,并誥□■□對道勖,如賓掌耀,三」珠才高□行,俄□藻□,遄奄泉臺,八年月卒于」家?！酢跤膯逝肌酢酢豕?更契嘉姻,以矜遺稚?！辜淳蚤_元九年歲次辛酉正月己酉朔十四日」壬戌卒于宅,春秋五十?！醺娓μ爝档?傷乾」肝,痛雙棺之異域,思一槨而同塋。以其年其月」廿八景子合葬于州城西南三里之原,禮也。聲」芳何在,幽石銘之,勒諸泉門,以垂不朽。其銘曰:」

始□埋玉,終嘆摧蘭。間□罷思,鄰家輟餐?！鯕w」一域,厝彼雙棺。千年長□,萬古恒安?！?/p>

后刻志文:

唐故關(guān)君墓志銘并序」

君諱庭,字輝,其隴西人也。七代祖業(yè),隆寶應(yīng)肋,道佐」□,咸乘龍慶,子孫因家焉。曾祖則上騎都尉,祖順,父輝?！顾迾洵偺m,天生秀逸;菊桑同榮,芳香異域。懷忠直之」志,宗族稱孝焉;負(fù)克謹(jǐn)之心,鄉(xiāng)黨稱悌焉。敏而好學(xué),」不恥下問。表曾子之行,惟孝惟恭;踵周魯之才,少將」見■。壯冠之歲,特達(dá)于人。所欲從寬,務(wù)當(dāng)合眾。用勤」補(bǔ)拙,展效成勞,授上柱國兼左羽林軍宿衛(wèi)、吏部?！惯x。梃自然之質(zhì),棄祿辭榮,名利不求,就耕私室。子□」相育,不失生前。孰期耳順之年,晤圓明而見殞;花鮮」九夏,未遽霜而早凋。禍生福滅,不日危亡。大歷五年」四月廿三日終于私弟。孤子天興觀道士志幽,次子」津梁寺僧寶意等無狀招禍,不自滅。丁此兇遘,迷謬」莫然。哀父母生我劬勞,嗥天叩地,無所依投。生事愛」敬,死事哀戚。孝子等恐時遷代革,凌谷有虧,遂以大」歷五年歲次庚戌五月癸亥朔廿九日辛卯單葬于」府城西十里平原,禮也。所塋之地,龜書刊地,卜勝高」原。樹幽墳兮作則,處狐兔以為鄰。東南啟見青煙起,□」北□藏丘冢屯。千齡兮不朽,萬歲兮長存?？淌酢埂酢蹒潯跤?/p>

一、志文內(nèi)容

初刻志文第一行的“□□公士陪戎副尉蔡府君墓”為志題。據(jù)唐代墓志行文習(xí)慣,“□□公士……”前應(yīng)缺“唐故”或“大唐”二字。“公士”為武功爵名,戰(zhàn)國時秦商鞅變法制訂二十等爵,用以獎勵軍功,公士是其中最低者,僅高于士卒,漢同秦制,北魏和宋代均沿用此制。筆者查閱史料,發(fā)現(xiàn)唐代未有二十等爵制,志文中的“公士”可能是沿用了古稱,在此指的是“陪戎副尉”?！芭闳指蔽尽笔翘拼渖⒐倜?從九品下,從官職來看,志主應(yīng)為一名較低級的武官。志文隨后介紹志主名諱及追溯先祖?！吧喜獭?屬蔡州汝南郡(本豫州,寶應(yīng)元年更名),古蔡國蔡叔之始封地,漢舊縣,后魏置曰臨汝,后齊廢,隋開皇中置曰武津,大業(yè)初改名上蔡,唐因之?！吧宵h”,屬潞州大都督府,“漢壺關(guān)縣,隋分置上黨,州所治”[1]。據(jù)《舊唐書·地理志》載:“潞州大都督府,隋上黨郡。武德元年,改為潞州,領(lǐng)上黨、長子、屯留、潞城四縣,……”[2]故志文中的“上黨”應(yīng)為潞州上黨縣。志文云“其先上蔡,因官上黨,遂為■人”,可知其祖為蔡州上蔡人,后由于做官遷居上黨,“遂為■人”。“土”字的釋讀,從拓片看,因兩篇志文重疊刻寫而造成字體筆畫不清,只能隱約看出“土”字下部筆畫的長橫,中部筆畫的一豎,故將此字釋讀為“土”。而唐代墓志中常見有類似記載,如《大唐故通直郎行曹州濟(jì)陰縣尉鄭君墓志并序》中“其先滎陽人,……因官居洛,為洛人也?！庇帧短乒视翌I(lǐng)軍衛(wèi)八諫府隊(duì)副郭君墓志銘并序》中有“其先自太原,遠(yuǎn)祖因官上黨,子孫遂為土人焉?！盵3]志主曾祖寵“隨并、唐州刺史”,祖裒 “隨仕朝散大夫”,父爽“唐授上柱國”。“須潘河陽之文,□不不□著□”,此句應(yīng)是志文撰寫者自謙之語。“潘河陽”指西晉潘岳,曾為河陽令,其“辭藻絕麗,尤善為哀誄之文”,而撰文者引用潘河陽來表達(dá)對志主的哀思之情。志文所記志主于“開元九年歲次辛酉正月己酉朔十四日壬戌卒于宅”,其正月朔日與陳垣先生《二十史朔閏表》推定的不符,《二十史朔閏表》記正月朔日為戊申,《新唐書》所記亦是正月朔日戊申,據(jù)《新唐書·玄宗本紀(jì)五》記開元九年“九月乙巳朔,日有食之”[4],可推測開元九年正月朔日為戊申,故而可知志文所記有誤,應(yīng)為“開元九年歲次辛酉正月戊申朔十四日辛酉”。這種記年日錯誤的現(xiàn)象在墓志文中多有出現(xiàn),如同樣記開元九年正月朔日的《大唐故雅州名山縣尉王府君墓志》中為“開元九年歲次辛亥八月甲戌朔九日壬午”[5]。筆者認(rèn)為這可能是刻寫錯誤。

后刻志文《唐故關(guān)君墓志銘并序》,先介紹志主“君諱庭,字輝,其隴西人也?！薄半]西”舊指渭州,《通典·州郡四》:“渭州,春秋為羌戎之居,秦置隴西郡以居隴坻之西為名,二漢因之,靈帝分立南安郡,魏置鎮(zhèn)守在此。晉為南安、隴西二郡地,后魏為隴西郡兼置渭州,后周為南安郡,隋初廢,煬帝初復(fù)置隴西郡,大唐為渭州或?yàn)殡]西郡,領(lǐng)縣四,襄武、隴西、渭源、障?！盵6]志主曾祖則 “上騎都尉”,勛官,六轉(zhuǎn),視正五品。父輝“授上柱國兼左羽林軍宿衛(wèi)、吏部常選”。左羽林軍宿衛(wèi),唐代左羽林軍中并無此職,據(jù)《冊府元龜》載:“六月,突厥遣自賀蘭等一十二人來朝,并留左羽林軍宿衛(wèi)。”這里的“宿衛(wèi)”指的是一種制度,此處作動詞用,即“執(zhí)行宿衛(wèi)任務(wù)”。唐代兵制,在京師有衛(wèi)軍,其職責(zé)為護(hù)衛(wèi)都城,這就是宿衛(wèi)制。統(tǒng)率衛(wèi)軍的機(jī)關(guān)有十六衛(wèi)及六率府,他們各統(tǒng)若干所管輯之折沖府交來番上之衛(wèi)士,警衛(wèi)京師。這些司宿衛(wèi)的人員,有不少是諸鄰國的質(zhì)子或使節(jié),他們多充任皇室的儀伏隊(duì)?！傲糇笥鹆周娝扌l(wèi)”就是讓這批突厥質(zhì)子(或者使者)留在左羽林軍中擔(dān)當(dāng)護(hù)衛(wèi)之職。志文中的“左羽林軍宿衛(wèi)”應(yīng)是指左羽林軍的護(hù)衛(wèi)士兵。其后,志文記述志主辭官隱居,于大歷五年即770年“終于私弟”,兩子“無狀招禍,不自滅”。整篇志文主要記述 “父輝”,即志主,從志文用語來看,撰寫者可能是志主之子。

以上介紹了兩篇志文的基本內(nèi)容。雖然兩志主及曾祖等人均不見于史籍記載,志文的撰寫者亦不詳,但志文中還有幾個問題值得探討。

二、關(guān)于“吏部常選”

《唐故關(guān)君墓志銘并序》所記志主其父“授上柱國兼左羽林軍宿衛(wèi)、吏部常選”。關(guān)于“吏部常選”,唐代并無此官職,而《新唐書·選舉志下》記:“唐制,取士之科,多因隋舊,然其大要有三。由學(xué)館者曰生徒,由州縣者曰鄉(xiāng)貢,皆升于有司而進(jìn)退之。其科之目,有秀才,有明經(jīng),有俊才,有進(jìn)士,有明法,有明字,有明算,有一史,有三史,有開元禮,有道舉,有童子。而明經(jīng)之別,有五經(jīng),有三經(jīng),有二經(jīng),有學(xué)究一經(jīng),有三禮,有三傳,有史料。此舉之常選也?！盵7]這里的“常選”并非官職,而是唐代制舉中的常選之舉[8]。銓選屬吏部執(zhí)掌,具體來說,一般五品以上官由中書門下選,吏部尚書掌六、七品選,吏部侍郎掌八、九品選,睿宗景云以后始以尚書侍郎通掌六品以下官的選拔。可見史料記載的只有“常選”或“吏部選”,而志文中的“吏部常選”是作為志主生平履歷的記載。

以“吏部常選”作為生平履歷的,在唐代墓志中多有出現(xiàn)。歸納起來有如下兩種情況:一種僅有勛官,如《全唐文》卷301何延之《蘭亭始末記》中“遣男昭成皇太后挽郎吏部常選騎都尉永寫本進(jìn)”[9],《唐代墓志匯編》所記《大唐故王君墓志銘并序》中“父諱買,風(fēng)神霜骨,耽書玩道,先朝文林郎、吏部常選”;一種無任何官職或勛爵,如《唐代墓志匯編》中《大唐故處士王府君墓志銘并序》所記“父某,吏部常選”,又《大唐故吏部常選楊府君墓志銘并序》[10]。這里的“吏部常選”應(yīng)是指參加吏部的常選后,在實(shí)授官職之前,志主已經(jīng)去世或并未授予實(shí)職的僅有勛官,因此把“吏部常選”刻寫入志文,作為生平履歷。

關(guān)于“常選”,日本學(xué)者杉井一臣先生認(rèn)為有兩種,一種是廣義上的“常選”,指包括見任官和前資官在內(nèi)的出身獲得者;一種是狹義上的“常選”,指特定的官員身份,即雖經(jīng)各種途徑獲得出身,但未能在吏部、兵部銓選中取得合格資格的人。這種常選的資格高于散官,而獲得散官并不等于獲得了對應(yīng)吏部常選的資格[11]。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“吏部常選”是文官從赴試到及第得官這一短暫考選的過程。至于實(shí)授何官,還有待主司奏授。其品級,除門資出身子弟、勛官子弟、罷官起復(fù)等參選人員外,都只有九品[12]。

綜上可知,“吏部常選”從志文中看并非實(shí)職,是指參加吏部銓選中取得授予實(shí)際官職的資格,若要實(shí)授官職,還有待于主司奏授。而《新唐書·選舉志下》記:“肅、代以后兵興,天下多故,官員益濫,而銓法無可道者?！盵13]在唐代墓志中多次出現(xiàn)“吏部常選”,則反映了這一時期吏治混亂,選人猥至,或十年不得官,或闕員累年不補(bǔ),故暫授 “吏部常選”之職。

三、墓志出土地

墓志特別之處為一塊墓石單面刻有兩篇志文,因此墓石的出土地可能有兩個。從初刻志文中“合葬于州城西南三里之原”,又 “……其先上蔡,因官上黨,遂為■人”看,可以推測墓石第一次出土地應(yīng)在上黨,墓室可能遭到戰(zhàn)亂破壞或盜掘。墓石的第二次出土地,后刻志文中沒有確切記載志主的具體葬址,只記“單葬于府城西十里平原”,故而我們只能從志文涉及的幾個地名來進(jìn)行推測。

后刻志文記“孤子天興觀道士志幽,次子津梁寺僧寶意等無狀招禍,不自滅”,其中“津梁寺”、“天興觀”是關(guān)鍵信息。筆者查閱史料,發(fā)現(xiàn)關(guān)于唐代“津梁寺”有三種記載:一為潞州津梁寺,據(jù)《新唐書》載:“初,大將李萬江者,本退渾部,李抱玉送回紇,道太原,舉帳從至潞州,牧津梁寺,地美水草,馬如鴨而健,世所謂津梁種者,歲入馬價數(shù)百萬。”[14]又《讀史方輿紀(jì)要》 記:“良馬寨,在州東八十里。志云:潞州津梁寺地美水草,良馬■置于此。唐會昌四年,河中帥石雄討劉稹,拔其良馬等三■一堡,是也?！盵15]二為藍(lán)田津梁寺,即唐代京兆府藍(lán)田縣,道宣《續(xù)高僧傳》卷19《唐雍州津梁寺釋法喜傳》中:“武德四年,右仆射蕭■于藍(lán)田造寺,名曰津梁?！焙屯瑫?3《唐新羅國皇隆寺釋圓光傳》云:“有弟子圓安,……初住京師,以道素有聞,特進(jìn)蕭■奏請住于藍(lán)田所造津梁寺,四時供給,無替六時矣?！比秊樵颇舷玛P(guān)津梁寺,《新纂云南通志》載:“午正和尚,住趙州下關(guān)東津梁寺。段思平興,僧豫知之?！盵16] 關(guān)于唐代“天興觀”,史料記載有二:一為興平縣天興觀,《長安志》記載:“天興觀在縣東北一里,景龍?jiān)曛谩！盵17]二為江蘇淮安河下鎮(zhèn)天興觀,據(jù)清代《淮安河下志》記載:“古天興觀在茶巷,今名三官殿。唐貞觀間建,明萬歷年間兵毀重建?！盵18]

綜上分析,再結(jié)合志文來看,墓石第一次出土地應(yīng)是在上黨,依據(jù)常理推測,墓石笨重,當(dāng)時不太可能被攜帶到很遠(yuǎn)的地方,故第二次出土地應(yīng)在上黨及其附近地區(qū)。而據(jù)上文所述,后刻志文為志主之子撰寫,從志主“終于私弟”到“葬于府城西十里平原”,中間相隔僅月余,志主之子不可能離“府城”太遠(yuǎn),因此后刻志文所記“津梁寺”應(yīng)是指藍(lán)田津梁寺或潞州津梁寺,“天興觀”應(yīng)是指興平縣天興觀。其中藍(lán)田和興平均隸屬于京兆府,而潞州的治所在上黨。故墓石的第二次出土地可能是在上黨或京兆府。

此外,兩篇志文中還有一個重要信息值得我們關(guān)注。初刻志文記志主卒于開元九年,與夫人“合葬于州城西南三里之原”,后刻志文記志主卒于大歷五年,“單葬于府城西十里平原”。據(jù)史料記載的唐代行政區(qū)劃變革,在開元九年到大歷五年的這段時間里,由州城改為府城的有太原府、蒲州、鳳翔府、陜州、潞州五地。具體來看,一為太原府,“太原府太原郡,本并州,開元十一年為府?！盵19]二為蒲州,“開元八年置中都,為府;是年罷都,復(fù)為州。乾元三年復(fù)為府?！盵20]三為鳳翔府,《新唐書》記:“鳳翔府扶風(fēng)郡……本岐州,至德元載更郡曰鳳翔,二載復(fù)郡故名,號西京,為府?！盵21]《元和郡縣圖志》記載:“鳳翔府……武德元年復(fù)為岐州。至德元年改為鳳翔郡,乾元元年改為鳳翔府?！盵22]四為陜州,“陜州,陜郡。大都督府?！涞略旮臑殛冎?廣德元年改為大都督府?！盵23]五為潞州,“潞州,上黨?！芪涞劢ǖ缕吣?于襄垣縣置潞州,上黨郡屬焉?！涞略?又于襄垣縣置韓州,貞觀十七年廢。開元十七年,以玄宗歷試嘗在此州,置大都督府。”[24]墓石第一次出土地是在上黨,正是潞州州治所在,又藍(lán)田和興平均隸屬于京兆府,故墓石第二次出土地應(yīng)在上黨或京兆府,與志文相符。

根據(jù)以上分析,筆者認(rèn)為此墓石第一次出土地應(yīng)為上黨(今山西長治市);第二次出土地可能為上黨或京兆府(今西安市)附近。

四、單面復(fù)刻原因

在一塊墓石的單面上刻寫兩篇墓志文,這種現(xiàn)象在目前所出的唐代墓志中并不多見,所見大多為打磨掉舊有志文再刻寫新的志文。此方墓志為何會出現(xiàn)單面復(fù)刻的現(xiàn)象呢?這引起了筆者的注意。由于缺乏資料,我們只能大膽展開推測。據(jù)上文對兩篇志文的考釋,可知前后二位志主并非親屬關(guān)系,至于其它關(guān)系,志文中未能反映。結(jié)合志文內(nèi)容,筆者推測此方墓志單面復(fù)刻的原因可能有二:

其一,由于當(dāng)?shù)厥先狈?。后刻志文的志主為“上柱國兼左羽林軍宿衛(wèi)、吏部常選”,只是一名普通的兵士,未及授官就“棄祿辭榮,……就耕私室”,而志文中又記“孤子天興觀道士志幽,次子津梁寺僧寶意等無狀招禍,不自滅”,可知志主一家并不富裕,志主二子又招惹了禍?zhǔn)?無力購買墓石,故只能使用舊的墓石。

其二,時間倉促來不及打磨。正如后刻墓志文所記“禍生福滅,不日危亡”,志主其子遭遇了禍?zhǔn)?適逢父親離世,故只好在舊有志文的空隙處刻寫新的志文。

總之,此方墓志的價值是多方面的,其最重要價值在于同一塊墓石單面上兩次刻寫,即初刻志文并未打磨掉,而將其旋轉(zhuǎn)90度后在其空隙處重新刻寫第二篇志文,這種刻寫形式在唐代墓志中十分罕見,為我們提供了重疊兩次刻寫墓志文的實(shí)物資料。此外,志文中“吏部常選”的記載,使我們對唐代銓選制度有了新的認(rèn)識。同時,志文對于長治縣行政區(qū)劃變化的反映,為掌握當(dāng)時歷史地理沿革,也提供了珍貴的信息。

附記:河北省博物館楊超先生對墓志錄文進(jìn)行了校對,同時還得到河北省社會科學(xué)院孫繼民先生、河北省文物局謝飛先生的指導(dǎo)與幫助,謹(jǐn)此鳴謝。

————————

[1]后晉·劉■等撰:《舊唐書》卷139志19《地理二》,中華書局,1975年,第1477頁。

[2]同[1],第1476頁。

[3]周紹良:《唐代墓志匯編》,上海古籍出版社,1992年,第1151、1298頁。

[4] 宋·歐陽修等:《新唐書》卷5本紀(jì)第5《玄宗皇帝》,中華書局,1975年,第128頁。

[5]同[3],第1237頁。

[6]《通典》卷174《州郡四》。

[7]《新唐書》卷44志第34《選舉志下》,中華書局,1975年, 第1159頁。

[8] 張春蘭、孫繼民:《唐邢超俗墓志銘雜考》(載《河北新發(fā)現(xiàn)石刻題記與隋唐史研究》,河北人民出版社,2006年)認(rèn)為此處“常選”指包括見任官和前資官在內(nèi)的出身獲得者。

[9]周紹良:《全唐文新編》,吉林文史出版社,2000年,第3423頁。

[10]同[3],第1174、1163、1469頁。

[11] 胡戟等:《二十世紀(jì)唐研究》,中國社會科學(xué)出版社,2002年,第116頁。

[12] 畢昭杰:《〈大唐故吏部常選柳府君墓志銘并序淺析〉一文辯正》,《中原文物》1991年4期。

[13]同[7],卷45志第35《選舉志下》,第1178頁。

[14]同[7],卷214傳第139《藩鎮(zhèn)宣武彰義澤潞》,第6015頁。

[15]清·顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷43《山西五》,中華書局,2005年,第 1982頁。

[16 ]龍?jiān)?、盧漢修:《新纂云南通志》,云南人民出版社,2007年,第500頁。

[17]宋·宋敏求:《長安志》卷14《縣四》,中華書局,1991年,第334頁。

[18]清·李元庚著,荀德麟等點(diǎn)校:《淮安河下志》卷4,方志出版社,2006年,第107頁。

[19]同[7],卷39志第29《地理志三》,第1003頁。

[20]同[19],第999頁。

[21]同[7],卷39志第27《地理志一》,第966頁。

[22]唐·李吉甫撰,賀次君點(diǎn)校:《元和郡縣圖志》卷2《關(guān)內(nèi)道二》,中華書局,1983年,第40頁。

[23]同[22]卷6《河南道二》,第155頁。

[24]同[22]卷15《河?xùn)|道四》,第417頁。

〔責(zé)任編輯:張金棟〕