為項(xiàng)英“翻案”的百科全書(shū)條目

蔡如鵬

皖南事變中,項(xiàng)英是“負(fù)有責(zé)任”還是“負(fù)有全部責(zé)任”?40多年后,百科全書(shū)中關(guān)于“項(xiàng)英”條目的編撰,推動(dòng)了對(duì)項(xiàng)英進(jìn)行實(shí)事求是評(píng)價(jià)的歷史進(jìn)程

項(xiàng)英,中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖,中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)工農(nóng)紅軍的早期領(lǐng)導(dǎo)人之一,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,受任于國(guó)民革命軍陸軍新編第四軍,即新四軍副軍長(zhǎng),實(shí)為新四軍政委。

1940年10月19日,蔣介石發(fā)出“皓電”,限令黃河以南的國(guó)民革命軍陸軍新編第四軍于一個(gè)月內(nèi)撤到黃河以北。中共中央為顧全大局,決定將其撤到長(zhǎng)江以北。1941年1月4日,國(guó)民革命軍陸軍新編第四軍軍部及部隊(duì)共9千余人北移,當(dāng)進(jìn)入到安徽涇縣茂林地區(qū)時(shí),遭到國(guó)民黨轄下的國(guó)民革命軍第三戰(zhàn)區(qū)8萬(wàn)余人的包圍,結(jié)果除兩千多人突圍外,其余6千多人被打散,大部犧牲或被俘。項(xiàng)英自己亦在率少數(shù)人轉(zhuǎn)移時(shí)被叛徒殺害。蔣介石宣布取消其番號(hào),認(rèn)定該部為叛變,認(rèn)為其不遵調(diào)遣,蓄意擾亂戰(zhàn)局,破壞抗日,這就是震驚中外的皖南事變。周恩來(lái)根據(jù)中共中央指示,向國(guó)民黨提出嚴(yán)正抗議,并在《新華日?qǐng)?bào)》上刊登親筆題詞:“千古奇冤,江南一葉,同室操戈,相煎何急!”

中共中央不久便發(fā)出了由毛澤東起草的《關(guān)于項(xiàng)、袁錯(cuò)誤的決定》(袁即袁國(guó)平,時(shí)任新四軍政治部主任),認(rèn)為新四軍在皖南事變中損失的責(zé)任完全在于項(xiàng)英,提議“將項(xiàng)、袁錯(cuò)誤提交黨的七次代表大會(huì)討論議處”。但“七大”至今的歷次全國(guó)黨代表大會(huì)均未討論有關(guān)項(xiàng)、袁錯(cuò)誤的問(wèn)題,該《決定》被擱置起來(lái)。

在1978年黨的十一屆三中全會(huì)以前,除1948年7月29日中共中央給全國(guó)第六次勞動(dòng)大會(huì)的“祝詞”中將項(xiàng)英列為工人階級(jí)的英雄人物之一外,對(duì)項(xiàng)英的歷史評(píng)價(jià)基本持完全否定的態(tài)度。

1979年,著名學(xué)者姜椿芳從秦城監(jiān)獄出來(lái)不久,就向中央建議編撰《中國(guó)大百科全書(shū)》。當(dāng)時(shí)正值改革開(kāi)放初期,姜椿芳的建議很快得到了中央的重視,鄧小平親自拍板,決定先翻譯出版美國(guó)的《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》。1980年8月12日,中美雙方達(dá)成協(xié)議,中方承擔(dān)翻譯、出版等任務(wù),并負(fù)責(zé)撰寫(xiě)純屬中國(guó)的條目。軍事科學(xué)院原軍史部副部長(zhǎng)李維民參加了《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》中文版1985年第1版的編輯工作。他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說(shuō),“所謂純屬中國(guó)的條目是指其中很少一部分與我們黨史、軍史有關(guān)的條目,由我們重新撰寫(xiě)?！崩罹S民回憶,在撰寫(xiě)過(guò)程中,“難的是對(duì)某些人物的評(píng)價(jià),最先遇到的就是對(duì)項(xiàng)英的評(píng)價(jià)”。

“后面這一段不要寫(xiě)了”

“項(xiàng)英”是《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》中原有的條目。1922年就加入了中國(guó)共產(chǎn)黨的項(xiàng)英,早年在黨內(nèi)、軍內(nèi)一直任重要職務(wù)。他在劉少奇之前擔(dān)任過(guò)全國(guó)總工會(huì)委員長(zhǎng);在朱德之前擔(dān)任過(guò)中央革命軍事委員會(huì)主席;在毛澤東之前當(dāng)選為中共中央政治局委員和常委。

皖南事變后,項(xiàng)英受到批判,曾經(jīng)的歷史功績(jī)一度在歷史上被悄悄抹去了。比如“八一”建軍節(jié)是項(xiàng)英以中央革命軍事委員會(huì)代主席名義發(fā)布的命令,而許多史書(shū)說(shuō)是由中華蘇維埃臨時(shí)中央政府批準(zhǔn),以回避項(xiàng)英的名字。

重新撰寫(xiě)“項(xiàng)英”條目因而成了一個(gè)艱難的歷程。最初,軍事科學(xué)院一位編寫(xiě)人員先起草了份初稿,“有七八百字,后面一半都是在講項(xiàng)英的錯(cuò)誤”。李維民說(shuō),“這個(gè)調(diào)子主要是按照毛澤東1941年起草的《關(guān)于項(xiàng)、袁錯(cuò)誤的決定》寫(xiě)的,因?yàn)槟菚r(shí)有規(guī)定,凡是有中央文件的,就按文件的口徑寫(xiě)。”該《決定》認(rèn)為,“此次皖南部隊(duì)北移,本可避免損失,乃項(xiàng)、袁先則猶豫動(dòng)搖,繼則自尋絕路,投入蔣介石反共軍之包圍羅網(wǎng)”。項(xiàng)英“對(duì)于中央的指示一貫地陽(yáng)奉陰違,一切遷就國(guó)民黨,反對(duì)向北發(fā)展與向敵后發(fā)展,反對(duì)擴(kuò)大新四軍,反對(duì)建立根據(jù)地,堅(jiān)持其自己的機(jī)會(huì)主義路線”“精神上早已做了國(guó)民黨的俘虜”“踏上了與張國(guó)燾相類(lèi)似的覆轍”“對(duì)于中央的不尊重,三年中已發(fā)展至極不正常的程度”。

1982年1月,中央檔案館恰好公開(kāi)出版了有關(guān)皖南事變的電文,共201篇。李維民找來(lái)電文,仔細(xì)研讀,關(guān)鍵的電報(bào)讀了好幾遍,他感覺(jué)1941年的那份倉(cāng)促出臺(tái)的《決定》“脫離了實(shí)際,是片面的,甚至是錯(cuò)誤的”。他說(shuō),“皖南事變發(fā)生于1941年1月6日夜,12日新四軍軍部與中央中斷了電臺(tái)聯(lián)絡(luò),而文件是15日發(fā)出的——當(dāng)時(shí)中央與皖南事變中所有的領(lǐng)導(dǎo)人都還沒(méi)有取得聯(lián)系,在這種情況下作出決定,顯然過(guò)于匆忙。”

在李維民看來(lái),雖然項(xiàng)英在皖南事變中負(fù)有責(zé)任,但從一系列的電報(bào)看,毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的估計(jì)也過(guò)于樂(lè)觀,缺乏警惕,“把皖南事變失敗的責(zé)任,完全推到項(xiàng)英身上,是不公正的,也是不符合事實(shí)的?！?/p>

在查閱電文時(shí),李維民發(fā)現(xiàn)1940年10月,新四軍于黃橋戰(zhàn)役中殲滅國(guó)民黨軍隊(duì)1萬(wàn)余人,此役得勝后,馮玉祥在重慶通過(guò)周恩來(lái)提醒中共中央注意蔣介石的反共陰謀。1940年11月13日,毛澤東在致周恩來(lái)的電報(bào)中說(shuō):“(蔣介石)只有嚇人一法,對(duì)日本是嚇,對(duì)我們也是嚇,除了這個(gè)流氓手段外,他是一籌莫展的?！T玉祥的估計(jì)是不正確的,所謂惹急了他會(huì)撕破臉皮亂打,這是被蔣之流氓嚇倒了的話。其實(shí)蔣是精于計(jì)算的人,他的流氓只用以嚇人并不用以決定政策。”同一天,在給葉挺、項(xiàng)英的電報(bào)中也說(shuō):“蘇北動(dòng)作不礙大局……顧(祝同)韓(德勤)會(huì)要叫幾聲的,你們敷衍一下就完了……以大勢(shì)判斷,蔣(介石)、顧(祝同)是不會(huì)為難你們的,現(xiàn)在開(kāi)始分批移動(dòng),12月底移完不算太遲?！蓖?1月21日,中央又指示葉挺、項(xiàng)英:“你們可以拖一個(gè)月至兩個(gè)月(要開(kāi)拔費(fèi)、要停止江北進(jìn)攻),但須認(rèn)真準(zhǔn)備北移?！蓖?毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)作了這樣的分析:“只要蔣介石未與日本妥協(xié),大舉剿共是不可能的,他的一切做法都是嚇我讓步……除嚇以外還有一個(gè)法寶即封鎖,此外再無(wú)其他可靠辦法……我早要北移,但是偏要再拖一兩個(gè)月?！?/p>

1982年春,在一次討論《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》有關(guān)問(wèn)題的會(huì)議上,李維民提出自己的意見(jiàn),認(rèn)為“項(xiàng)英同志的條目現(xiàn)在來(lái)看已經(jīng)經(jīng)不起歷史的考驗(yàn)了”。

“我原以為這個(gè)問(wèn)題不容易解決,因?yàn)槟菚r(shí)我的觀點(diǎn)無(wú)法得到多數(shù)同志的贊同?！钡龊趵罹S民預(yù)料的是,主持會(huì)議的胡繩(時(shí)任中共中央黨史研究室主任)只用幾句話就把這個(gè)難題解決了?！八f(shuō),我們編的不是《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》嗎?那就簡(jiǎn)明一點(diǎn)嘛,后面這一段不要寫(xiě)了。我很樂(lè)意采納這一方案,與會(huì)的其他人也沒(méi)有反對(duì),這種改法就算通過(guò)了?！崩罹S民說(shuō)。這是第一次在正式出版的關(guān)于項(xiàng)英的條目中,沒(méi)有提他在皖南事變中的責(zé)任。

“這個(gè)評(píng)語(yǔ)看來(lái)可以了”

對(duì)項(xiàng)英的評(píng)價(jià)問(wèn)題并沒(méi)有解決。不久,在編寫(xiě)《中國(guó)大百科全書(shū)?軍事》時(shí)又遇到了?！逗?jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》翻譯后不久,中央就決定著手編寫(xiě)中國(guó)自己的百科全書(shū)——《中國(guó)大百科全書(shū)》。李維民又參與了軍事卷的編寫(xiě)工作,擔(dān)任《中國(guó)大百科全書(shū)》軍事人物分支學(xué)科副主編。他回憶說(shuō),“這回更少不了‘項(xiàng)英條目,而且也沒(méi)法再簡(jiǎn)明了,該怎么呢?”

“當(dāng)時(shí),多數(shù)同志對(duì)于項(xiàng)英的認(rèn)識(shí)還是按照1941年的那個(gè)《決定》,贊同我們觀點(diǎn)的還是少數(shù)。”李維民說(shuō),后來(lái)經(jīng)過(guò)再三考慮,他提議由時(shí)任南京軍區(qū)編研室主任的王輔一來(lái)撰寫(xiě),“一是因?yàn)樗煜び嘘P(guān)新四軍的情況,二是他對(duì)項(xiàng)英的看法比較客觀,后經(jīng)軍事人物分支學(xué)科主編周之同同意,就把這個(gè)任務(wù)交給了王輔一?！?/p>

領(lǐng)回這個(gè)任務(wù)后,王輔一一頭扎進(jìn)了資料堆中,10多年來(lái),他查閱了直接或間接與項(xiàng)英有關(guān)的史料達(dá)數(shù)千萬(wàn)字,并采訪了不少與項(xiàng)英共事過(guò)的人。最后,他在初稿中肯定了項(xiàng)英在大革命時(shí)期、土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的貢獻(xiàn),同時(shí)對(duì)于他在皖南事變中的責(zé)任只寫(xiě)了“負(fù)有責(zé)任”,而不是全部責(zé)任或主要責(zé)任。這個(gè)評(píng)價(jià)與當(dāng)年的《決定》差別很大,為慎重起見(jiàn),李維民收到初稿后,以總政治部編研室的名義,寄給一些中央領(lǐng)導(dǎo)審閱,征求意見(jiàn)。

時(shí)任中共中央總書(shū)記的胡耀邦,很快對(duì)此作了批示。20多年后,王輔一對(duì)批示的內(nèi)容仍記憶猶新。胡耀邦在“項(xiàng)英”條目征求意見(jiàn)稿上一共作了三處旁批。在“參與領(lǐng)導(dǎo)了1923年平漢鐵路‘二七大罷工和1925年滬西日商紗廠工人二月罷工,1926年秋在武漢發(fā)動(dòng)工人配合北伐軍作戰(zhàn),任武漢工人糾察隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)。1928年出席中共六大后,參加在莫斯科召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際第六次代表大會(huì),當(dāng)選為共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)察委員會(huì)委員”等內(nèi)容下面,他用粗鉛筆劃了杠杠,補(bǔ)充道,“創(chuàng)黨到第一次大革命是否還要加一兩句肯定的話?在工人運(yùn)動(dòng)中還有過(guò)什么最英勇的斗爭(zhēng)?”“這看出,胡耀邦對(duì)項(xiàng)英從事工人運(yùn)動(dòng)這段歷史很珍惜,還希望再加強(qiáng)分量?！蓖踺o一說(shuō),但由于這是軍事人物條目,又受條目字?jǐn)?shù)的限制,故未再增加。

對(duì)項(xiàng)英領(lǐng)導(dǎo)南方游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的一段,“1935年2月,根據(jù)遵義會(huì)議后中央的指示,和陳毅等一起,率領(lǐng)紅軍和游擊隊(duì)實(shí)現(xiàn)由集中作戰(zhàn)向分散游擊的轉(zhuǎn)變,在與中央失掉聯(lián)系、國(guó)民黨軍進(jìn)行殘酷持續(xù)‘清剿等極端困難條件下,轉(zhuǎn)戰(zhàn)粵贛邊,領(lǐng)導(dǎo)了艱苦卓絕的三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng),保存了革命武裝力量,中共中央政治局對(duì)此給予高度評(píng)價(jià)”,胡耀邦也劃了杠杠,寫(xiě)道:“充分肯定這一段,好?！?/p>

在爭(zhēng)議最大的皖南事變上,對(duì)于“(項(xiàng)英)對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則認(rèn)識(shí)不足,對(duì)國(guó)民黨頑固派的反共陰謀缺乏警惕,在1941年1月蔣介石制造的皖南事變中,猶豫動(dòng)搖,處置失當(dāng),對(duì)新四軍皖南部隊(duì)遭受損失負(fù)有責(zé)任”的敘述,胡耀邦給予了肯定,寫(xiě)道:“這個(gè)評(píng)語(yǔ)看來(lái)可以了?！?/p>

胡耀邦對(duì)這三處批示也很慎重,批完后,又轉(zhuǎn)給胡繩,請(qǐng)他“再仔細(xì)斟酌一下”。對(duì)此,胡繩專門(mén)召集了黨史研究室中幾位熟悉這段歷史的人,進(jìn)行了研究,最后認(rèn)為“這一條總的說(shuō)來(lái)是寫(xiě)得恰當(dāng)?shù)摹薄?/p>

胡耀邦的批示,讓李維民、王輔一很受鼓舞?！爱?dāng)時(shí),有不少人還是不贊同,但是總書(shū)記批了,后來(lái)?xiàng)钌欣?、余秋里也批?他們沒(méi)有辦法,這個(gè)條目就這樣通過(guò)了?！薄翱梢哉f(shuō),《中國(guó)大百科全書(shū)》第1版第一次對(duì)項(xiàng)英作了公正的評(píng)價(jià)?！崩罹S民說(shuō)。

“項(xiàng)英”條目引起轟動(dòng)

1986年,王輔一撰寫(xiě)的“項(xiàng)英”條目先在《黨史資料征集工作通訊》中登出了,“一下引起了很大的轟動(dòng)”,李維民回憶說(shuō),“《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》中文版對(duì)‘項(xiàng)英條目的改動(dòng)不大,而且它的影響面小,而這本通訊各個(gè)軍區(qū)都有,一傳閱大家都知道了。很多同志很贊成,說(shuō)耀邦同志的批示很好,也有不少同志反對(duì)。后來(lái),1987年1月胡耀邦離任后,有人就說(shuō)‘項(xiàng)英條目是為項(xiàng)英翻案。”

讓李維民和王輔一欣慰的是,1998年5月13日項(xiàng)英誕辰100周年,解放軍總政治部、中央黨史研究室,在人民大會(huì)堂舉行了紀(jì)念座談會(huì)。時(shí)任中央軍委副主席的遲浩田還代表中央講了話,高度評(píng)價(jià)了項(xiàng)英為中國(guó)人民的解放事業(yè)所建立的歷史功績(jī)。

不過(guò),后來(lái)播放的一些電視劇“仍然按當(dāng)年的片面決定,歪曲和貶低項(xiàng)英”。為此,李維民和王輔一還特意給中宣部部長(zhǎng)寫(xiě)信,“后來(lái),廣電總局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也聽(tīng)取了我們的反映意見(jiàn),表態(tài)很好,但小說(shuō)還是繼續(xù)出版,電視劇也絲毫未改”,李維民說(shuō)。

雖然對(duì)撥亂反正、思想解放過(guò)程中會(huì)遇到的困難,李維民早有準(zhǔn)備,但他還是不無(wú)感慨地說(shuō),“在賦予歷史本來(lái)面目中,《中國(guó)大百科全書(shū)》對(duì)軍事人物的評(píng)價(jià),可以說(shuō)開(kāi)了個(gè)頭,后來(lái)又做了不少工作,但遺憾的是最近十幾年,做的反而少了,不能說(shuō)停滯不前吧,起碼是沒(méi)有繼續(xù)做了?！薄?/p>

(本文參考《親歷三十年》《項(xiàng)英傳》,實(shí)習(xí)生王楠對(duì)此文亦有貢獻(xiàn))

往事欄目郵箱:wangshi@chinanews.com.cn,歡迎讀者投稿或提供線索