柳下月

2009年的中國充滿了形形色色的回顧和紀(jì)念，人們似乎都在努力為這段歷史尋找回憶的注腳。作為一本回顧性質(zhì)的書，《小崗村的故事》的誕生并不足為奇，書店里此類書刊堆積如山，而當(dāng)下引起轟動(dòng)如這本書者恐怕是鳳毛麟角。

“火爆”的主要原因當(dāng)然繞不開作者獨(dú)特的視角。正如作者陳桂棣和春桃夫婦在《關(guān)于<國農(nóng)民調(diào)查之小崗村的故事>——給海內(nèi)外讀者》中所說的：“這么多年以來，有關(guān)小崗村的故事，多得可以車載船裝了。我們真的想不到，小崗村會(huì)二十年后‘江山依舊，其中大量的故事，這么多年了，并沒有被哪位記者甚或作家，認(rèn)真正視過，或是披露過……”

從中可以看出，這本書似乎不只是止步在小崗村以往的輝煌，更重要的是從大量實(shí)料中反思小崗村的現(xiàn)狀，從而引出了中國農(nóng)村改革等一系列社會(huì)問題的深刻思考，這樣一來小崗村的故事變成了可能具有普遍意義的中國農(nóng)村的故事，該書的立意立馬就“扶搖直上”了。

豆瓣老書友王小蒙看完這本書有這樣的理解：“中國改革30年，好改的都改掉了，現(xiàn)在我們遇到的都是深層次的，其實(shí)現(xiàn)在的問題還很多，發(fā)展仍是硬道理。我想這是作者為什么寫這本書的原因。”

而且他認(rèn)為作者已經(jīng)通過大量的資料將深層次的原因映射出來。兩位作者將小崗村停滯不前的核心歸結(jié)到土地。兩位作者提出這樣一個(gè)命題：“哪有你的地，你的地在哪”，可以說，這本以嚴(yán)宏昌兄弟的活動(dòng)為主要線索的書，絕大部分內(nèi)容都在試圖回答這個(gè)問題。對(duì)此有人會(huì)說，“我的地是承包地啊”，這看似回答的問題，實(shí)質(zhì)上更像個(gè)美麗的假象。陳桂棣和春桃夫婦看的很清楚，他們用一個(gè)細(xì)節(jié)含蓄地?fù)糁姓鎸?shí)：

嚴(yán)宏昌打算在村里辦一個(gè)養(yǎng)豬場(chǎng)，資金、銷售渠道都到位了，就差一塊建場(chǎng)的土地。村民們開始就這個(gè)問題開會(huì)討論，大家吵成了一鍋粥，還沒有結(jié)果。

這個(gè)時(shí)候，嚴(yán)宏昌的妻子段永霞說話了“我喂過幾年鴨子，養(yǎng)豬的事情我承包了”。一直沒說話的嚴(yán)俊昌，見段永霞把這事攬過去，拿出了當(dāng)家人的口氣問“我不給你地，你哪有地建豬場(chǎng)?”

段永霞奇怪地說：“怎么沒有，我有我自己的承包地?！眹?yán)俊昌一下子站起來，大聲訓(xùn)斥道：“哪有你的地，你的地在哪里，地都是共產(chǎn)黨的，隊(duì)里的，你有X地?”

北京書評(píng)人蘇小和認(rèn)為，嚴(yán)宏昌和小崗村人在長達(dá)30年的歲月里，試圖靠辦企業(yè)，靠做生意來致富，但每次都鎩羽而歸，甚至出現(xiàn)過辦的小作坊被炸的情況，就是土地問題的集中體現(xiàn)。

他如此分析，顯然，聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制不是一種產(chǎn)權(quán)制度意義上的根本性革新?！稗r(nóng)民并沒有清晰的土地私有產(chǎn)權(quán)，也就沒有資本在市場(chǎng)上繼續(xù)進(jìn)行博弈，況且小崗村身背過重的政治包袱，各級(jí)政府管制的行政力量就會(huì)像枷鎖一樣繼續(xù)牢牢控制并壓抑住農(nóng)民的市場(chǎng)行為?！?/p>

目前來看，土地問題似乎并不僅僅存在于小崗村，只不過小崗村極其典型而已。

除去立意問題，本書另一個(gè)最顯著的特色是一線的采訪資料。該書是兩位作者農(nóng)民三部曲的最后一部，其第一部作品是曾在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響的《中國農(nóng)民調(diào)查》，按照陳桂棣在接受媒體采訪時(shí)所言，采訪的過程困難重重，“我們采訪的第三天，一個(gè)人走過來用手指著我的鼻子說，你干什么的，你到這里來有沒有經(jīng)過有關(guān)部門的同意?”，在這種情況下，他們還是采訪了大量的人，“努力使其所講述的內(nèi)容接近真實(shí)的故事”，這個(gè)無需贅言，看看書本內(nèi)容便一目了然。

現(xiàn)在需要加點(diǎn)“花邊”新聞，該書一出版即引起多方爭議，最大的話題來自主人公之一嚴(yán)俊昌指責(zé)作品有33處失實(shí)，雖然陳桂棣夫婦表示并不怕對(duì)簿公堂，但他們已經(jīng)顯得疲憊不堪。日前，國家一級(jí)作家陳桂棣表示要轉(zhuǎn)行寫小說，因?yàn)閳?bào)告文學(xué)這個(gè)題材太難了。

這條消息讀起來多少讓人有點(diǎn)失落，縱觀現(xiàn)在的文壇，在農(nóng)村題材上有作為的作家可以說寥寥無幾，無論爭議的結(jié)果如何，這兩位作者持續(xù)關(guān)注“三農(nóng)”的精神就難能可貴。畢竟，在輿論上誰為中國8億多農(nóng)民代言?接下來這仍是個(gè)值得深深思考的問題。