編者的話：金融危機(jī)爆發(fā)后，引起《資本論》熱銷。一些西方人士開始重新認(rèn)識(shí)資本主義，這些人中不僅包括學(xué)者理論家，還包括一些政府高層人士，如薩科齊、陸克文等。本刊為此所專門策劃的專題——《“三大預(yù)言”落與空》，引起強(qiáng)烈反響。但這一問題的討論似乎遠(yuǎn)未結(jié)束，許多學(xué)者還“有話要說”：促使歐美高層對(duì)資本主義進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)的力量來自何方?他們的再認(rèn)識(shí)徹底嗎?存在哪些局限性?馬克思、恩格斯曾對(duì)這一問題有過怎樣的認(rèn)識(shí)?面對(duì)資本主義自身所無法克服的“痼疾”，資本主義國家會(huì)做何選擇?查韋斯及其“21世紀(jì)的社會(huì)主義”是對(duì)新自由主義的替代選擇嗎?這種探索會(huì)產(chǎn)生哪些啟示?本期“策劃”將對(duì)上述問題進(jìn)行探討。
　　[摘要]在此次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國遇到的困難的性質(zhì)與世界各國一樣，是產(chǎn)能過剩和需求不足。這是資本主義經(jīng)濟(jì)的剝削制度和積累規(guī)律導(dǎo)致兩極分化帶來的不治之癥。但中國之所以能在危機(jī)中表現(xiàn)不俗，保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，主要原因在于堅(jiān)持了中國特色的社會(huì)主義模式，保持了國家強(qiáng)大的宏觀調(diào)控能力。
　　[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)危機(jī)　內(nèi)需不足　中國特色社會(huì)主義
　　
　　當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)
　　
　　當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是上世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后最嚴(yán)重的一次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們不能僅僅從體制運(yùn)作層面來尋找危機(jī)的原因，而要從資本主義制度的本質(zhì)層面，尋找它的深刻根源。這次危機(jī)表面上是金融危機(jī)，本質(zhì)上同歷次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，是生產(chǎn)過剩的周期性危機(jī)。這次生產(chǎn)過剩的特點(diǎn)是，由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，除了發(fā)達(dá)國家自身一些產(chǎn)品如房屋、汽車等生產(chǎn)過剩，還包括流通領(lǐng)域各種金融產(chǎn)品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家提供廉價(jià)產(chǎn)品，造成一些發(fā)展中國家嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩。這次危機(jī)的根本原因仍是資本主義的基本矛盾。
　　社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體受到為滿足人民需要而生產(chǎn)的目的和有計(jì)劃按比例發(fā)展等規(guī)律的支配，本質(zhì)上沒有資本主義經(jīng)濟(jì)那樣的矛盾，所以理論上不會(huì)發(fā)生周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。上世紀(jì)三十年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，第一個(gè)社會(huì)主義國家蘇聯(lián)就是一個(gè)例子。那時(shí)候蘇聯(lián)與美國等資本主義國家的貿(mào)易交往不少，主要是以資源換取裝備和技術(shù)，以此來進(jìn)行五年計(jì)劃的建設(shè)，蓬蓬勃勃地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并沒有受到當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)很大的影響。之所以如此，就是因?yàn)閮煞N社會(huì)制度，受到兩種社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的支配。所以社會(huì)主義的蘇聯(lián)沒有被卷入上次資本主義的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
　　這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不同在于，社會(huì)主義的中國被卷進(jìn)去了，受到危機(jī)嚴(yán)重沖擊。GDP的增長(zhǎng)速度由2007年的13％，一下子降到2008年的9％，第四季度降幅為同比6.8％，使我國的經(jīng)濟(jì)遭受到極大的困難。這種情況與前蘇聯(lián)在上次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)遇到的情況全然不同。這是什么原因呢?
　　中國進(jìn)入改革開放，正與發(fā)達(dá)資本主義國家隨著新技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入高漲階段的長(zhǎng)周期相適應(yīng)。此時(shí)中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)適應(yīng)社會(huì)主義初段階段的要求，實(shí)行了允許私有制經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，使資本主義因素得以在社會(huì)主義條件和框架下，大量生產(chǎn)起來，形成了有中國特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。同時(shí)中國加速對(duì)外開放，逐漸主動(dòng)地融入經(jīng)濟(jì)全球化的潮流。這一方面為中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國經(jīng)濟(jì)逐步卷入資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的軌道，受到資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律越來越大的影響。
　　多年來，我們實(shí)行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。十三億人口的大國，對(duì)外貿(mào)易依存度達(dá)到了GDP70％以上，出口依存度接近GDP40％的空前高度，致使我國經(jīng)濟(jì)相當(dāng)大的一部分與發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達(dá)國家發(fā)生了周期性危機(jī)，需求下降，中國經(jīng)濟(jì)就受到極大的沖擊和損害。這不能不說是這次我國經(jīng)濟(jì)急劇下滑的重要因素之一。但這只是造成我國經(jīng)濟(jì)困難的外部因素，內(nèi)部因素才是根本原因。內(nèi)部的因素，除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，投資消費(fèi)比例的扭曲，房市股市的周期波動(dòng)等影響外，在經(jīng)濟(jì)體制方面，生產(chǎn)資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對(duì)下降，市場(chǎng)化改革的突進(jìn)和國家計(jì)劃調(diào)控的相對(duì)削弱等等原因，使得資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律在中國經(jīng)濟(jì)中起作用的范圍越來越大。這樣在資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化過程中，中國就很自然地、不可避免地被資本主義世界的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)卷進(jìn)去。
　　
　　中國遇到困難　但表現(xiàn)不俗
　　
　　中國這次實(shí)體經(jīng)濟(jì)遇到的困難，其性質(zhì)其實(shí)是與世界各國基本一樣的，就是產(chǎn)能過剩和需求不足。中國因“內(nèi)需”不足，多余的生產(chǎn)能力要靠外需出口；一旦外需出口遇阻下滑，就要回過頭來找內(nèi)需補(bǔ)上。但是“內(nèi)需”有投資需求和消費(fèi)需求。這些年來，事實(shí)上投資一直上升得快，消費(fèi)上升得慢，這種趨勢(shì)是不能長(zhǎng)久持續(xù)的。因?yàn)橥顿Y需求除了轉(zhuǎn)化為工資的少量部分，其余部分都是對(duì)生產(chǎn)資料的中間性需求，投資最后的產(chǎn)出供應(yīng)能力，要靠最終消費(fèi)需求來消化。這次擴(kuò)大內(nèi)需，仍主要是靠投資需求，但是如果居民的最終消費(fèi)需求上不去，單靠投資需求，補(bǔ)不了外需出口的下降，內(nèi)需不足問題還是難以解決。所謂“內(nèi)需不足”，換一個(gè)角度說就是“產(chǎn)能過?！?。需求不足和生產(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟(jì)的剝削制度和積累規(guī)律導(dǎo)致兩極分化以及人民大眾有支持能力的需求不足帶來的不治之癥，被迫周期性地通過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)來解決。
　　我國這些年來過度追求市場(chǎng)化的快速發(fā)展和鼓勵(lì)私人逐利，使貧富差距不斷擴(kuò)大，基尼系數(shù)從改革開放初的0.28，近年上升到0.47，超過國際警戒線，這是居民最終消費(fèi)需求不足的一個(gè)非常重要的原因。因?yàn)楦徽叩倪呺H消費(fèi)傾向低，貧者消費(fèi)傾向雖高，但沒有錢不能多消費(fèi)，而低收入的貧者在居民中又占多數(shù)，就把總的社會(huì)平均消費(fèi)傾向拉下來，把最終的有效消費(fèi)需求拉低。所以，中國的問題和資本主義世界的問題實(shí)質(zhì)上是類似的，就是人民大眾有購買能力的消費(fèi)需求不足，不能消化過剩的生產(chǎn)能力，所以受到資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響。其實(shí)過去中國并不存在需求不足的問題。傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的主要問題是供給不足，是“賣方市場(chǎng)”，科爾耐稱之為“短缺經(jīng)濟(jì)”。這是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一個(gè)缺陷。改革開放初期，我們提出要以市場(chǎng)取向的改革來校正供給不足的“賣方市場(chǎng)”的現(xiàn)象，使我國經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o略大于需求(差額為儲(chǔ)備和機(jī)動(dòng))的有限“買方市場(chǎng)”，這當(dāng)然是在國家計(jì)劃調(diào)控下，才有可能做到的。當(dāng)初設(shè)定供給略大于需求的有限買方市場(chǎng)目標(biāo)，決不是“需求不足、產(chǎn)能過剩”的市場(chǎng)。“需求不足，產(chǎn)能過剩”，只能是資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的表現(xiàn)。
　　現(xiàn)在，中國雖然卷入了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，受到嚴(yán)重的損失，但相對(duì)而言，還是比較輕的。主要發(fā)達(dá)資本主義國家如美、歐、日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變?yōu)樨?fù)數(shù)，其他國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降比中國都大，只有中國還在2008年保持了9％的增長(zhǎng)速度，可說是一枝獨(dú)秀。外國有不少人也相信中國經(jīng)濟(jì)可以率先復(fù)蘇，甚至于期望“中國救世界”，“中國救資本主義”。那么為什么在危機(jī)中中國能有這樣的業(yè)績(jī)?
　　
　　特色社會(huì)主義模式作用巨大
　　
　　在危機(jī)中，中國表現(xiàn)不俗，這與有中國特色的社會(huì)主義模式有關(guān)。因?yàn)橹袊厣纳鐣?huì)主義經(jīng)濟(jì)模式中，既有社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)因素，也容許資本主義因素存在，所以就有人把中國特色社會(huì)主義模式歪稱為“中國特色資本主義模式”。簡(jiǎn)單說來，中國容許市場(chǎng)化、私有化的發(fā)展，不是很徹底，還有一些保留。比如在關(guān)鍵領(lǐng)域和重要領(lǐng)域保持了相當(dāng)強(qiáng)大的國有實(shí)力。又比如這些年的財(cái)政稅收金融政策，大大增強(qiáng)了國家控制的財(cái)政金融資金實(shí)力，包括保持大量外匯底存等等。又比如在建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的同時(shí)，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，特別是保持了國家計(jì)劃調(diào)控的余地，如繼續(xù)編制執(zhí)行年度計(jì)劃，五年十年中長(zhǎng)期規(guī)劃，保留發(fā)改委這樣龐大的計(jì)劃?rùn)C(jī)構(gòu)等等。這次應(yīng)對(duì)危機(jī)所采取的種種重大措施，就展示了這種出手快、出拳重、集中力量辦大事的計(jì)劃調(diào)控的能力，為一些資本主義國家所稱道。另外，中國在融入經(jīng)濟(jì)全球化過程中比較謹(jǐn)慎，如資本賬戶沒有完全放開，銀行運(yùn)作尚未完全與外國接軌等。這些都使得中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中受到的沖擊較小，表現(xiàn)也較好?？傊?，中國的經(jīng)濟(jì)并沒有照抄歐美自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，沒有遵循新自由主義的“華盛頓共識(shí)”。堅(jiān)持中國特色的社會(huì)主義模式，這是我們?cè)谶@次危機(jī)中的表現(xiàn)相對(duì)出色的主要原因。
　　總的來說，為了堅(jiān)持改革開放的社會(huì)主義方向，我們一方面要把社會(huì)主義初級(jí)階段允許市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展來協(xié)助推動(dòng)我國社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的作用發(fā)揮充分，一方面更要防范陷入資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用消極后果的泥淖。我們要以我為主地參加公正的經(jīng)濟(jì)全球化過程，自主掌握對(duì)外開放的廣度和深度，擺脫資本主義世界經(jīng)濟(jì)周期的陷阱。我們必須堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義道路，反對(duì)把中國特色社會(huì)主義歪曲為中國特色的資本主義。我們必須堅(jiān)持公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展；堅(jiān)持在國家宏觀計(jì)劃導(dǎo)向下，實(shí)行市場(chǎng)取向的改革；堅(jiān)持按勞分配為主，更加重視社會(huì)公平；用社會(huì)主義的基本原則來反對(duì)資本主義的私有化、市場(chǎng)化、自由化以及兩極分化，把資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用限制在一定范圍。只有這樣，我們才能在資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的濁流中，高舉社會(huì)主義的紅旗不斷前