[摘要]法律思維的核心是法律語言，法律語言的核心問題是建構法律的說理性。法律思維與法律語言有著密切的聯(lián)系。法律人依靠法律語詞，運用法律語言進行思維。法的質(zhì)量優(yōu)劣直接取決于表達并傳達法的語言的優(yōu)劣。法律語言按其特定的路線引導著我們的法律思維，塑造著我們的法律意義世界。
　　[關鍵詞]法律思維　法律語言　規(guī)范化
　　
　　法律思維是法律職業(yè)者的特定從業(yè)思維方式，是法律人在決策過程中按照法律的邏輯，來思考、分析、解決問題的思考模式，或叫思維方式。一切法律規(guī)范都必須以作為“法律語言”的語句形式表達出來?？梢哉f，語言之外不存在法。只有通過語言，才能表達、記載、解釋和發(fā)展法。在一切法律領域中，盡可能準確地運用語言是成功地完成與法律打交道的工作必不可少的前提。立法質(zhì)量的優(yōu)劣直接取決于表達并傳達法的語言的優(yōu)劣。司法制度的種種設計和理想狀態(tài)都應該從法律思維的特點出發(fā)，確立起完善的司法制度，專業(yè)化法律思維的所有素材是“法言法語”，因此在司法活動尤其是司法判決中，應當使用規(guī)范的法律語言而不是日常語言?！胺膳c語言”這個主題是法哲學的經(jīng)典主題之一。
　　
　　法律思維與法律語言的概念界定
　　
　　法律思維的核心在于從法律的立場來說明人們之間的利益關系，法律思維的外在表現(xiàn)形式即為法律語言的“在場”。對于從事法律職業(yè)的人而言，其獨特的思維方式是法律職業(yè)技能得以存在的前提。法律人的職業(yè)理性思維，表現(xiàn)為他們的意識、觀念或態(tài)度的自主性，即思想上的自由，這種理性思維特點是經(jīng)過專業(yè)訓練才能獲得的，所以它不僅十分特別，而且是區(qū)別于其他職業(yè)的內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性。法律思維一般來說可以分為兩種，一是根據(jù)法律的思維，二是關于法律的思維。前者是實踐思維，即根據(jù)法律的既有規(guī)定處理案件和法律問題的思維形式；而后者則是抽象思維，通常為學者們所獨享，主要思考法律文字背后的東西。
　　關于法律思維的特征，概括起來說，其一，法律思維是一種重形式正義、重形式意義的合法性思維。其二，法律思維是一種規(guī)范性思維，需要依靠一系列的法律語詞。其三，法律思維是一種程序性思維，注重活動過程以及標準的形式性和法定性。其四，法律思維是一種邏輯思維，堅持三段論推理方法，冷靜對待情感因素。其五，法律思維是一種判斷性思維，非此即彼。其六，法律思維還具有保守性和經(jīng)驗性。
　　“法律語言”這一術語源于西方。作為現(xiàn)今的法律語言學的研究對象的法律語言，是指貫穿于法律的制定、研究和運用過程中的語言文字表意系統(tǒng)，包括立法語言、執(zhí)法與司法語言、法律理論語言，是法律行業(yè)主要構成者所使用語言的全部。“法律語言”的出現(xiàn)是一種把國家權力有意識地絕對轉(zhuǎn)變?yōu)檫m得其時的力量語言，是令人驚奇地絕對符合邏輯的語言，是準確的經(jīng)過權衡斟酌的純凈語言?！胺烧Z言”包括：立法語言、司法語言和司法口語(主要有辯護語言、交叉詢問、司法問話、調(diào)解語言等)。
　　
　　法律思維與法律語言的關系
　　
　　法律思維的核心是法律語言。法律思維無不是在法律語言的世界中展現(xiàn)出來的，法律概念、法律規(guī)則、法律內(nèi)容、法律思維邏輯、法律的程序?qū)傩缘?，說到底就是一種從立法語言的言說、確定到司法語言的論辯、證成；法律從“紙面上的法”走向活生生的社會秩序的整個過程，說到底也是一個法律語言不斷發(fā)生意義再現(xiàn)的過程。
　　法律思維是以語言為依托的，例如當我們在法庭上進行論辯時，無論是民事程序中的原告、被告及其代理律師，還是刑事程序中的檢察官和犯罪嫌疑人及其辯護律師，他們在就案件爭議的對話中均是以語言為中心展開的。法庭上論辯語言的上下峰基本上反映了權利主張力度的強弱及其訴訟勝敗的可能性。語言的一般用處是將心理討論轉(zhuǎn)化為口頭討論，或把思維序列轉(zhuǎn)化為語言序列。像這樣做有兩種用處，一種是記錄我們的思維序列。這種序列由于容易遺忘，使我們必須從頭進行構思，但通過作為標記的語詞就可以重新回憶起來。所以名詞的第一個用處就是作為記憶的標志。另一個用處是：當許多人運用同一些語詞時，他們可以通過這些語詞之間的聯(lián)系與順序互相表達自己對每一件事物所想象或想到的是什么，同時也可以表示他們所向往、懼怕或具有其他激情的東西。在這種用處方面，語言被稱為符號。
　　法律本身不是暴力，而是為了避免暴力的發(fā)生。我們當然不能夠回避法律總是以暴力為后盾的事實，但是我們更不能夠忘記法律恰恰是為避免、減少暴力而產(chǎn)生的事實。在一個民主的社會里，話語才可能具有權威；社會的民主化程度越高，話語就越具有權威。這也就是民主總是與法治聯(lián)系在一起的原因。民主要求我們采用說服而不是壓制的方式解決分歧。但是，需要注意：說服人可能依靠的是兩種完全不同的方法。一是憑借道理，即說理，通過講道理來說服人；一是憑借話語技巧，通過巧妙的話語表達技術來說服人。法律人主要是通過講道理來說服人，但也不排斥在說服人的過程中使用的特定的話語技巧。所以，法律人有時需要建構復雜的法律程序，需要特定的服飾，需要特定的諸如“法官大人”之類的純粹形式化的套話和程式語言，需要營造一個能夠充分展示“道理”的語言環(huán)境。問題在于，對于不同背景的人，道理可能完全不同。例如不同職業(yè)者，不同身份者，不同民族者，不同宗教信仰者，對科學持不同意見者，等等。在這些人之間，道理可能截然對立。民族文化背景不同的人可能持有對立的價值觀，民族文化背景相同的人也可能因為職業(yè)和信仰的不同而尊重不同的道理，例如商人看重的是效益，依據(jù)效益原則衡量一切行為的合理與否；政治家可能用穩(wěn)定來要求一切行為；道學家則會采用自己的道德標準來進行評價；法律人的評價標準則是以其是否公正執(zhí)行法律為準繩。無論何種標準，都取決于一個“理”字，不同的人用不同的方式表達自己的道理；在相同背景的人群內(nèi)部，道理很容易被相應的語言所闡釋，達到溝通和形成共識；而在不同人群之間，則又很難達到相應結(jié)果。所以，法律人需要的是形成一套自己的話語系統(tǒng)，包括自己的行業(yè)概念和職業(yè)語言、職業(yè)思維、職業(yè)方法。不能指望用其他行業(yè)的思維方法從事法律工作，代替法律方法與法律思維。
　　
　　法律思維與法律語言對法律制度的影響
　　
　　法律思維對法律職業(yè)無疑具有重要意義。因為借助于法律思維和各種法律思維方法才能把成文法和司法有機地結(jié)合起來，從而實現(xiàn)由法律規(guī)則到個案判決的轉(zhuǎn)換過程。法治的實現(xiàn)需要借助法律思維和法律思維的方法用規(guī)則和法律處理糾紛，律師通過自己的說理、說法活動以及使用各種法律方法，可以有效克服法官的主觀臆斷，阻止法官成為司法領域中的專制者。而法官則可以通過法律方法論的運用增大行為(包括判決)的合理性、合法性。因而，法律思維改變著我們對法律的機械認識，使紙上法律變?yōu)楝F(xiàn)實生活中的活的法律，在賦予法律自身以鮮活的生命力的同時，還保證著法律不被曲解，維護著法律在司法過程中的穩(wěn)定性和可預測性。
　　法律思維不僅直接主導著辦案的全過程，也決定著司法制度究竟以什么樣的面貌出現(xiàn)，以什么樣的制度設計來滿足法律思維運作的需要。司法過程在法律思維的指導下有機整合在一起，成為一種完全有別于其他任何行業(yè)的職業(yè)。因此，法律思維對于整個司法體制而言，作用和地位是根本性的，法律思維的特征決定了現(xiàn)代司法制度的模式。
　　任何制度設計都必須依據(jù)一定的精神品格。現(xiàn)代司法理念和原則無疑是司法制度設計的直接要求和依據(jù)。但是歸根到底，無論是制度設計還是司法理念和品格，一切都以法律思維的完美展開為目的。司法是思維的事業(yè)，法官是成熟的思考者。司法制度的種種設計和理想狀態(tài)都應該從法律思維的特點出發(fā)，從而確立起完善的司法制度，讓法律思維得以自由舒展。法律思維的自由便是法律知識的壟斷，而只有法律知識的壟斷才有真正的司法公正。
　　法律人在其職業(yè)生涯的每時每刻均與語詞、句子和文本打交道，可以說離開了語言，法律人將寸步難行。對于法律人，語言不僅是理解客體(無論是法律規(guī)范還是案件事實等)的當然使用工具，其本身也是法律人工作的核心對象——他要理解法律，描述事實行為，根據(jù)規(guī)范對案件進行推論。進一步說，法律人思考具體的語言產(chǎn)品如成文法律、先例、法律原理甚至是法律觀念、尋找對應的事實行為、法律關系等。他必須不僅要架起從對象到語言的橋梁(在建構行為事實時)，更要建立起他們之間的法律意義聯(lián)系，從此聯(lián)系中，實現(xiàn)從應然到實然，從規(guī)范到秩序的法律思維活動——法律的韻味全在這橋梁之架構中。沒有任何其他的職業(yè)如此對待語言。在對法律案件的事實行為之或多或少的具體描述中，持續(xù)地在語言上對法律和教義學原理反復進行概念化的抽象，只有在語言中法律的概念才能根本地獲得它的存在，并且反過來，依賴于語言中的法律概念是法律適用者的特性?？梢?，法律語言按其特定的路線引導著我們的法律思維，塑造著我們的法律意義世