姚文元“文革”后期試圖“留一手”

兩封奇怪的信

1976年4月12日，即在“四五運(yùn)動(dòng)”被鎮(zhèn)壓后的第7天，《人民日?qǐng)?bào)》編輯部收到了一封匿名信，信封上寫著“《人民日?qǐng)?bào)》總編輯收”，信封的背面寫著“請(qǐng)戈培爾編輯收”。當(dāng)時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》一位負(fù)責(zé)人拆開(kāi)一看，信封里面裝著的是1976年4月8日出版的《人民日?qǐng)?bào)》，這份報(bào)紙上登著《天安門廣場(chǎng)反革命政治事件》一文。寄信人在這份報(bào)紙的刊頭“人民”二字上打了一個(gè)大黑叉，然后加上兩個(gè)字“造謠”，還在這份報(bào)紙的空白處寫下了如下批注:“令人震驚!黨報(bào)墮落了!成了一小撮法西斯野心家陰謀家的傳聲筒!……明明是你們編造的詩(shī)詞，拿來(lái)說(shuō)是天安門廣場(chǎng)的，誰(shuí)人不知江家小朝廷?你們演的這場(chǎng)‘國(guó)會(huì)縱火案’實(shí)在不高明，一篇混淆視聽(tīng)的假報(bào)道就能騙得了人民群眾嗎?打倒野心家、陰謀家張、江、姚!!!”拆信的負(fù)責(zé)人見(jiàn)此，連忙把信送給當(dāng)時(shí)“四人幫”安插在《人民日?qǐng)?bào)》的總負(fù)責(zé)人魯瑛。魯瑛看后，臉色大變。他告訴《人民日?qǐng)?bào)》那位負(fù)責(zé)人嚴(yán)密封鎖消息，接著乘上轎車，急馳姚文元的住所。

姚文元讀完這些文字，臉色青一陣，白一陣。但他還是裝作從容的樣子，把報(bào)紙裝入信封之中，然后問(wèn)魯瑛:這件事還有誰(shuí)知道?魯瑛答道:除了我和那個(gè)拆信的負(fù)責(zé)人之外，再?zèng)]有人知道。姚文元長(zhǎng)出了一口氣。他向魯瑛交待:這件事，只限于我們?nèi)齻€(gè)人知道，誰(shuí)也不準(zhǔn)說(shuō)出去。

1976年7月，毛澤東的病情加重，正在這時(shí)，姚文元又收到了一封奇怪的信。這封信是7月下旬新華社負(fù)責(zé)人謝力夫轉(zhuǎn)給姚文元的。信出自新華社河南分社一名記者之手，沒(méi)有拆開(kāi)，信封上寫著“姚文元同志親啟”。這封信的主要內(nèi)容是:河南省委組織部一位負(fù)責(zé)同志1976年初在北京養(yǎng)病期間，紀(jì)登奎的兒子去醫(yī)院看望他時(shí)，說(shuō)了一番別有意味的話。主要意思是說(shuō)，毛主席現(xiàn)在病得很重，活不了幾天了。現(xiàn)在政治局是新派和老派之爭(zhēng)，只要毛主席一死，老派是要大干的，他們已經(jīng)秘密串連，做了準(zhǔn)備，到時(shí)候立即宣布張春橋?yàn)榕淹?，?shí)行全國(guó)軍管，接下來(lái)就是血雨腥風(fēng)。

老派新派無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，都要流血，但比較起來(lái)還是老派上臺(tái)好一些。

寫信的新華社河南分社記者還要求姚文元看過(guò)這封信后，把信轉(zhuǎn)給毛主席。但這兩封信都被姚文元鎖在了自己家的抽屜里，既沒(méi)有交給已經(jīng)擔(dān)任中共中央第一副主席、國(guó)務(wù)院總理的華國(guó)鋒，也沒(méi)有交給江青、張春橋、王洪文。

姚文元為什么不把這兩封信交給其他三個(gè)人?

原來(lái)，姚文元感到“四人幫”在中央內(nèi)部已經(jīng)十分孤立。1980年他在接受中央專案組審訊時(shí)說(shuō):如果把這兩封信交給江青、張春橋、王洪文，他們就會(huì)馬上追究，追來(lái)追去，不一定追查得清楚，反而會(huì)使他在中央內(nèi)部樹(shù)敵過(guò)多。

姚文元還考慮到，毛主席逝世后，他們(指“四人幫”)有垮臺(tái)的可能性，如果把信只交給他們，就是把自己完全捆在了“四人幫”的戰(zhàn)車上，如果不交給他們，靜觀事態(tài)變化，一旦江青、張春橋、王洪文垮臺(tái)了，他就把這兩封信一并交給華國(guó)鋒。這是擁護(hù)華國(guó)鋒領(lǐng)導(dǎo)的一種表示，華國(guó)鋒就會(huì)認(rèn)為姚文元與其他三人不是一回事。

1976年9月9日毛澤東逝世。不久，姚文元就布置手下的人寫“兩報(bào)一刊”(即《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志)社論，并且親自寫好了社論的提綱，口授了大體內(nèi)容。

姚文元是否考慮過(guò)毛澤東逝世后，他要與江青、張春橋、王洪文等人斷絕幫派聯(lián)系呢?顯然是考慮過(guò)的。在1976年9月13日的日記中，他寫到了自己的矛盾心情:13日上午，華國(guó)鋒、王洪文、他本人一同會(huì)見(jiàn)前來(lái)吊唁毛主席的外賓時(shí)，江青卻沒(méi)有參加會(huì)見(jiàn)?！昂髞?lái)江青提出政治局開(kāi)會(huì)，在會(huì)上，因?yàn)檫z體問(wèn)題和華國(guó)鋒吵了起來(lái)。她的言詞很激烈，大家都不滿意，這樣下去很危險(xiǎn)?！?/p>

但是，姚文元經(jīng)過(guò)反復(fù)權(quán)衡，最后還是下決心與江青等人站在一起。9月15日，姚文元決定，把他篡改的毛主席臨終囑咐“按既定方針辦”加進(jìn)社論稿中。9月16日，《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志以《毛主席永遠(yuǎn)活在我們心中》為題，發(fā)表了這篇社論。姚文元認(rèn)為，這樣最保險(xiǎn)，可進(jìn)可退，如果“四人幫”成功了，他姚文元可以算是立了大功的人;如果“四人幫”失敗了，他姚文元只是抓一抓中央定的宣傳方針，算是跟人跟錯(cuò)了。

圍繞兩句話展開(kāi)的斗爭(zhēng)

姚文元宣傳“按既定方針辦”的舉動(dòng)，引起了葉劍英的警覺(jué)。9月17日，上?！督夥湃?qǐng)?bào)》以大標(biāo)題的形式宣傳“按既定方針辦”時(shí)，葉劍英拿著這張報(bào)紙找到華國(guó)鋒，當(dāng)面對(duì)華國(guó)鋒講:“按既定方針辦”這句話與你在中央政治局會(huì)議上傳達(dá)的“照過(guò)去方針辦”不一樣，他們說(shuō)“按既定方針辦”是毛主席臨終囑咐，是別有用心，因?yàn)槊飨瘜憽罢者^(guò)去方針辦”六個(gè)字時(shí)，還是1976年4月30日，毛主席那時(shí)還能會(huì)見(jiàn)外賓，怎么能說(shuō)是毛主席的“臨終囑咐”呢?

葉劍英這一席話，引起了華國(guó)鋒的警覺(jué)。1976年9月30日晚上在天安門城樓座談會(huì)上，華國(guó)鋒根本不提“按既定方針辦”。接著，華國(guó)鋒于10月2日在喬冠華送來(lái)的《中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三十一屆會(huì)議上的發(fā)言稿》中，把“按既定方針辦”的字樣統(tǒng)統(tǒng)刪掉，并批語(yǔ):“此件我已閱過(guò)，主要觀點(diǎn)是準(zhǔn)確的，只是文中引用毛主席的囑咐，我查對(duì)了一下，與毛主席親筆寫的錯(cuò)了三個(gè)字。毛主席寫的和我在政治局傳達(dá)的都是‘照過(guò)去方針辦’，為了避免再錯(cuò)傳下去，我把它刪去了。建議將此事在政治局作一說(shuō)明?！?/p>

華國(guó)鋒這一批示傳下來(lái)后，葉劍英立即在自己的名下畫圈，批示“同意”。奇怪的是，王洪文也在自己名下畫圈，跟著葉劍英批示“同意”。王洪文是不是也有與姚文元同樣的想法，想要留一手呢?這一點(diǎn)只能作為歷史懸案了。

看到華國(guó)鋒的批示后，張春橋在寫了“同意”二字之后，又寫了一個(gè)批注:“國(guó)鋒同志的批注，建議不傳達(dá)，免得引起不必要的糾紛?！睆埓簶蜻@一手厲害，華國(guó)鋒的批示不下達(dá)，就等于被封殺了。

于是，姚文元根本不理睬華國(guó)鋒的批示，照樣宣傳“按既定方針辦”。但是，他沒(méi)有想到，他搬起石頭砸了自己的腳。正是在“按既定方針辦”問(wèn)題上，華國(guó)鋒更加認(rèn)清了“四人幫”的本質(zhì)。1976年10月6日，“四人幫”被粉碎。(摘自《文史博覽》)