朱 棟

(新疆師范大學(xué) 文學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830054)

《說文》古文與對應(yīng)小篆字形比較研究的結(jié)論及價值

朱 棟

(新疆師范大學(xué) 文學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830054)

通過四體類屬、字際關(guān)系和組構(gòu)類型三個角度對《說文》古文與對應(yīng)小篆進(jìn)行字形比較研究,考察它們的區(qū)別及聯(lián)系,揭示規(guī)律,為當(dāng)今漢字的整理和規(guī)范提供借鑒。

《說文》古文;對應(yīng)小篆;四體類屬;字際關(guān)系;組構(gòu)類型

《辭?！穼⒐盼慕缍樗念悺ＭǔＫf的古文多指其中的②③兩類,即古代文章、古籍或“唐宋八大家”所提倡的古文文體。而這里所研究的古文指的應(yīng)是第一類中的狹義所指,確切的是指許慎在《說文》中明確指出為古文的字例。本文對許慎在《說文》[1]中明確指出,具有古文與小篆對應(yīng)關(guān)系的426例進(jìn)行了逐個分析。通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),共有小篆426個,古文476個。但需要明確的是,在476組古文與小篆的對應(yīng)關(guān)系中,只有471組成立,其他五組均為許慎誤定。另外,在分析的過程中,由于出土和傳世古文字材料的局限,以及字形的訛變,有20組暫無法解釋。所以,實際上對《說文》古文與對應(yīng)小篆字形的比較分析共451組,其中小篆409個,古文451個。以下,就對研究的結(jié)論加以總結(jié),并討論所得結(jié)論的價值。

一、《說文》古文與對應(yīng)小篆四體類屬比較

“六書”的性質(zhì)并不是完全相同的?！傲鶗笔菑牟煌慕嵌葘h字的關(guān)照和分析。戴震在《答江慎修先生論小學(xué)書》中認(rèn)為:“大致造字之始,無所憑依。宇宙間事與形兩大端而已,指其事之實曰指事,一二上下是也;象其形之大體曰象形,日月、水火是也。文字既立,則聲寄于字,而字有可調(diào)之聲;意寄于字,而字有可通之意:是又文字之兩大端也。因而博衍之,取乎聲諧,曰諧聲;聲不諧而會合其意,曰會意。四者,字之體止此矣。由是之于用,數(shù)字其一用者,如初、哉、首、基之皆為始,、吾、臺、予之皆為我,其義轉(zhuǎn)相為注曰轉(zhuǎn)注;一字具數(shù)用者,依于義以引申,依于聲而旁寄,假此以施于彼曰假借。所以用文字者,斯其兩大端也?！盵2]通過對漢字結(jié)構(gòu)和用字規(guī)律的客觀分析,可斷定“四體二用”這一理論是較為客觀和正確的?！爸甘隆⑾笮?、形聲、會意,是就文字的形體結(jié)構(gòu)規(guī)律來說的;轉(zhuǎn)注、假借是就文字符號的用字規(guī)律來說的?！盵3]所以,在對《說文》古文與對應(yīng)小篆的字形進(jìn)行分析時僅采用四體理論,即象形、指事、會意和形聲。

據(jù)統(tǒng)計和研究,在許慎所界定的古文與小篆對應(yīng)關(guān)系且實際成立的423例中,共有14例由于出土材料欠缺或字形的訛變暫不可解。所以,在所分析的409個小篆字形中,象形字63個,占小篆總數(shù)的17%;指事字10個,占小篆總數(shù)的2%;會意字135個,占小篆總數(shù)的33%;形聲字187個,占小篆總數(shù)的46%;會意兼形聲字10個,占小篆總數(shù)的2%。從以上數(shù)據(jù),不難看出,在與《說文》古文所對應(yīng)的小篆字形中,會意字和形聲字占絕對多數(shù),占小篆總量的80%左右(見表1)。在所分析的451個古文中,象形字80個,占古文總數(shù)的17%;指事字7個,占古文總數(shù)的2%;會意字157個,占古文總數(shù)的35%;形聲字198個,占古文總數(shù)的44%;會意兼形聲字9個,占古文總數(shù)的2%。從以上數(shù)據(jù)同樣也不難看出,在與小篆對應(yīng)的古文中會意字和形聲字也占主流,約占古文總數(shù)的80%(見表2)。

表1 《說文》古文所對應(yīng)的小篆四體類屬比較

表2 《說文》古文四體類屬比較

而且,把《說文》古文與所對應(yīng)小篆字形進(jìn)行比較研究發(fā)現(xiàn),古文與小篆同為象形字的56組,占《說文》古文象形字總數(shù)的70%;古文與小篆同為指事字的共7組,占《說文》古文指事字總數(shù)的100%;古文與小篆同為會意字的共157組,占《說文》古文會意字總數(shù)的74%;古文與小篆同為形聲字的共198組,占《說文》古文形聲字總數(shù)的78%;古文與小篆同為會意兼形聲字的共9組,占《說文》古文會意兼形聲字總數(shù)的56%。從這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出《,說文》古文與對應(yīng)小篆在造字類型上有很強(qiáng)的同一性,即在對同一個詞的記錄上前后多采用同一種造字方式。這一點正體現(xiàn)了漢字發(fā)展的繼承性。

漢字是記錄漢語的書寫符號系統(tǒng),這一本質(zhì)屬性決定了它一直處于發(fā)展變化之中,而且這一過程呈現(xiàn)多樣性。因此《,說文》古文與對應(yīng)小篆在造字類型上仍有差異。

(1)象形

將《說文》古文象形字與對應(yīng)的小篆字形進(jìn)行比較研究,發(fā)現(xiàn)兩者在造字類型上的差別主要有以下兩種情況。

①古文為象形字,小篆為形聲字。這種情況是指,古文為象形字,而與之對應(yīng)的小篆為形聲字。如“:齒”古文作“”,字形像牙齒之形,象形字;而與之對應(yīng)的小篆“”,從、止聲,形聲字?！敖K”古文作“”,字形像絲線終了打結(jié)之形,象形字;而與之對應(yīng)的小篆“”,從絲、冬聲 ,形聲字。“蕢”古文作“”,字形像蕢草之形,象形字;而與之對應(yīng)的小篆“”,從草、貴聲 ,形聲字。

②古文為象形字,小篆為會意字。這種情況是指古文為象形字,而與之對應(yīng)的小篆為會意字。如“:爵”古文作“”,字形像酒器“爵”之形,象形字;而與之對應(yīng)的小篆“”,像爵之形 ,中有酒 ,又持之,會意字?！懊稀惫盼淖鳌啊?字形像嬰兒之形,象形字;而與之對應(yīng)的小篆“”,由子、由皿會意,會意字。

(2)會意

將《說文》古文會意字與對應(yīng)小篆字形進(jìn)行比較研究,發(fā)現(xiàn)兩者在結(jié)構(gòu)上的差別主要有以下三種情況。

①古文為會意字,小篆為形聲字。這種情況是指古文為會意字,而與之對應(yīng)的小篆為形聲字。如“:哲”古文作“”,由三個吉字會意,會意字;而與之對應(yīng)的小篆“”,從口、折聲 ,形聲字?！胺惫盼淖鳌啊?由舟、由人會意,會意字;而與之對應(yīng)的小篆“”,從舟、聲,形聲字。

②古文為會意字,小篆為象形字。這種情況是指古文為會意字,而與之對應(yīng)的小篆為象形字。如“:”古文作“,由、由會意;而與之對應(yīng)的小篆“”,字形像草的花和葉下垂的樣子,象形字?！柏纭惫盼淖鳌啊?由囗、由冂會意 ,會意字 ;而與之對應(yīng)的小篆“”,字形像遠(yuǎn)界之形,象形字。

③古文為會意字,小篆為會意兼形聲字。這種情況是指古文為會意字,而與之對應(yīng)的小篆是會意兼形聲字。如“:企”古文作“”,由人、由足會意,會意字;而與之對應(yīng)的小篆“”,從人、從止,止亦聲,為會意兼形聲字。

(3)形聲

將《說文》古文形聲字與對應(yīng)小篆字形進(jìn)行比較研究,發(fā)現(xiàn)兩者在結(jié)構(gòu)上的差別主要有以下四種情況。

①古文為形聲字,小篆為象形字。這種情況是指古文為形聲字,而與之對應(yīng)的小篆是象形字。如“:牙”古文作“”,從臼、牙聲 ,形聲字;而與之對應(yīng)的小篆“”,字形像交錯的大牙之形,象形字?！熬W(wǎng)”古文作“”,從冂、亡聲 ,形聲字 ;而與之對應(yīng)的小篆“”,字形像魚網(wǎng)之形,象形字。

②古文為形聲字,小篆為會意字。這種情況是指古文為形聲字,而與之對應(yīng)的小篆是會意字。如“:容”古文作“”,從、公聲,形聲字;而與之對應(yīng)的小篆“”,由、由谷會意,會意字。“典”古文作“”,從竹、典聲,形聲字;而與之對應(yīng)的小篆“”,由冊、由∏會意,會意字。

③古文為形聲字,小篆為會意兼形聲字。這種情況是指古文為形聲字,而與之對應(yīng)的小篆是會意兼形聲字。如“:?！惫盼淖鳌啊?從玉、目聲 ,形聲字;而與之對應(yīng)的小篆“”,由玉、由冒會意,冒亦聲,會意兼形聲字?！盎肌惫盼淖鳌啊?從心、關(guān)聲,形聲字;而與之對應(yīng)的小篆“”,由心向上貫穿“”字,亦聲,會意兼形聲字。

④古文為形聲字,小篆為指事字。這種情況是指古文為形聲字,而與之對應(yīng)的小篆是指事字。如:“二”古文作“”,從弋、二聲,形聲字;而與之對應(yīng)的小篆“二”,指事字?！叭敝盼摹啊焙团c之對應(yīng)的小篆“三”也屬于此類。

二、《說文》古文與對應(yīng)小篆字際關(guān)系比較

古文字的字際關(guān)系一般分為兩類:一是異寫字,一是異構(gòu)字。所謂異寫字是指只是在筆畫層次或構(gòu)件層次上發(fā)生改變,而構(gòu)形屬性并沒有發(fā)生變化的該字的異形。王寧先生認(rèn)為:“異寫字是職能相同的同一個字,因?qū)懛ú煌纬傻漠愋??！盵4]50所謂異構(gòu)字是相對于異寫字而言的,其兩者的差異在于異構(gòu)字的構(gòu)形理據(jù)發(fā)生了本質(zhì)變化。異構(gòu)字指字音、字義相同,記詞功能也完全相同,且在任何情況下可以換用,而只是構(gòu)形理據(jù)不同的一組字。王寧先生認(rèn)為:“異構(gòu)字也就是通常所說的異體字。這里稱作異構(gòu)字,是為了跟異寫字區(qū)分開。異構(gòu)字在記錄漢語的職能上是相同的,也就是說,音與義絕對相同,它們在書寫記錄言語作品時,不論在什么語境下都可以互相置換。但異構(gòu)字的構(gòu)形屬性起碼有一項是不同的,所以成為異構(gòu)字。”[4]83

據(jù)對研究結(jié)果所作的統(tǒng)計,在451組《說文》古文與對應(yīng)小篆的字際關(guān)系中,異寫字126組,占對應(yīng)關(guān)系總數(shù)的28%;異構(gòu)字325組,占對應(yīng)關(guān)系總數(shù)的72%。從這些數(shù)據(jù)不難看出,《說文》古文與對應(yīng)小篆多存在構(gòu)形上的差異。以下,就對比較得出的異寫字和異構(gòu)字進(jìn)行總結(jié)分析。

(1)異寫字

《說文》古文與對應(yīng)小篆所形成的異寫字之間的差別主要有以下六種情況。

(2)異構(gòu)字

在《說文》古文與對應(yīng)小篆所構(gòu)成的字際關(guān)系中,異構(gòu)字占了總數(shù)的72%。這些異構(gòu)字之間的區(qū)別主要有以下四種情況。

三、《說文》古文與對應(yīng)小篆組構(gòu)類型的比較

《說文》古文與對應(yīng)小篆的組構(gòu)類型是相當(dāng)多樣的,基本上包括了全功能零合成、標(biāo)形合成、會形合成、形義合成、會義合成、形音合成、義音合成和綜合合成等八種形式。但值得一提的是,無論是古文還是小篆采用會義合成與義音合成的都占絕對多數(shù)。其中義音合成占首位,會義合成位居其二。這一點與從四體類屬的角度對《說文》古文與對應(yīng)小篆的分析得出的結(jié)論是一致的。這些都充分說明了古人在造字的過程中,經(jīng)歷了一個從以繪形為主到以記義為主,逐步發(fā)展到以記音為主的過程。

四、《說文》古文與對應(yīng)小篆字形比較所得結(jié)論的價值

首先是理論層面的價值。通過從四體類屬角度對《說文》古文與對應(yīng)小篆字形的全面分析,充分證明了形聲化是漢字發(fā)展優(yōu)化規(guī)律結(jié)論的正確性。在所分析的409個小篆字體中,形聲字187個,占小篆總數(shù)的46%;在所分析的451個古文字體中,形聲字198個,占古文總數(shù)的44%;古文與小篆在記錄同一個詞時前后都采用形聲造字法的共 154例,同一律高達(dá) 78%。另外,據(jù)統(tǒng)計,409個小篆字形中,含有表音部件的共190個,占總數(shù)的46%;在451個古文字形中,含有表音部件的共200個,占總數(shù)的44%。這些都表明:分別以記錄形、義為主的象形、指事、會意等造字法在漢字的發(fā)展和規(guī)范過程中呈現(xiàn)出明顯的弱化趨勢,它們逐漸被以記音記義并重的形聲造字法所取代?！墩f文》古文與對應(yīng)小篆所體現(xiàn)出的這一發(fā)展態(tài)勢與漢字的發(fā)展史是相符的。通過對漢字發(fā)展史的考察,會客觀地發(fā)現(xiàn),“當(dāng)同一個字形記錄的義項或詞項過多時,就會導(dǎo)致該字負(fù)荷過重,從而減弱文字的區(qū)別性”[5],降低了漢字的表達(dá)功能。為了解決這一矛盾,常常是在原字的基礎(chǔ)上采取形聲化的方法另造新字。這樣既便于識記,又增強(qiáng)了字形的區(qū)別性,從而更好地實現(xiàn)其記錄和表達(dá)功能。

通過比較分析還發(fā)現(xiàn),《說文》小篆與對應(yīng)古文之間有相當(dāng)強(qiáng)的同一性。從四體類屬角度看,在記錄同一個詞時,小篆與古文均采用象形造字法的共56例,小篆與古文的同一律達(dá)到70%;記錄同一個詞小篆與古文均采用指事造字法的共7例,小篆與古文的同一律達(dá)到100%;記錄同一個詞小篆與古文均采用會意造字法的共116例,小篆與古文的同一律達(dá)到74%;記錄同一個詞小篆與古文均采用形聲造字法的共154例,小篆與古文的同一律達(dá)到78%。另外,從《說文》古文與對應(yīng)小篆的字際關(guān)系看,古文與小篆字形也存在密切關(guān)系。在《說文》古文與對應(yīng)小篆所構(gòu)成的451組字際關(guān)系中,異寫字126例,占字際關(guān)系總數(shù)的28%。這些字形之間都有極強(qiáng)的同一性,無構(gòu)字理據(jù)上的差異。雖然,在《說文》古文與所對應(yīng)小篆的字際關(guān)系中異構(gòu)字多達(dá)325例,占字際關(guān)系總數(shù)的72%。但是,這些相對應(yīng)的字形之間,多是構(gòu)字部件中某一個部件的替換,或是表義部件的替換,或是表音部件的替換,而那種組構(gòu)類型和組構(gòu)部件都發(fā)生變化的僅占少數(shù)。

最后是實踐價值?！墩f文》小篆是對更早古文字的整理和規(guī)范,而《說文》古文與對應(yīng)小篆之間就存在歷時的優(yōu)化繼承關(guān)系。所以,通過對《說文》古文與對應(yīng)小篆字形的系統(tǒng)比較研究,可以為當(dāng)今的漢字規(guī)范化提供借鑒。比如古文到小篆形聲化發(fā)展的趨勢,小篆對古文表義部件的優(yōu)化,小篆對古文表音部件的優(yōu)化等,對當(dāng)今漢字的整理和規(guī)范都有一定的參考價值。

[1] 許慎.說文解字[M].李翰文,譯注.北京:九州出版社,2006.

[2] 戴震.戴震文集[M].趙玉新,點校.北京:中華書局,1980:75.

[3] 姚孝遂.許慎與《說文解字》[M].北京:中華書局,1983:36.

[4] 王寧.漢字構(gòu)形學(xué)講座[M].上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán),上海教育出版社,2002.

[5] 王平.《說文》重文研究[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2008:71.

Conclusionsand Value of Research on Font Style Comparison between Paleography in O rigin of Chinese Characters and Corresponding Xiaozhuan

ZHU Dong
(College of Humanities,Xinjiang Normal University,U rumchi 830054,China)

The paleography inOrigin of Chinese Charactersand corresponding Xiaozhuan are studied on font style comparison from the aspects of kinds of four font styles,relations of words,and fabric type.Their differences and connections are examined to reveal the law,and p rovide a reference to organize and normsof Chinese characters in p resent.

paleography inOrigin of Chinese Characters;Xiaozhuan;kindsof four font styles;relations of words;fabric type

H114.9

A

1008-9225(2010)02-0080-04

2009-10-31

新疆師范大學(xué)研究生創(chuàng)新基金資助項目(20091108)。

朱 棟(1981-),男,安徽靈人,新疆師范大學(xué)碩士研究生。

【責(zé)任編輯 王立欣】