禁售報(bào)紙傷了北京地鐵文化

【日】 加藤嘉一

近日北京市政府下令，北京地鐵站內(nèi)除《北京娛樂(lè)信報(bào)》之外的報(bào)紙一律被禁售，這一新規(guī)引發(fā)軒然大波。筆者特意去看了一下1號(hào)線和10號(hào)線交接的國(guó)貿(mào)站，確實(shí)見(jiàn)不到報(bào)紙銷售員了。上車后發(fā)現(xiàn)，幾乎沒(méi)有人看報(bào)紙。這很正常，普通百姓不可能外面買了報(bào)紙之后，再專門帶到地鐵里閱讀?？纯粗車写蛴螒虻?、聊天的、吵架的、吃喝的，這也很正常，在地鐵上沒(méi)事做也怪無(wú)聊的。

筆者2003年剛來(lái)京的時(shí)候，地鐵里乘客素質(zhì)很低，在公共場(chǎng)所表現(xiàn)得相當(dāng)隨意，這令筆者感到非常不適應(yīng)。因?yàn)樵谌毡镜牡罔F上，無(wú)論再擁擠，也顯得相當(dāng)有秩序——許多人在安靜的看報(bào)或看書，幾乎沒(méi)有人大聲喧嘩。后來(lái)，到了奧運(yùn)前后，看報(bào)紙的人明顯增加了。周圍一半左右的乘客都在專心看報(bào)紙，空間處于安靜。記得，那一場(chǎng)景讓筆者聯(lián)想到的是：“地鐵文明史”上的一次轉(zhuǎn)折。

地鐵屬于公共場(chǎng)所。凡是牽涉到“公共”兩字的事物都要被公眾的認(rèn)同與關(guān)懷所支撐。地鐵既是“公共”的代名詞，也是衡量城市文明的象征。地鐵里 “看報(bào)族”的增加無(wú)疑值得歡迎，地鐵里的報(bào)紙銷售點(diǎn)對(duì)市民來(lái)說(shuō)越來(lái)越不可或缺，大家在乘坐時(shí)間里一起跟蹤新聞、了解社會(huì)動(dòng)態(tài)、充實(shí)知識(shí)，只有好處、毫無(wú)壞處。它給北京帶來(lái)的是文明與和諧。

一個(gè)國(guó)家的民族文化首先要看它的社會(huì)秩序和國(guó)民素質(zhì)。如果國(guó)民能夠主動(dòng)認(rèn)同社會(huì)的穩(wěn)定，并為此自律，必然就產(chǎn)生良性的秩序。無(wú)序永遠(yuǎn)與和諧背道而馳。所謂“和諧社會(huì)”也絕不能光靠強(qiáng)制性的公共政策來(lái)建立，它需要全體民眾的積極而耐心的參與，實(shí)際上是一個(gè)“潛移默化”的過(guò)程。北京作為中國(guó)的首都和文化中心，理應(yīng)擔(dān)負(fù)起塑造民族文化的責(zé)任。

從這個(gè)意義上說(shuō)，筆者認(rèn)為，北京市政府進(jìn)行“為秩序而禁售”這種邏輯推理，其眼光極為狹隘而短暫。如果冷靜進(jìn)行衡量，以政府“禁售”這一自上而下的強(qiáng)制性政策而產(chǎn)生的暫時(shí)秩序和民意倒退，和媒體“促銷”這一自下而上的市場(chǎng)化戰(zhàn)略而提高的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和市民素質(zhì)，這兩種截然相反的政策導(dǎo)向，到底哪一種為更符合廣泛的民意并且更加可持續(xù)？再加上，政府向《信報(bào)》這家市委宣傳部批準(zhǔn)的北京唯一的地鐵報(bào)給予“特殊照顧”，而其他報(bào)紙都被排斥出去，這違背了城市建設(shè)的總方略，“多元化”的環(huán)境才是健康的。

對(duì)于這一禁令，有關(guān)方面以“安全隱患”來(lái)解釋顯得有些可笑。在同樣屬于國(guó)際大都市的東京，地鐵的擁堵程度絕不亞于北京，乘客們所承受的壓力同樣是巨大的。東京的每一地鐵站臺(tái)都設(shè)置著固定的“便利亭”，里面賣的有飲料、食品、書、報(bào)刊，由一個(gè)阿姨來(lái)負(fù)責(zé)銷售。阿姨為忙碌的“上班族”用幾秒鐘的迅速動(dòng)作，找零錢，把報(bào)紙遞出去，乘客自然把報(bào)紙帶到車廂內(nèi)翻一翻。這使得東京的地鐵安靜而有序。大家都在掌握著自己的精神世界，各忙各的，互不干涉。沒(méi)有人把“擁堵”和“賣報(bào)”聯(lián)系在一起，把它“問(wèn)題化”。這兩者雖然在同一個(gè)時(shí)間和空間內(nèi)發(fā)生，但各有不同的運(yùn)轉(zhuǎn)和功能，不可混淆。

筆者擔(dān)心，倘若在地鐵內(nèi)禁銷報(bào)紙的政策持續(xù)下去，將導(dǎo)致市民的文明素質(zhì)倒退?！翱磮?bào)族”的增加無(wú)疑成為北京走進(jìn)成熟、有序的“公民社會(huì)”的開(kāi)端或切入口。倘若在日益發(fā)達(dá)的地鐵里，大家安靜而愉快地看報(bào)紙，不隨便大聲說(shuō)話或吃東西，不就是一種精神文明的進(jìn)步嗎？它既可以提高市民的知識(shí)水平，也可以維護(hù)公共秩序，還能促進(jìn)媒體的市場(chǎng)化和大眾化。這難道不是現(xiàn)代化的重要環(huán)節(jié)嗎?

再看看北京的地鐵，站臺(tái)擁堵并不是禁止售報(bào)就可以解決的。繁忙而有序的地鐵是每一個(gè)國(guó)際性大都市的標(biāo)志，是世界了解這個(gè)國(guó)家的一扇窗口。北京作為一個(gè)正在崛起的大國(guó)的首都，應(yīng)該有能力承受來(lái)自地鐵人流的壓力。然而北京市政府并沒(méi)有選擇通過(guò)規(guī)范銷售點(diǎn)以滿足乘客買報(bào)、讀報(bào)的需要，卻以違背民意和文明退步為代價(jià)，簡(jiǎn)單地發(fā)出一紙“禁售令”，這不得不讓人懷疑此舉的必要性?！ㄗ髡呤侨毡韭萌A作家。）