中輕度成年智力殘疾人BM I指數(shù)水平與身體素質(zhì)的相關(guān)分析

王之春,駱 意,蘇曉敏

(1.滁州學(xué)院體育系,安徽滁州239012;2.廣州體育學(xué)院體育藝術(shù)系,廣東廣州510000)

中輕度成年智力殘疾人BM I指數(shù)水平與身體素質(zhì)的相關(guān)分析

王之春1,駱 意2,蘇曉敏2

(1.滁州學(xué)院體育系,安徽滁州239012;2.廣州體育學(xué)院體育藝術(shù)系,廣東廣州510000)

通過測量法和數(shù)理統(tǒng)計法對廣州市中輕度成年智力殘疾人的體質(zhì)狀況進(jìn)行相關(guān)分析研究,結(jié)果表明,中輕度成年智力殘疾人的身體形態(tài)主要表現(xiàn)為非常態(tài),男性的背力水平與BM I指數(shù)呈高度的正相關(guān),BM I指數(shù)與其他各項素質(zhì)不存在相關(guān)性,女性的身體素質(zhì)與BM I指數(shù)水平無相關(guān)性。身體素質(zhì)的組間比較時,偏瘦組的力量素質(zhì)相對其他各組較差。

中輕度成年智力殘疾人;BM I指數(shù);身體素質(zhì);相關(guān)分析

BM I指數(shù)(Body M ass Index),也稱為體重指數(shù)或身體質(zhì)量指數(shù),是反映體重與身高之間的關(guān)系,判定人體胖瘦程度的一項重要指標(biāo)[1]。通過BM I指數(shù)了解中輕度智力殘疾人的身體肥胖程度,以及BM I指數(shù)與身體素質(zhì)之間的關(guān)聯(lián)程度,進(jìn)而對其進(jìn)行科學(xué)監(jiān)控,以期提高中輕度智力殘疾人的身體健康水平。當(dāng)前的體質(zhì)研究大多集中于普通人,對殘疾人體質(zhì)的研究較少,在建設(shè)和諧社會的今天,有必要關(guān)注殘疾人的身體健康。本研究對廣州市中輕度智力殘疾人的BM I指數(shù)與其身體素質(zhì)進(jìn)行相關(guān)性分析,從中找出BM I指數(shù)的變化規(guī)律,以及與身體素質(zhì)的關(guān)系,為今后科學(xué)監(jiān)控殘疾人體質(zhì)提供理論借鑒和參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

研究對象為廣州市中輕度智力殘疾人(IQ=40～75),年齡為17～34歲,共計620人,其中男400人 ,女 220 人。

1.2 指標(biāo)選取

綜合考慮中輕度智力殘疾人的智力水平、精神狀況、認(rèn)知特征、既往病史、體能特點等因素的影響,故選擇以下身體素質(zhì)指標(biāo):握力、背力、坐位體前屈、斜體俯臥撐(男)、1min仰臥起坐(女)。

1.3 研究方法

1.3.1 測量法

依據(jù)《國民體質(zhì)測定標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)測試要求,培訓(xùn)測試人員,并對受試者進(jìn)行預(yù)測試,幫助其掌握測試技巧,確保測試的有效性。

1.3.2 數(shù)理統(tǒng)計法

運用 Excel和Spss11.5統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 研究結(jié)果與討論

2.1 成年智力殘疾人BM I指數(shù)水平的性別分布特征分析

由表1可知,廣州市中輕度成年智力殘疾人的身體形態(tài)主要表現(xiàn)為偏瘦和正常。男性偏瘦(30%)和正常(37.5%)占樣本數(shù)的67.5%,而女性偏瘦(25%)和正常(40.9%)占樣本數(shù)的65.9%。男性超重(13.8%)和肥胖(18.8%)占樣本數(shù)的32.6%,女性超重(20.5%)和肥胖(13.6%)占樣本數(shù)的34.1%。從總體趨勢上看,廣州市中輕度成年智力殘疾人的身體形態(tài)主要表現(xiàn)為非常態(tài),如果將超重與肥胖合并為偏重一類的話,男性和女性偏瘦和偏重所組成的非常態(tài)分別占樣本數(shù)的62.5%和59.1%。身體形態(tài)一方面受先天遺傳因素的影響,另一方面受后天營養(yǎng)、運動、疾病等因素影響。智力殘疾人的偏瘦占了較大樣本比例,可能是由于受遺傳因素影響或自身消化吸收系統(tǒng)的功能不足所致,具體原因還有待醫(yī)學(xué)的進(jìn)一步研究。智力殘疾人很少參加體育運動,久坐不愛運動的生活方式會打破能量的收支平衡,久而久之會使脂肪囤積,導(dǎo)致一部分人身體的超重和肥胖。

表1 廣州市中輕度成年智力殘疾人BM I指數(shù)水平分布頻數(shù)表

表1顯示,男性的超重比例低于女性6.7%,可能是由于性別的生理差異對脂肪的囤積程度不同所致,而男性肥胖率卻高于女性5.2%,說明智力殘疾男性由身體超重轉(zhuǎn)變?yōu)樯眢w肥胖的幾率更大些。

2.2 BM I指數(shù)與身體素質(zhì)的關(guān)聯(lián)分析

2.2.1 BM I指數(shù)與男性身體素質(zhì)的關(guān)系

表2 男性不同BM I指數(shù)水平的身體素質(zhì)均值相關(guān)性比較(M±SD)

從男性不同BM I指數(shù)水平的身體素質(zhì)均值比較(表2)可知,偏瘦組的握力、背力和坐位體前屈3項素質(zhì)低于其他各組,而斜體俯臥撐低于正常組和肥胖組,睜眼單腳立僅次于正常組。正常組在握力、斜體俯臥撐和睜眼單腳立3項素質(zhì)方面超過其他3個組別,而背力素質(zhì)低于超重組和肥胖組,坐位體前屈素質(zhì)僅次于超重組。超重組的坐位體前屈素質(zhì)優(yōu)于其他各組,斜體俯臥撐低于其他各組,背力僅次于肥胖組,睜眼單腳立略優(yōu)于肥胖組。肥胖組的背力優(yōu)于各組,睜眼單腳立低于各組,握力、斜體俯臥撐和坐位體前屈均低于正常組。

從BM I指數(shù)水平與身體素質(zhì)的關(guān)聯(lián)性分析可知,只有背力與BM I指數(shù)呈高度的正相關(guān),BM I指數(shù)與其他各項素質(zhì)不存在相關(guān)性。由背力的均值可知,隨著BM I指數(shù)水平的不斷升高,背力水平同樣在升高。

表3 男性BM I分組各項身體素質(zhì)方差分析情況一覽表

表3的結(jié)果表明,4個體型組別的握力、斜體俯臥撐、坐位體前屈和睜眼單腳立4項身體素質(zhì)都不存在顯著性差異(p＞0.05),只有背力素質(zhì)各組存在極顯著性差異(p＜0.01)。

各組之間的多重比較(表4)表明,在握力素質(zhì)方面,只有偏瘦組和正常組之間存在顯著性差異(p＜0.05),其他各組之間并無統(tǒng)計學(xué)意義上的差異。在背力素質(zhì)方面,肥胖組分別與偏瘦組、正常組之間都存在顯著性差異(p＜0.05),其他各組無差異。而斜體俯臥撐、坐位體前屈和睜眼單腳立3項身體素質(zhì)各組之間并無顯著性差異?？梢?BM I指數(shù)水平與背力水平呈高度的正相關(guān),即背力水平隨著體重的增長而增加。

表4 男女BM I分組各項身體素質(zhì)多重比較(LSD)

表5 女性不同BM I指數(shù)水平的身體素質(zhì)均值相關(guān)性比較(M±SD)

從表5可知,女性偏瘦組的握力、背力和坐位體前屈低于其他各組,1min仰臥起坐高于其他各組,睜眼單腳立低于正常組和超重組,但是超過肥胖組。正常組的睜眼單腳立素質(zhì)超過其他各組,1min仰臥起坐低于其他各組,握力素質(zhì)僅次于超重組,背力素質(zhì)僅次于肥胖組,坐位體前屈僅次于肥胖組。超重組的握力超過其他各組,背力僅超過偏瘦組,1min仰臥起坐僅次偏瘦組,坐位體前屈僅超過偏瘦組,睜眼單腳立僅次于正常組。肥胖組的背力和坐位體前屈超過其他各組,睜眼單腳立低于其他各組,握力僅超過偏瘦組,1min仰臥起坐僅超過正常組。

表6 女性BM I分組各項身體素質(zhì)方差分析情況一覽表

表6的結(jié)果表明,各組之間只有1min仰臥起坐存在顯著性差異(p＜0.05),而其他4項素質(zhì)各組之間并無顯著性差異(p＞0.05)。

各組之間各素質(zhì)的多重比較(表4)表明,在背力素質(zhì)方面,女性在偏瘦組與肥胖組之間存在顯著性差異,均值相差17.83kg,而其他各組無差異。在1min仰臥起坐方面,偏瘦組和正常組之間存在顯著性差異,均值相差6.74個,而其他各組之間無差異。

2.3 智力殘疾人的心智特征與BM I指數(shù)水平對身體素質(zhì)的影響

2.3.1 智力殘疾人的心智特征

智力殘疾人的意志力薄弱,缺乏獨立性,很難勝任需要一定努力和堅持才能完成的任務(wù)。受挫折時容易放棄努力,易受暗示,固執(zhí),興趣單一,穩(wěn)定性差,因此在進(jìn)行身體素質(zhì)測試時易受主觀努力以及測試環(huán)境的影響。而握力、背力、坐位體前屈、斜體俯臥撐、1m in仰臥起坐都屬于主動測試類指標(biāo),即需要受試者付出一定努力才能取得良好測試效果的指標(biāo)。智力殘疾人的失敗期望高于成功期望,自我觀念消極,行為的動機水平不高[2]。在測試時表現(xiàn)出盲目性,但是通過積極的暗示、鼓勵和誘導(dǎo),仍然能順利完成測試,并達(dá)到最佳測試效果。通過預(yù)測試,對智力殘疾人進(jìn)行測試指標(biāo)的教學(xué),使其理解測試的要領(lǐng),以便使其在測試中表現(xiàn)出積極的動機情緒,這是本文身體素質(zhì)測試效度和信度的基本保證。

2.3.2 BM I指數(shù)水平對身體素質(zhì)的影響

握力是測量手臂肌和手掌肌肉力量水平的指標(biāo)。肌肉力量一方面受控于參與工作的肌肉數(shù)目,另一方面取決于控制肌肉的神經(jīng)數(shù)目。力量素質(zhì)的大小主要取決于人體的去脂體重的含量,去脂體重指內(nèi)臟、骨骼、肌肉等器官組織的重量,和體重有重要關(guān)系[3]。手指動作屬于精細(xì)技能,控制手指力量的神經(jīng)數(shù)目眾多,而中輕度智力殘疾人的動機水平較低,所以他們的握力水平不能達(dá)到普通人的力量水平。普通人的握力水平隨體重的增加而增長[4],但中輕度智力殘疾人卻表現(xiàn)出特異性。

背力主要是測量腰背部肌肉最大伸展力量的指標(biāo)。肥胖組的腰背肌群力量大于偏瘦組,男性肥胖組背力大于正常組。可知,在一定范圍內(nèi),中輕度智力殘疾人的背力水平隨體重的增長而增加,男性比女性表現(xiàn)出更明顯的性別差異。普通男性的背力水平隨體重增加而增長,女性表現(xiàn)不明顯[5],這一現(xiàn)象中輕度智力殘疾人與其表現(xiàn)出相似性。

1min仰臥起坐主要測量女性腰腹部肌群的力量,只有正常組和偏瘦組有顯著性差異,偏瘦組成績優(yōu)于正常組。仰臥起坐的動作負(fù)荷主要是克服上身體重,計算完成次數(shù)來評價腰腹力量的一個重要指標(biāo)。因此體重對其有一定程度的影響,體重輕者,上身的重量也較輕,因此方便動作的完成。普通女性肥胖、超重組和體重正常組無顯著性的差異,但與體重偏輕組存在顯著性的差異。中輕度智力殘疾女性仰臥起坐不同BM I水平比較時,僅存在偏瘦組與正常組之間的差異,而其他各組無差異,表現(xiàn)出其獨特的體能特征。而坐位體前屈和睜眼單腳立指標(biāo)的不同BM I水平比較時,各組之間并無差異,可見,肥胖程度對軀體柔韌性和平衡能力的影響程度不大。

3 結(jié)論

廣州市中輕度成年智力殘疾人的身體形態(tài)主要表現(xiàn)為非常態(tài),如果將超重與肥胖合并為偏重一類的話,男性和女性偏瘦和偏重所組成的非常態(tài)分別占樣本數(shù)的62.5%和59.1%。男性的超重比例低于女性,但是男性由超重轉(zhuǎn)變?yōu)榉逝值膸茁矢笮?/p>

男性的背力水平與BM I指數(shù)呈高度的正相關(guān),BM I指數(shù)與其他各項素質(zhì)不存在相關(guān)性。女性的身體素質(zhì)與BM I指數(shù)水平無相關(guān)性。

在不同BM I指數(shù)水平身體素質(zhì)的組間比較時,只有背力、男子握力和女子1min仰臥起坐存在不同程度的組間差異,體重偏瘦組、力量素質(zhì)相對其他各組也較差。

[1] 邢文華,李晉裕,馬志德.體育測量與評價[M].北京體育學(xué)院出版社,1985.

[2] 王之春.對中輕度智力殘疾人體能拓展的研究[D].廣州:廣州體育學(xué)院,2009.

[3] 全國體育學(xué)院教材委員會.運動醫(yī)學(xué)[M].北京:人民體育出版社,2001.

[4] 王少春,聞一平.不同BM I等級大學(xué)生間身體素質(zhì)的比較研究[J].中國體育科技,2007(5).

[5] 劉江南.廣州市國民體質(zhì)現(xiàn)狀與研究[M].廣州:華南理工大學(xué)出版社,2007.

Correlation Analysis of Adult Mildly Mental Retarded People’s Physical Quality and BMILevel

Wang Zhichun1,Luo Yi2,Su Xiaomin2
(1.Department of Physica l Education,Chuzhou University,Chuzhou,Anhui 239000,China;2.Department of Physical Education and Art,Guangzhou Sports University,Guangzhou,Guangdong 510000,China)

By the means of measurement method and mathematical statistics,this paper analyzed adult mildly mental retarded people’s physique condition in Guangzhou city.The results indicated that the adult mildly mental retarded people’s body patterns were abnormal.Men back strength was highly correlate with BM I level,BM I level had no correlation with other physical quality,and women physical quality had no correlation with BM I level.As to the comparison among the groups of physical quality,the strength of underweight group was less than that of other groups.

adult mildly mental retarded peop le;BM I;physical quality;correlation analysis

G804.49

A

1671-2544(2010)03-0098-04

2009-12-23

王之春(1984— ),男,安徽六安人,滁州學(xué)院體育系教師,碩士。駱 意(1973— ),男,河南信陽人,廣州體育學(xué)院副教授,博士。

(責(zé)任編輯:鄒禮平)