游光榮，初軍田，呂少卿，張英朝

（復(fù)雜系統(tǒng)仿真國家重點實驗室總體實驗室，北京100101）

1 關(guān)于武器裝備體系

“體系”一詞并不是海外“舶來品”，也不是系統(tǒng)科學(xué)或系統(tǒng)工程領(lǐng)域的首創(chuàng)。早在1961年版的我國內(nèi)部發(fā)行的《辭?！分?，就已經(jīng)收錄了“體系”一詞，例如理論體系、工業(yè)體系、語法體系等?！掇o?！?977年以來各版均認為：體系是“若干有關(guān)事物互相聯(lián)系互相制約而構(gòu)成的一個整體”?！冬F(xiàn)代漢語詞典》1973年試用本也收錄了“體系”一詞，其1987版稱：體系是“若干有關(guān)事物或某些意識互相聯(lián)系而構(gòu)成的一個整體。”從系統(tǒng)科學(xué)或系統(tǒng)工程角度關(guān)注體系問題，還是最近20年的事情。從系統(tǒng)學(xué)角度，關(guān)于系統(tǒng)、體系等基本概念以及體系與一般系統(tǒng)、復(fù)雜巨系統(tǒng)之間的關(guān)系等問題，文獻[1]～[9]已經(jīng)做了比較充分的研究和闡述。

1.1 武器裝備體系的概念

20世紀90年代以來，特別是近年來，軍事裝備體系或武器裝備體系研究引起了國內(nèi)外越來越多的關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計，國內(nèi)關(guān)于武器裝備體系的定義有十余種。比較有代表性的觀點有：《中國軍事百科全書》認為，現(xiàn)代武器裝備體系是武器裝備從機械化邁向信息化過程所出現(xiàn)的新形態(tài)，是武器裝備在高度機械化基礎(chǔ)上，通過數(shù)字化、系統(tǒng)集成及網(wǎng)絡(luò)化等高新技術(shù)的改造，整體結(jié)構(gòu)與功能實現(xiàn)一體化的結(jié)果。裝備體系是由功能上相互關(guān)聯(lián)的各類武器裝備系統(tǒng)構(gòu)成的有機整體。具有明顯信息化特征的現(xiàn)代武器裝備體系，由戰(zhàn)斗裝備、綜合電子信息系統(tǒng)裝備、保障裝備三個部分構(gòu)成。（本文以下所指裝備體系，即武器裝備體系。）總裝備部機關(guān)提出：裝備體系是根據(jù)軍事需求、經(jīng)濟和技術(shù)可能，由一定數(shù)量和質(zhì)量相互關(guān)聯(lián)、功能互補的多種裝備，按照裝備的優(yōu)化配置和提高整體作戰(zhàn)能力的要求，綜合集成的裝備類別、結(jié)構(gòu)和規(guī)模的有機整體。裝備體系由戰(zhàn)斗裝備、保障裝備組成。裝備體系隨軍事需求的變化和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而演變。姜靜波研究員提出：武器裝備體系是在國家安全和軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)下，按照建設(shè)信息化軍隊、打贏信息化戰(zhàn)爭的總體要求，適應(yīng)一體化聯(lián)合作戰(zhàn)的特點和規(guī)律，為發(fā)揮最佳的整體作戰(zhàn)效能，而由性能上相互聯(lián)系、功能上相互補充的各種武器裝備系統(tǒng)，按一定結(jié)構(gòu)綜合集成的更高層次的武器裝備系統(tǒng)。施門松研究員提出：武器裝備體系是作戰(zhàn)體系中的主體，是作戰(zhàn)體系中為完成一定作戰(zhàn)任務(wù)，而由功能上相互聯(lián)系、相互作用，火力和信息力密不可分、軟硬一體的各種武器裝備及其系統(tǒng)組成的更高層次的大系統(tǒng)，是作戰(zhàn)體系的物質(zhì)基礎(chǔ)。還有的學(xué)者認為：武器裝備體系是在一定的戰(zhàn)略指導(dǎo)、作戰(zhàn)指揮和保障條件下，為完成一定的作戰(zhàn)任務(wù)，由功能上互相聯(lián)系、互相作用的各類武器系統(tǒng)組成的更高層次的系統(tǒng)[10]。這些定義大同小異，主旨基本相同。

與此相關(guān)的還有武器裝備體制的概念。《中國軍事百科全書（第二版）學(xué)科分冊I》之軍事裝備總論卷認為[11]：武器裝備體制，簡稱裝備體制，是軍隊在一定時期內(nèi)裝備的總體構(gòu)成及相應(yīng)制度，是裝備體系結(jié)構(gòu)制式化的規(guī)定?！段淦餮b備體制論證通用要求》提出：武器裝備體制是指軍隊在一定時期內(nèi)列編的各種武器裝備系統(tǒng)的總體結(jié)構(gòu)。余高達等主編的《軍事裝備學(xué)》認為[12]：軍事裝備體制是軍事裝備體系結(jié)構(gòu)制式化的規(guī)定。其內(nèi)容包括軍事裝備的種類、型號、作戰(zhàn)使命和主要戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能、編配對象、配套和替代關(guān)系等。

關(guān)于體系與體制的聯(lián)系與區(qū)別，也是一個有意義的問題，值得深入探討。本文認為，武器裝備體制是武器裝備體系的當前固化狀態(tài)及其下一步的替代關(guān)系。

1.2 國內(nèi)外武器裝備體系研究動態(tài)

通過綜述近期國內(nèi)外關(guān)于體系特別是武器裝備體系的研究情況，本文提出以下五點判斷。

1.2.1 關(guān)于體系與體系工程研究的基本理論方法正趨于成形

在美國，以O(shè)wens、Maier和Luman等學(xué)者為代表，二十世紀九十年代中期提出了體系的定性描述方法、構(gòu)建的基本原則以及定量研究方法[13]；以David Matthews和John M.Green等學(xué)者為代表，21世紀初采用體系概念拓展了美軍事運籌研究協(xié)會關(guān)于系統(tǒng)的效能測度理論，提出了指揮控制作戰(zhàn)體系有效性測度理論方法[14]。美國防部也于21世紀初將C4ISR體系結(jié)構(gòu)框架發(fā)展演變?yōu)閲啦矿w系結(jié)構(gòu)框架，形成了覆蓋武器裝備體系需求分析、體系結(jié)構(gòu)設(shè)計描述、技術(shù)體系分析等方面的一整套理論方法。

在國內(nèi)，胡曉峰教授[9]、張最良研究員[8]、張維明教授[15]等分別從復(fù)雜系統(tǒng)理論、軍事運籌理論、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論等角度出發(fā)，初步研究形成了涵蓋體系描述與構(gòu)建、體系建模、體系演化、體系測度與評價的基本理論與方法。

1.2.2 體系與體系工程研究的關(guān)鍵技術(shù)體系正趨于明確

美國洛克希德?馬丁公司首席工程師John O.Clark等學(xué)者，從分析系統(tǒng)與體系的差別、系統(tǒng)工程與體系工程的異同出發(fā)，梳理提出了涵蓋體系需求分析、體系結(jié)構(gòu)設(shè)計、體系開發(fā)與演化、體系集成、體系測度與評估優(yōu)化、體系運行管理、體系應(yīng)用等技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)體系。當前，在國防部支持下，洛克希德?馬丁公司正組織將這一研究向更廣范圍、更深層次拓展，最終目標是形成類似于美國防關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域計劃的關(guān)鍵技術(shù)列表清單，以進一步明確體系與體系工程研究的關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)方向和重點。

在國內(nèi)，解放軍總部成立了武器裝備體系技術(shù)研究的專業(yè)組織，結(jié)合發(fā)展戰(zhàn)略研究和規(guī)劃論證，提出了涵蓋需求分析、體系結(jié)構(gòu)設(shè)計、體系評估等方面的武器裝備體系技術(shù)研究關(guān)鍵技術(shù)體系，明確了下一步武器裝備體系技術(shù)研究的方向與重點。

1.2.3 體系與體系工程研究的基本工具手段逐漸豐富

在體系需求分析與體系結(jié)構(gòu)設(shè)計工具方面，IBM公司收購了SA公司與Telelogic公司，針對體系需求分析與結(jié)構(gòu)設(shè)計的特點，整合開發(fā)出了符合美國防部體系結(jié)構(gòu)框架要求的Telelogic DOORS體系需求分析輔助工具、Telelogic TAU體系結(jié)構(gòu)設(shè)計工具等一整套體系研究與開發(fā)輔助工具。在體系工程研究工具方面，洛克希德?馬丁公司研制形成了體系協(xié)同工程環(huán)境，能夠?qū)w系工程研究提供全方位、全過程的技術(shù)手段支持。在體系測度與評估優(yōu)化工具方面，美軍先后研制了EADSIM（Extended Air Defense Simulation）、JWARS（Joint Warfare System）等大型體系仿真試驗評估系統(tǒng)，有力支持了防空裝備體系評估優(yōu)化、聯(lián)合作戰(zhàn)體系評估優(yōu)化等重大體系研究任務(wù)。

在國內(nèi)，國防科大、國防大學(xué)、中國電子科技集團等單位，根據(jù)相關(guān)工作需要，也相應(yīng)研制形成了一些支持體系需求分析、體系結(jié)構(gòu)設(shè)計、體系開發(fā)與演示驗證、體系仿真分析與評估優(yōu)化的軟件工具。

1.2.4 體系與體系工程研究的應(yīng)用領(lǐng)域不斷拓展

當前，國外體系與體系工程研究的應(yīng)用領(lǐng)域正逐漸由軍事向經(jīng)濟、環(huán)境、交通等領(lǐng)域不斷拓展。在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用，已從最初的武器裝備體系建設(shè)向聯(lián)合作戰(zhàn)力量體系構(gòu)建拓展。美國防部在導(dǎo)彈防御裝備體系、擴展防空裝備體系等應(yīng)用研究基礎(chǔ)上，正參照“空海一體化作戰(zhàn)”構(gòu)想，積極構(gòu)建瀕海聯(lián)合作戰(zhàn)力量體系。此外，美針對次貸危機對其金融經(jīng)濟的影響，正在積極研究解決經(jīng)濟領(lǐng)域的金融體系脆弱性與穩(wěn)定性問題。

在國內(nèi)，體系與體系工程的研究在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用，正由一些典型領(lǐng)域向各軍兵種乃至全軍武器裝備體系建設(shè)拓展。同時，在一些關(guān)系國計民生的領(lǐng)域（如交通等），體系與體系工程的應(yīng)用研究正逐漸推廣開來。

1.2.5 體系與體系工程研究的專業(yè)機構(gòu)初具規(guī)模

國際上，國防部門較早開展體系研究，并且積極贊助和支持體系研究。隨著體系與體系工程研究的不斷深入，一些專門從事體系與體系工程研究的機構(gòu)相繼成立。2005年，美國建立了2個體系研究中心，一是依托國防采辦大學(xué)建立“體系工程研究中心”，另一個是依托老道明（Old Dominion）大學(xué)建立“國家體系研究中心”。同時，自2006年開始IEEE與美國國防采辦大學(xué)“體系工程研究中心”合作，每年組織召開一次體系與體系工程研究國際學(xué)術(shù)會議，當前已經(jīng)成功召開了5屆，在國際上極大地推動了體系與體系工程研究的發(fā)展，催生出一批從事體系與體系工程研究的專業(yè)機構(gòu)。

在國內(nèi)，雖然尚未形成國家體系工程研究中心等機構(gòu)，但依托軍隊有關(guān)論證機構(gòu)和裝備研究機構(gòu)，建立了從事武器裝備體系研究的重點實驗室。此外，軍事科學(xué)院、國防大學(xué)、國防科大、中國科學(xué)院等單位也相繼設(shè)立了從事相關(guān)領(lǐng)域體系研究的專業(yè)機構(gòu)或組織，初步形成了一定的研究規(guī)模。

2 關(guān)于基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系

在世界軍事革命大潮中，必須根據(jù)國情軍情，大力推進軍隊信息化建設(shè)，進而大幅提升基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力。加強基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力建設(shè)的要求，深刻揭示了戰(zhàn)斗力發(fā)展變化的本質(zhì)特點和規(guī)律，為國防和軍隊建設(shè)指明了方向。武器裝備是基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力生成的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)和重要標志。提高基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力，必須加強基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系建設(shè)。

2.1 概念內(nèi)涵

對基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系的理解，應(yīng)從武器裝備體系發(fā)展演變的時代背景中來認識和把握。二戰(zhàn)以來，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，信息系統(tǒng)作為一類裝備形態(tài)快速發(fā)展演變，不僅使戰(zhàn)場感知能力極大提升、火力打擊更加精準、機動和保障更加高效，更重要的是發(fā)揮了“粘合劑”作用，使各類裝備系統(tǒng)聯(lián)接成網(wǎng)，體系作戰(zhàn)效能得到倍增。

基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系，是指以綜合電子信息系統(tǒng)為基礎(chǔ)和核心，由功能上相互關(guān)聯(lián)的各類武器裝備系統(tǒng)構(gòu)成的有機整體。它是在需求牽引和技術(shù)推動雙重作用下，裝備體系由機械化向信息化發(fā)展過程中的階段性表現(xiàn)形態(tài)。正是軍事信息系統(tǒng)特別是綜合電子信息系統(tǒng)的作用，裝備體系才能出現(xiàn)“涌現(xiàn)”性質(zhì)。

對基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系這個概念的理解，涉及到兩個基本問題：一是基于什么樣的信息系統(tǒng)?我軍信息系統(tǒng)建設(shè)已經(jīng)發(fā)展了三代，實現(xiàn)了跨軍兵種互連互通和初步的信息共享，目前正在構(gòu)建新一代信息系統(tǒng)。新一代信息系統(tǒng)采用柵格化的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)，融合情報偵察、預(yù)警探測、指揮控制、通信、導(dǎo)航定位、安全保密、戰(zhàn)場環(huán)境信息保障等諸多功能，具有面向服務(wù)、即插即用、按需分發(fā)、柔性重組等特征。我們理解，基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系，必然是基于能夠支持互連互通互操作的信息系統(tǒng)，也就是要基于新一代的全軍一體化綜合電子信息系統(tǒng)。二是體系由什么樣的裝備構(gòu)成?毫無疑問，要使整個武器裝備體系形成整體作戰(zhàn)能力，不僅要有一體化的綜合電子信息系統(tǒng)作支撐，還必須依靠信息化的主戰(zhàn)裝備和保障裝備發(fā)揮作用。這些裝備能夠在信息系統(tǒng)作用下，融入體系、聯(lián)接成網(wǎng)，顯著提升自身作戰(zhàn)性能或體系作戰(zhàn)效能。武器裝備體系可以有多種描述方式。例如，根據(jù)裝備類型，武器裝備體系由主戰(zhàn)裝備、綜合電子信息系統(tǒng)裝備、保障裝備這三個部分組成。還可以從使用部門角度，按照陸軍裝備、海軍裝備、空軍裝備、二炮裝備和通用電子信息裝備等進行描述；也可以按照武器裝備體系具備相對獨立的功能進行劃分，例如戰(zhàn)略核威懾裝備體系、海上作戰(zhàn)裝備體系、空中作戰(zhàn)裝備體系、陸上機動作戰(zhàn)裝備體系、中遠程精確打擊裝備體系、防空反導(dǎo)裝備體系等。對武器裝備體系沒有最優(yōu)的描述方式，具體如何描述取決于研究問題的角度。

2.2 主要特征

基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系，具有一般體系的基本特征，同時還具有裝備體系自身的特征，主要包括：

2.2.1 要素信息化

這一體系由各種各樣的信息化武器裝備組成，裝備廣泛采用現(xiàn)代信息技術(shù)，芯片和軟件無處不在，信息的獲取、傳遞、處理、存儲、分發(fā)和利用更加快捷有效，各類信息可以更加方便地加載融入到武器系統(tǒng)中，使打擊精度和作戰(zhàn)效能成倍提高。

2.2.2 結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化

這一體系中的各要素既按職能區(qū)分各自組網(wǎng)，又按統(tǒng)一標準彼此聯(lián)通，在物理上構(gòu)成一個以全軍共用信息基礎(chǔ)設(shè)施為架構(gòu)，以信息化武器裝備系統(tǒng)為節(jié)點的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。信息共享結(jié)構(gòu)更加扁平，指揮鏈路簡化，不同層次、不同功能的作戰(zhàn)節(jié)點之間信息交流和戰(zhàn)術(shù)支援更為直接便捷。各節(jié)點可方便地加入或退出網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)即插即用。

2.2.3 功能集成化

這一體系中，預(yù)警探測、情報偵察、指揮控制、通信導(dǎo)航、戰(zhàn)場環(huán)境信息保障、機動作戰(zhàn)、綜合防護、戰(zhàn)斗和技術(shù)保障等各功能要素高度集成，綜合電子信息系統(tǒng)為作戰(zhàn)體系提供全面的信息支援，主戰(zhàn)裝備和保障裝備普遍能夠遂行多種任務(wù)，并可成為作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)中的傳感器節(jié)點、通信節(jié)點、指控節(jié)點，作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)上的各類資源通過柔性組合，可綜合集成為面向特定任務(wù)的特定能力。

2.2.4 整體關(guān)聯(lián)化

各級指揮機構(gòu)、作戰(zhàn)單元、武器平臺集成融合為一個完整的作戰(zhàn)體系，各要素之間相互支撐、相互依賴程度加深，單要素功能的發(fā)揮日益依靠其他要素乃至體系的支撐，裝備系統(tǒng)的局部變化對相關(guān)要素會產(chǎn)生聯(lián)動影響。

3 關(guān)于基于信息系統(tǒng)武器裝備體系建設(shè)的基本原則和總體要求

3.1 基本原則

3.1.1 按照基于任務(wù)與基于能力相結(jié)合的方式做好需求分析

軍隊履行使命任務(wù)的需要，是牽引和推動武器裝備發(fā)展最根本、最直接的因素。必須切實把握宏觀戰(zhàn)略任務(wù)和聯(lián)合作戰(zhàn)任務(wù)要求，增強裝備體系建設(shè)的針對性，確保建設(shè)方向不出現(xiàn)重大偏差和失誤。同時，面對多樣化的軍事任務(wù)，不可能圍繞一項任務(wù)建設(shè)一個體系，必須統(tǒng)籌分析、科學(xué)提煉完成多種軍事任務(wù)所必須的關(guān)鍵性、基礎(chǔ)性和通用性能力要素，在使命任務(wù)指導(dǎo)下，按照能力模塊化的思路牽引基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系建設(shè)，實現(xiàn)裝備體系的靈活重組和高效多能，滿足多樣化任務(wù)需要。

3.1.2 著眼體系要素協(xié)調(diào)推進，持續(xù)開展體系建設(shè)的頂層設(shè)計

基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系建設(shè)是跨軍兵種、跨部門、跨領(lǐng)域的復(fù)雜系統(tǒng)工程，必須理順日益復(fù)雜的內(nèi)部體系結(jié)構(gòu)，處理好體系內(nèi)各系統(tǒng)的相互關(guān)系。這種復(fù)雜系統(tǒng)工程建設(shè)，必須按照系統(tǒng)工程的要求，采取科學(xué)的方法手段，加強頂層設(shè)計，規(guī)范體系結(jié)構(gòu)、統(tǒng)一技術(shù)體制和標準規(guī)范、實現(xiàn)體系建設(shè)協(xié)調(diào)有序推進。同時，基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系更新變化節(jié)奏加快，要求頂層設(shè)計也要持續(xù)滾動開展，并保持相對穩(wěn)定性，推進裝備體系科學(xué)發(fā)展。

3.1.3 以信息系統(tǒng)建設(shè)為龍頭，引領(lǐng)和帶動體系全面發(fā)展建設(shè)

基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系，信息系統(tǒng)是核心和主導(dǎo)，能使各作戰(zhàn)單元和武器平臺在共享信息、高效決策和指揮控制基礎(chǔ)上，高度同步地實施聯(lián)合和協(xié)同作戰(zhàn)行動，實現(xiàn)火力、機動力、防護力、保障力和信息力的有機結(jié)合。因此，基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系建設(shè)，必須以信息系統(tǒng)建設(shè)為“龍頭”，堅持信息主導(dǎo)、體系建設(shè)、復(fù)合發(fā)展，統(tǒng)籌推進綜合電子信息系統(tǒng)與主戰(zhàn)裝備、保障裝備的全面協(xié)調(diào)發(fā)展，促進體系作戰(zhàn)能力的整體提升。

3.1.4 按照戰(zhàn)斗力生成模式轉(zhuǎn)變要求，在作戰(zhàn)體系建設(shè)大局中統(tǒng)籌裝備體系建設(shè)

武器裝備體系的發(fā)展建設(shè)，既影響和帶動作戰(zhàn)理論、指揮體制、部隊編成、軍事訓(xùn)練、人才培養(yǎng)等戰(zhàn)斗力生成要素的發(fā)展變化，也受這些要素發(fā)展變化的影響和制約。隨著我軍裝備體系的不斷發(fā)展，迫切需要進一步研究信息化條件下戰(zhàn)斗力生成模式轉(zhuǎn)變的特點規(guī)律，分析其對武器裝備體系建設(shè)的基本要求，促進裝備體系建設(shè)與作戰(zhàn)理論、指揮體制、部隊編成、人才培養(yǎng)、軍事訓(xùn)練等的良性互動和共同發(fā)展。

3.2 總體要求

3.2.1 強化頂層設(shè)計

結(jié)合發(fā)展戰(zhàn)略研究，從裝備建設(shè)規(guī)劃論證入手，自上而下，科學(xué)謀劃，持續(xù)用力，逐步推廣，全面加強全軍裝備體系發(fā)展的戰(zhàn)略籌劃和頂層設(shè)計。一是依據(jù)軍委和總部提出的武器裝備體系發(fā)展路線圖，著眼構(gòu)建要素齊全、功能互補、能力協(xié)調(diào)、資源共享、精干高效的裝備體系，進一步科學(xué)設(shè)計全軍統(tǒng)一的裝備體系結(jié)構(gòu)框架，細化完善全軍基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系發(fā)展路線圖，指導(dǎo)我軍裝備體系長遠發(fā)展。二是全力抓好全軍綜合電子信息系統(tǒng)頂層設(shè)計工作，在統(tǒng)一體系結(jié)構(gòu)、技術(shù)體制和標準規(guī)范基礎(chǔ)上，開發(fā)集成驗證系統(tǒng)、構(gòu)建信息系統(tǒng)集成框架、開展集成試驗，分階段分步驟推進全軍綜合電子信息系統(tǒng)一體化建設(shè)。

3.2.2 突出信息系統(tǒng)

發(fā)揮全軍綜合電子信息系統(tǒng)在武器裝備體系建設(shè)中的主導(dǎo)和引領(lǐng)作用，逐步構(gòu)建具有“面向服務(wù)、即插即用、按需分發(fā)、柔性重組、無縫交鏈、安全抗毀”特征的新一代信息系統(tǒng)，為提升武器裝備體系整體能力水平奠定堅實基礎(chǔ)。一是加快構(gòu)建全軍共用信息基礎(chǔ)設(shè)施，著力提高信息傳輸和接入能力、時空基準保障能力、信息服務(wù)能力和安全防護能力，努力為全軍綜合電子信息系統(tǒng)乃至整個武器裝備體系提供自主、安全、可信、可控的運行環(huán)境。二是以全軍共用信息基礎(chǔ)設(shè)施為運行平臺，整合優(yōu)化、發(fā)展完善指揮控制、情報偵察監(jiān)視、戰(zhàn)場環(huán)境信息保障等全軍通用業(yè)務(wù)功能系統(tǒng)，為體系對抗和聯(lián)合作戰(zhàn)提供直接的信息服務(wù)保障。三是進一步構(gòu)建新一代軍兵種典型應(yīng)用系統(tǒng)，不斷提升信息系統(tǒng)對武器裝備體系能力生成和聯(lián)合作戰(zhàn)體系對抗的支撐力度。

3.2.3 加強體系融合

著眼實現(xiàn)火力、機動力、防護力、保障力和信息力的有機結(jié)合和整體提高，在全軍武器裝備體系結(jié)構(gòu)框架指導(dǎo)下，依托全軍綜合電子信息系統(tǒng)，推進各類武器裝備系統(tǒng)的協(xié)調(diào)融合發(fā)展。一是統(tǒng)籌各軍兵種裝備發(fā)展，按照遂行一體化聯(lián)合作戰(zhàn)任務(wù)要求，科學(xué)定位各軍兵種裝備發(fā)展，合理確定各類裝備系統(tǒng)發(fā)展重點，實現(xiàn)各軍兵種裝備體系的有機融合，形成結(jié)構(gòu)優(yōu)化、功能完善、能力互補的全軍武器裝備體系。二是統(tǒng)籌主戰(zhàn)裝備、綜合電子信息系統(tǒng)和保障裝備的發(fā)展，堅持固強補弱、協(xié)調(diào)配套，努力提高武器裝備體系的整體效能。三是統(tǒng)籌高中低檔裝備、新老系統(tǒng)發(fā)展，加強綜合集成、分類建設(shè)，推進各類體系要素的融合發(fā)展和性能水平的整體提升。

3.2.4 提高建設(shè)效益

緊緊圍繞增強打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭的核心軍事能力需要，著力構(gòu)建能夠靈活應(yīng)對多種安全威脅，適應(yīng)多樣化任務(wù)需要的高水平、高效益的武器裝備體系。一是推進武器裝備體系模塊化發(fā)展，確保各模塊之間能夠相互支撐、靈活重組，保持體系能力的延伸拓展。二是在體系能力生成的總體要求指導(dǎo)下，科學(xué)謀劃單個系統(tǒng)和單件裝備的發(fā)展，精簡裝備型譜、減少重復(fù)建設(shè)，加速發(fā)展有效支撐聯(lián)合作戰(zhàn)的重大系列裝備，并推進軍兵種裝備的互連互通。三是深化經(jīng)濟技術(shù)可行性分析，加強經(jīng)費概算研究，推廣重大裝備技術(shù)成熟度評估做法，降低風(fēng)險、提高效益。

3.2.5 推進自主創(chuàng)新

跟蹤世界科技革命動向，及時轉(zhuǎn)化應(yīng)用最新科技成果，不斷提高自主創(chuàng)新能力，支撐具有我軍特色的裝備體系發(fā)展。一是重點發(fā)展裝備支撐技術(shù)，積極攻克與武器裝備體系建設(shè)和重大裝備發(fā)展直接相關(guān)而又亟待解決的關(guān)鍵技術(shù)，努力在這些先進技術(shù)領(lǐng)域取得新突破，支撐新型裝備發(fā)展。二是重視發(fā)展國防基礎(chǔ)技術(shù)，努力在核心電子元器件、材料與制造、制導(dǎo)與控制等技術(shù)攻關(guān)和應(yīng)用方面取得重大進展，著力解決技術(shù)儲備不足、發(fā)展基礎(chǔ)薄弱等問題。三是積極發(fā)展戰(zhàn)略前沿技術(shù)，努力在可能對軍事領(lǐng)域產(chǎn)生革命性影響的技術(shù)研究方面取得新突破，積極開辟裝備體系發(fā)展新的技術(shù)增長點，搶占戰(zhàn)略制高點。

3.2.6 堅持螺旋發(fā)展

統(tǒng)籌考慮基于信息系統(tǒng)的武器裝備體系建設(shè)的技術(shù)復(fù)雜性和影響因素多樣性，堅持先典型試驗、再逐步推廣的方式，建用結(jié)合、漸進發(fā)展。一是抓好試驗驗證，對武器裝備體系結(jié)構(gòu)設(shè)計方案和重大裝備效能進行仿真驗證評估和修正完善，確保頂層設(shè)計方案的科學(xué)合理。二是做好典型探路，借鑒已有經(jīng)驗，對新上系統(tǒng)、新上裝備進行局部試建試用，探索其對體系能力的支撐效能以及形成體系作戰(zhàn)能力的有效途徑。三是適時推廣建設(shè)，經(jīng)典型探路證明漸趨成熟的裝備系統(tǒng)，要及時分類分階段推廣建設(shè)，確保盡快在全軍范圍內(nèi)形成體系作戰(zhàn)能力。四是注重迭代完善，在螺旋式發(fā)展的各個環(huán)節(jié)，加強使用評估，并形成反饋回路，推進裝備系統(tǒng)的不斷升級改進、完善發(fā)展。

4 武器裝備體系研究面臨的理論與實踐問題

4.1 武器裝備體系研究面臨的一些基本問題

4.1.1 武器裝備體系結(jié)構(gòu)描述問題

以我軍武器裝備體系為例。一般認為，武器裝備體系由戰(zhàn)斗裝備、保障裝備組成。但武器裝備體系實在龐大、復(fù)雜，可以將其分解為若干子體系。例如，我軍武器裝備體系是否可以分解為由戰(zhàn)略核威懾裝備體系、海上作戰(zhàn)裝備體系、空中作戰(zhàn)裝備體系、陸上機動作戰(zhàn)裝備體系、中遠程精確打擊裝備體系、防空反導(dǎo)裝備體系、信息對抗裝備體系，以及綜合電子信息系統(tǒng)、軍事航天裝備和綜合保障裝備等組成?首先，這種描述是否合理?有無更加科學(xué)的描述方式?各種（子）體系的相互交叉現(xiàn)象，如何處理?其次，各種（子）體系之間的相互關(guān)系如何描述?等等。

4.1.2 基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力形成機理

體系的復(fù)雜性主要體現(xiàn)在信息系統(tǒng)?；谛畔⑾到y(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力的形成機理是什么?有什么樣的模型描述?天基信息系統(tǒng)在信息系統(tǒng)中的地位作用如何描述?如何評估基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力?信息系統(tǒng)與航天裝備的關(guān)系是什么?等等。

4.1.3 體系需求分析問題

武器裝備體系需求，既是一個多層次的需求，還是近、中、遠期兼顧的需求。體系需求分析的特點：一是考慮多個利害相關(guān)者的利益；二是需求的不確定性和時變性；三是對體系進化式開發(fā)全程的需求，而不只是某一時間點的需求；四是立足現(xiàn)狀的可實現(xiàn)需求，不是不顧及現(xiàn)狀和可能條件的絕對需求。需求分析內(nèi)容包括使命任務(wù)需求分析、能力需求分析、功能需求分析、技術(shù)需求分析以及環(huán)境需求分析等。

4.1.4 體系結(jié)構(gòu)設(shè)計問題

體系設(shè)計要區(qū)分新體系設(shè)計和現(xiàn)有體系轉(zhuǎn)型。新體系設(shè)計要確立強壯的體系結(jié)構(gòu)，包括體系的組成結(jié)構(gòu)和互操作結(jié)構(gòu)。已有體系的轉(zhuǎn)型則要求應(yīng)用不同的方法學(xué)、技術(shù)和能力，必須解決組成系統(tǒng)的再設(shè)計及集成已有系統(tǒng)達到滿意體系性能的問題。

4.1.5 體系的實驗、試驗、評估和進化問題

體系的實驗主要是驗證假設(shè)，發(fā)現(xiàn)新的原理。體系的試驗是檢驗體系的實現(xiàn)是否達到預(yù)期要求。體系的評估不同于單元武器裝備的評估，主要是評估體系的品質(zhì)、能力與效能，指標包括能力指標、效能指標、可靠性指標等等。體系的評估既不能從組成系統(tǒng)評估外推，也不能沿用單一系統(tǒng)評估的方法，需要用不同的概念和方法，將該體系置于更大的體系中進行。體系進化的核心是體系可持續(xù)發(fā)展問題。為此需要解決體系維護、風(fēng)險防范以及實現(xiàn)體系的螺旋式發(fā)展機制等問題。

4.1.6 國防科學(xué)技術(shù)體系的優(yōu)化問題

如何描述支撐武器裝備發(fā)展的國防科學(xué)技術(shù)體系?在軍民融合的大背景下，國防科學(xué)技術(shù)體系如何演化、如何優(yōu)化?優(yōu)化的原則是什么?

4.2 武器裝備體系研究若干關(guān)鍵技術(shù)

根據(jù)上述問題，不難理解武器裝備體系研究的下述關(guān)鍵技術(shù)：

4.2.1 體系需求描述與生成技術(shù)

武器裝備體系需求與武器裝備系統(tǒng)需求的異同點。武器裝備體系需求框架是什么?武器裝備體系需求的描述方法有哪些?武器裝備體系需求的生成方法與生成流程是什么?武器裝備體系需求描述與生成工具有哪些?國外武器裝備體系需求分析技術(shù)的發(fā)展狀態(tài)與趨勢是什么?在不同的規(guī)劃時期，我軍武器裝備體系建設(shè)需求如何描述?等等。

4.2.2 體系設(shè)計與評估技術(shù)

針對武器裝備體系建設(shè)論證與評估的需要，必須重點突破武器裝備體系結(jié)構(gòu)分析設(shè)計和綜合評估技術(shù)，完成武器裝備體系結(jié)構(gòu)設(shè)計指南及相應(yīng)支撐工具、綜合評估支撐系統(tǒng)，提升全軍武器裝備體系設(shè)計優(yōu)化能力；圍繞各種典型的武器裝備體系，以及綜合電子信息系統(tǒng)論證與評估需要，重點開展（子）體系設(shè)計研究，突破相應(yīng)的體系綜合評估技術(shù)，建立評估支撐系統(tǒng)環(huán)境，提升典型裝備體系方案優(yōu)化設(shè)計能力。

4.2.3 體系集成技術(shù)

集成是指從環(huán)境中可獲取實體到體系形成的過程，可分為技術(shù)集成和管理集成。

（1）技術(shù)集成。技術(shù)集成是實現(xiàn)體系所處環(huán)境中可獲取實體間互聯(lián)互操作，建立系統(tǒng)、平臺、傳感器等物理實體之間完成指揮、控制和通信的技術(shù)標準。技術(shù)集成是體系形成的基礎(chǔ)。

（2）管理集成。管理集成是在可獲取實體之間建立良好的運作機制（過程設(shè)計）與結(jié)構(gòu)（體系結(jié)構(gòu)設(shè)計），運作機制保障可獲取實體之間功能執(zhí)行的并行、串行與交叉關(guān)系，以獲取使命執(zhí)行的效能，而合理的結(jié)構(gòu)保障可獲取實體之間分工明確、負載平衡以獲取快速有效的信息與決策傳遞。管理集成包括任務(wù)集成、方法集成、數(shù)據(jù)集成以及信息集成等等。

4.2.4 體系演化技術(shù)

演化是對現(xiàn)有體系的分析改進，可分為漸進演化和激進演化。

（1）漸進演化。體系的漸進演化是體系應(yīng)對使命環(huán)境某種程度的變化而進行的自我調(diào)適行為，這種調(diào)適行為是在不改變原有體系的過程、結(jié)構(gòu)等根本框架基礎(chǔ)上進行的體系調(diào)整。通常，體系的魯棒性使得體系能夠承受環(huán)境一定程度上的變化，體系能承受多大程度上的變化是體系漸進演化行為的觸發(fā)問題。體系漸進演化的觸發(fā)也是對使命環(huán)境變化程度的測度，這種觸發(fā)條件的研究是體系漸進演化問題的難點。

（2）激進演化。體系在面臨危機或者使命環(huán)境劇烈變化情況下需要進行根本上的重組與重構(gòu)，這種改變體系根本特征的演化行為即為體系的激進演化，體系的激進演化體現(xiàn)了體系的靈活性。由于戰(zhàn)場環(huán)境的快速激烈變化，激進演化是作戰(zhàn)體系特別是武器裝備體系研究的關(guān)鍵問題之一。通常，激進演化行為是在快速與有效之間平衡，快速適應(yīng)新的環(huán)境就犧牲了其最佳有效性，而獲取最佳有效性又需要一個時間過程。

在激烈變化的對抗環(huán)境中，體系的演化行為是一種風(fēng)險行為，這一點尤以戰(zhàn)場作戰(zhàn)體系或者國防體系的演化行為最為突出。從現(xiàn)有體系到一種新體系的演化需要一個演變過程，在這一過程中由于脫離現(xiàn)有體系，且沒有達到新的體系，這種過渡體系導(dǎo)致其整體效能大大降低。因此，如何選擇體系演化的過渡行為和過渡途徑是體系演化技術(shù)研究的難點與重點。

5 結(jié)束語

隨著以信息技術(shù)為代表的高新技術(shù)的飛速發(fā)展，武器裝備體系的復(fù)雜性、涌現(xiàn)性大大增強，必須從體系的角度來研究和謀劃整個武器裝備體系的發(fā)展，這就引入了武器裝備體系研究。加快推進信息化條件下武器裝備體系研究，必須繼承創(chuàng)新軍事運籌理論和系統(tǒng)工程方法，搞好理論研究與實踐應(yīng)用的結(jié)合、當前與長遠的結(jié)合、搞好定性研究與定量分析的結(jié)合，打牢研究基礎(chǔ)，培養(yǎng)體系研究人才隊伍。作為一個新興的研究領(lǐng)域，體系與體系研究才剛剛起步，任重道遠、前途光明！

1 游光榮，張英朝.關(guān)于體系與體系工程的若干認識與思考[J].軍事運籌與系統(tǒng)工程，2010，24（2）：13—20.

2 MANTHORPE JR W H.The Emerging Joint System of Systems：A Systems Engineering Challenge and Opportunity for APL[J].John Hopkins APL Technical Digest，1996，17（3）：305—310.

3 SAGE A P，CUPPANCD.On the Systems Engineering and Management of Systems—of—Systems and Federations of Systems[J]，Information，Knowledge，Systems Management，2001，2（4）：325—345.

4 DELAURENTIS D A，CALLAWAY R K.A System—of—Systems Perspective for Future Public Policy[J].Review of Policy Research，2004，21（6）：829—837.

5 DELAURENTIS D.Understanding Transportation as a System—of—Systems Design Problem[R].43rd AIAA Aerospace Sciences Meeting，Reno，Nevada，2005.AIAA—2005—0123.

6 CARLOCK PG，F(xiàn)ENTON R E.System—of—Systems（SoS）Enterprise Systems Engineering for Information—Intensive Organisations[J].System Engineering，2001，4（4）：242—261.

7 JACKSON M C.Beyond a System of Systems Methodologies[J].Journal of the Operational Research Society，1990，41（8）：657—668.

8 張最良.體系開發(fā)規(guī)律和科學(xué)途徑[R].香山科學(xué)會議第269次學(xué)術(shù)研討會，北京，2005.

9 胡曉峰，楊鏡宇，司光亞，等.戰(zhàn)爭復(fù)雜系統(tǒng)仿真分析與實驗[M].北京：國防大學(xué)出版社，2008.

10 牛新光，張最良，徐學(xué)文，等.武器裝備建設(shè)的國防系統(tǒng)分析[M].北京：國防工業(yè)出版社，2007.

11 中國人民解放軍總裝備部綜合計劃部.中國軍事百科全書（第二版）學(xué)科分冊——軍事裝備總論[M].北京：中國大百科全書出版社，2008.

12 余高達.軍事裝備學(xué)[M].北京：國防大學(xué)出版社，2000.

13 LUMAN RONALDR.Quantitative Decision Support for Upgrading Complex Systems of Systems[D].Washington，DC：School of Engineering and Applied Science of the George Washington University，1997.

14 United States Air Force Scientific Advisory Board.System—of—Systems Engineering for Air Force Capability Development[R].2005.

15 張維明，劉忠，陽東升，等.體系工程理論與方法[M].北京：科學(xué)出版社，2010.