誰(shuí)也不要沖撞中國(guó)民意

谷歌近兩天接連發(fā)出“希望能繼續(xù)留在中國(guó)”的微妙表態(tài)，讓一場(chǎng)驟起的風(fēng)波有了戲劇性新動(dòng)向。環(huán)球網(wǎng)17日的調(diào)查顯示，對(duì)谷歌此舉，僅2成多網(wǎng)民表示歡迎，表示不歡迎的卻有4成多。很顯然，中國(guó)網(wǎng)民和谷歌斗的氣還沒消，這件事造成的后果并非可以像盲腸一樣一刀子剪得干干凈凈。

這幾天，在網(wǎng)絡(luò)上批評(píng)谷歌的人，比很多觀察家預(yù)想的要多很多。事件剛發(fā)生時(shí)，法新社一篇報(bào)道僅僅因?yàn)橛袔资畟€(gè)網(wǎng)民去谷歌總部獻(xiàn)花，就宣稱“谷歌看來(lái)在贏得中國(guó)網(wǎng)民的心”，他們自己后來(lái)也一定意識(shí)到這個(gè)判斷過(guò)于輕率。其實(shí)，谷歌在中國(guó)的確有大量忠實(shí)使用者，但其中很多人反對(duì)谷歌介入中國(guó)政治，尤其不能接受任何外國(guó)公司成為美國(guó)及西方對(duì)華政治攻擊的工具。他們因此選擇匯進(jìn)譴責(zé)谷歌行為的網(wǎng)絡(luò)大軍中。

谷歌去留最終有賴于它和中國(guó)政府有關(guān)部門的協(xié)商。對(duì)現(xiàn)在的當(dāng)事者來(lái)說(shuō)，厘清并尊重中國(guó)的真實(shí)民意都是必要的。近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)一直被視為反映中國(guó)民意的主要渠道；但網(wǎng)絡(luò)上的留言有時(shí)很偏激，在網(wǎng)上弄虛作假也最容易。所以真正厘清并尊重網(wǎng)上民意是很重要的。

環(huán)球網(wǎng)連續(xù)幾天的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，以十分嚴(yán)肅的態(tài)度剔除所有假票，為在谷歌事件中觀察中國(guó)民意提供了一個(gè)重要窗口。當(dāng)然，環(huán)球網(wǎng)不能代表整個(gè)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)民意。不過(guò)，從過(guò)去的實(shí)際情況看，雖有質(zhì)疑和批評(píng)，但環(huán)球網(wǎng)的調(diào)查結(jié)果和中國(guó)的民意是同構(gòu)的。我們也希望，更多的網(wǎng)民投票，表達(dá)自己的想法。

拋開情緒化的爭(zhēng)吵，在谷歌事件中，實(shí)際隱含著三個(gè)主要問(wèn)題：第一，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)要不要朝前走？開放度要多大？第二，誰(shuí)來(lái)掌握中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)開放的主導(dǎo)權(quán)？第三，谷歌有沒有資格，擔(dān)當(dāng)為中國(guó)網(wǎng)民爭(zhēng)取網(wǎng)絡(luò)開放和言論自由的角色？

從現(xiàn)在的調(diào)查結(jié)果看，主流的網(wǎng)絡(luò)民意是，希望互聯(lián)網(wǎng)更加開放，但并不支持谷歌強(qiáng)迫中國(guó)采取激進(jìn)改革，尤其反對(duì)谷歌與美國(guó)政府串通起來(lái)教訓(xùn)中國(guó)。無(wú)論是誰(shuí)，如果忽視了這個(gè)基本的民意事實(shí)，就會(huì)做出錯(cuò)誤判斷。截至17日晚23時(shí)，環(huán)球網(wǎng)的調(diào)查顯示，只有不到兩成的網(wǎng)民投票認(rèn)為，中國(guó)政府應(yīng)答應(yīng)谷歌，撤銷網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。這一比例比谷歌在中國(guó)所占的市場(chǎng)份額少了差不多一半。

與此同時(shí)，我們也看到，在此次激烈辯論中，所暴露出的中國(guó)民意是前所未有的分裂與復(fù)雜。除大多數(shù)力挺政府，譴責(zé)谷歌之外，還有部分網(wǎng)民視谷歌為帶有悲情色彩的“捍衛(wèi)言論自由的勇士”。這和中國(guó)民意在2008年拉薩事件及奧運(yùn)圣火傳遞事件中，幾乎一邊倒地支持政府，有著明顯區(qū)別。這也正是需要注意和深思的。

多元化的利益，必然導(dǎo)致多元化的訴求。從這個(gè)角度，能很容易理解中國(guó)民意所表現(xiàn)出的高度復(fù)雜性，在大多數(shù)時(shí)候，不可能用簡(jiǎn)單的yes or no來(lái)下結(jié)論。中國(guó)正處于復(fù)雜的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，準(zhǔn)確把握民意，提升處置能力與水平，無(wú)疑是對(duì)執(zhí)政者提出的更高要求。這也是西方與中國(guó)打交道必須認(rèn)真面對(duì)的。

網(wǎng)上激烈的辯論還在繼續(xù)，已有網(wǎng)友跳出對(duì)事件本身是是非非的思考，開始反思一些深層次問(wèn)題。如對(duì)日益開放的中國(guó)來(lái)說(shuō)，外國(guó)在華企業(yè)會(huì)扮演什么角色？應(yīng)扮演什么角色？如中國(guó)應(yīng)如何把握互聯(lián)網(wǎng)開放的度？

我們希望，通過(guò)這次圍繞谷歌事件上的辯論，能讓外國(guó)政府和企業(yè)意識(shí)到，更真切了解把握中國(guó)真實(shí)民意的極端重要性，做出清醒判斷，不要誤讀，更不要去沖撞。在中國(guó)行商，就要遵從中國(guó)的法律。中國(guó)的事，還是中國(guó)人自己說(shuō)了算。不知深淺地越俎代庖，只會(huì)傷了自己。▲