讓西方適應(yīng)“強(qiáng)硬的中國”

中國為捍衛(wèi)核心利益，從來都會(huì)竭盡全力。否則，何來朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，怎么會(huì)槍斃西方間諜伍維漢？針對(duì)美國對(duì)臺(tái)售武，中國提出制裁，西方好像突然間發(fā)現(xiàn)，中國開始“發(fā)威”了，這是西方輿論因無知與自負(fù)對(duì)中國戰(zhàn)略決心造成的低估。

只要細(xì)查一下那些涉及對(duì)臺(tái)軍售的公司業(yè)務(wù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無論是雷神，還是洛克希德·馬丁公司，都曾為售臺(tái)武器付出過慘重代價(jià)。尤其是雷神公司，2004年以后已不得不徹底退出中國大陸市場(chǎng)。這些年來，中國民航業(yè)、安全設(shè)備產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，但這些公司都失去了中國大陸市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

一直以來，中國很少宣傳和渲染抵制這些公司的措施，一方面是出于中國人特有的文化思維，為了保全他人的面子，以觀后效；另一方面，也是出于大局考慮，希望通過低調(diào)處理的方式，維護(hù)雙邊關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。但這并不代表中國沒有國家利益的底線。而誰都應(yīng)明白撞了底線的后果。

西方的低估還在于，它們一直沒有一個(gè)對(duì)中國的準(zhǔn)確定位。美國竟然會(huì)在20多年里，都沒有對(duì)中國的戰(zhàn)略地位作出明確定位。有時(shí)，美國需要中國來做伙伴，有時(shí)又要把中國作為假想敵。如何解讀中國和定性中美關(guān)系，成為美國的戰(zhàn)略困惑。它們以為，只要這樣玩一下模糊戰(zhàn)略，就足以應(yīng)對(duì)中國。殊不知，中國的實(shí)力已經(jīng)大大提升，繼續(xù)采取模糊的兩面作法，余地已經(jīng)越來越小，勢(shì)必要吃到苦頭，因?yàn)槎咭呀?jīng)越來越無法兼容。

西方還低估了中國的民意。在過去若干年里，中國民意對(duì)中國對(duì)外戰(zhàn)略的影響力在不斷提升。中國民意已經(jīng)成為中國政府對(duì)美采取更為強(qiáng)硬措施的堅(jiān)定不移的推動(dòng)者。

不理解上述這些因素的變化，就不可能準(zhǔn)確地把握中國未來的對(duì)美政策，同樣，也不大可能做出更符合美國長遠(yuǎn)利益的對(duì)華戰(zhàn)略決策。

中國對(duì)美國的強(qiáng)硬，不是無理的反美主義。中國發(fā)展對(duì)美關(guān)系的戰(zhàn)略，并沒有變化。但穩(wěn)定中美關(guān)系有一個(gè)前提，就是要讓美國知道，什么事情是絕不可侵犯的，什么領(lǐng)域是可以有商量的。畢竟，中國同樣也希望增進(jìn)雙方的軍事互信、經(jīng)貿(mào)和政治交往，但是，這種提升必須是對(duì)雙方，而不是僅僅對(duì)美國一方有利。

這是一個(gè)涉及到中國戰(zhàn)略信譽(yù)的重大抉擇，也將直接關(guān)系到崛起中國的大國威嚴(yán)。許多時(shí)候，中國人越眾志成城，西方人就會(huì)越是覺得理虧，就像最近《紐約時(shí)報(bào)》上的一篇文章所言，世界對(duì)中國要求會(huì)愈來愈多，但得到的回應(yīng)會(huì)越來越少。這沒什么奇怪，中國只是從國家的利益出發(fā)行事而已。

中國要有擔(dān)當(dāng)大國的勇氣，就必須展示中國人捍衛(wèi)核心利益的意志，就必須讓整個(gè)西方都知曉對(duì)華進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)適的必要性。如果做到這一點(diǎn)，西方對(duì)中國的誤判就會(huì)大大減少，也就不會(huì)把中國一個(gè)自衛(wèi)的行動(dòng)當(dāng)成是對(duì)西方的挑釁?！?/p>