本報(bào)駐印度特約記者 陳 苗
本報(bào)記者 劉 揚(yáng)
《印度時(shí)報(bào)》3日?qǐng)?bào)道稱(chēng),由于對(duì)中國(guó)不斷宣稱(chēng)對(duì)“阿魯納恰爾邦“(中國(guó)藏南地區(qū))的主權(quán)不滿(mǎn),那里的學(xué)生們將怒火對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)武器——出口,他們宣稱(chēng)從8日開(kāi)始發(fā)起抵制“中國(guó)制造”的活動(dòng)。
這個(gè)名為“印度阿魯納恰爾邦全體學(xué)生聯(lián)盟”的團(tuán)體的主席塔卡姆·塔通表示,該團(tuán)體成員將挨家挨戶(hù)地到每一家商店去辨別哪些商品是“中國(guó)制造”,并尋求商戶(hù)對(duì)本次抵制運(yùn)動(dòng)的支持。他們?yōu)椤鞍钫焙蜕虡I(yè)公司規(guī)定了抵制中國(guó)產(chǎn)品的最后期限,逾期者將面臨“訴訟”。
報(bào)道援引塔卡姆·塔通的話(huà)稱(chēng),“最后期限也是向印度政府發(fā)出信號(hào)”,要求它在與中國(guó)政府就涉及邊界、領(lǐng)土等問(wèn)題進(jìn)行交涉時(shí),應(yīng)該更加強(qiáng)硬。該學(xué)生聯(lián)盟希望印度在中印邊界設(shè)置柵欄,就像印度與巴基斯坦和孟加拉國(guó)的邊界一樣。
在目前中印雙方都表示珍惜兩國(guó)友好關(guān)系的時(shí)候,想要再次挑起事端的這個(gè)學(xué)生聯(lián)盟到底是個(gè)什么組織?上海國(guó)際問(wèn)題研究院印度問(wèn)題專(zhuān)家趙干城表示,“這個(gè)學(xué)生組織在印度可以說(shuō)沒(méi)有任何知名度和影響力”。他介紹說(shuō),印度的非政府組織發(fā)展非???,目前沒(méi)有太多的法律管轄它們,像“印度阿魯納恰爾邦全體學(xué)生聯(lián)盟”這樣的團(tuán)體多如牛毛。“阿邦”在印度是一個(gè)經(jīng)濟(jì)非常落后的地區(qū),基本上沒(méi)有什么像樣的學(xué)校,也沒(méi)有像樣的教育體系。
對(duì)他們抵制中國(guó)貨的做法,趙干城向《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,這純屬炒作?!鞍睢钡纳虡I(yè)很不發(fā)達(dá),中國(guó)商品在那里無(wú)論賣(mài)得好與不好,對(duì)于印度和中國(guó)而言都可以忽略不計(jì)。他們的號(hào)召在印度主流社會(huì)不會(huì)有什么反響。印度媒體炒作這個(gè)事情不是因?yàn)檫@個(gè)學(xué)生組織多有影響力,而僅僅因?yàn)樗凇鞍睢薄KJ(rèn)為,這種炒作是很短視的表現(xiàn),對(duì)中印領(lǐng)土問(wèn)題的解決不會(huì)有任何幫助。從目前的情況來(lái)看,印度政府總體上是贊同用低調(diào)、冷靜的方式來(lái)處理兩國(guó)邊界存在的分歧的。▲