李玉生

（重慶市地勘局南江水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊，重慶 401147）

0 前言

三峽庫區(qū)自然條件和地質(zhì)條件復雜，環(huán)境容量有限，暴雨、洪水頻繁，歷來是地質(zhì)災害高發(fā)區(qū)，特別是三峽工程建設(shè)以來，受其影響，地質(zhì)災害隱患明顯增多，地質(zhì)災害險情頻繁。在黨中央、國務院的重視下，2001年7月以來，三峽庫區(qū)進行了二期、三期地質(zhì)災害防治工作，滿足了三峽工程135m、156m和175m試驗性蓄水要求，使庫區(qū)移民城鎮(zhèn)和移民復建設(shè)施的地質(zhì)安全得到加強，保護了庫區(qū)人民群眾的生命財產(chǎn)安全，發(fā)揮了顯著的社會經(jīng)濟效益。

隨著三峽工程建成運行，一些亟待解決的新情況、新問題逐步顯露。在地質(zhì)災害方面，2008年9月175m試驗性蓄水以來，據(jù)統(tǒng)計全庫區(qū)發(fā)生了滑坡200余處，塌岸100余處，涌浪災害逐步顯現(xiàn)，直接影響人民生命財產(chǎn)安全、社會穩(wěn)定、移民安穩(wěn)致富、地質(zhì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境保護。中央根據(jù)國內(nèi)外大型工程運行管理上的經(jīng)驗教訓，決定啟動三峽工程后續(xù)工作，胡錦濤總書記提出三峽移民工作要“努力使庫區(qū)群眾基本生活有保障、勞動就業(yè)有著落、脫貧致富有盼頭，同心同德建設(shè)和諧穩(wěn)定的新庫區(qū)”。溫家寶總理強調(diào)，需要解決庫區(qū)生態(tài)環(huán)境、地質(zhì)災害防治、移民安穩(wěn)致富三個重大問題。為了落實中央的指示，2008年9月，國務院對三峽工程后續(xù)工作進行了部署。

庫區(qū)地質(zhì)災害防治是三峽工程后續(xù)工作的重要組成部分，是溫家寶總理提出需要解決的三大問題之一。國內(nèi)外已建水庫的經(jīng)驗，水庫蓄水后一般都會產(chǎn)生新的滑坡、塌岸，并伴隨入江涌浪災害，目前有關(guān)部門正在針對庫區(qū)的地質(zhì)災害隱患，抓緊編制庫區(qū)后續(xù)地質(zhì)災害防治規(guī)劃。

本文根據(jù)作者長期在三峽庫區(qū)從事庫岸穩(wěn)定性勘察研究和地質(zhì)災害防治的經(jīng)驗，談談重慶市三峽庫區(qū)若干重大地質(zhì)災害隱患，供有關(guān)部門和領(lǐng)導決策庫區(qū)后續(xù)地質(zhì)災害防治工作參考。

1 重慶市三峽庫區(qū)若干重大地質(zhì)災害隱患

1.1 巫山、奉節(jié)縣新城區(qū)巴東組地層的地質(zhì)災害隱患

重慶庫區(qū)巫山、奉節(jié)一帶的三疊系巴東組地層（T2b），巖性軟弱，淺部巖體破碎松動，變形破壞強烈，是地質(zhì)災害防治的重點區(qū)域。對巴東組庫岸的變形破壞，有人解釋為滑坡、“墜覆體”，也有人認為是構(gòu)造、風化作用，更有人說是巖溶塌陷，可謂眾說紛紜，但持滑坡觀點者占多。以巫山縣新城區(qū)為例，目前已圈出了滑坡40多處，并開展了相應的勘察治理。值得注意的是，目前勘察治理的滑坡多屬淺層，那么，在巫山縣新城區(qū)是否存在大面積深層整體滑坡？穩(wěn)定性如何？這一問題涉及巫山縣新城區(qū)的整體安全，事關(guān)重大，引起了各方關(guān)注。

關(guān)于巫山縣新城區(qū)是否可能存在大面積深層整體滑坡問題，筆者在工作中給予了重視和注意，通過野外觀察、參閱鉆孔編錄及有關(guān)資料取證，得到以下結(jié)果：

（1）目前岸坡所見變形破壞現(xiàn)象主要是坡體表層局部崩塌、滑塌、坡面泥（碎）石流等，岸坡地面未發(fā)現(xiàn)大面積深層整體滑坡的標志性特征。

（2）“墜覆體”的鉆孔巖心成層性較好，無明顯滑坡擾動、擠壓特征?！皦嫺搀w”與下部完整基巖系逐漸過渡，界面難以鑒定，界面間未見特征明顯、具一定厚度的滑帶土。

（3）鉆孔揭露的軟弱層分布于不同深度，難以聯(lián)出統(tǒng)一的連續(xù)滑面。

從以上觀察結(jié)果看，巫山縣新城區(qū)岸坡的變形破壞是不具一般滑坡的某些基本特征的。筆者認為，這里的岸坡變形破壞與其所處地質(zhì)背景有關(guān)。首先，巫山地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復雜，T2b地層在歷次構(gòu)造運動中發(fā)育了密集裂隙；其次，這一地區(qū)古水文條件特殊，在川江、峽江貫通后，河流發(fā)生了強烈下切、侵蝕。正是在這種背景下，岸坡的變形破壞過程可以理解為隨著河流下切拓寬，岸坡卸荷松動，在重力作用下，卸荷帶巖體逐漸下沉、彎曲、沿結(jié)構(gòu)面剪切滑移、傾倒、崩塌，而最終導致整體崩潰。簡言之，巫山縣新城區(qū)岸坡是在特定構(gòu)造應力作用和河流強烈下切條件下形成的一種特殊的崩潰式滑塌。其特征可歸納為：運動距離不遠，不具統(tǒng)一連續(xù)滑面，范圍受卸荷帶控制，強度由坡外向坡內(nèi)減弱等。

通過以上分析，初步認為，巫山縣新城區(qū)不存在大面積深層整體滑坡，但近岸一帶可能存在崩潰式滑塌。

關(guān)于巫山、奉節(jié)新城區(qū)岸坡的穩(wěn)定性，在長江下切的歷史過程中岸坡整體是相對穩(wěn)定的，這從巫山縣新城區(qū)岸坡上保留有長江不同時期階段的河流堆積物得到了佐證。但在人類工程活動影響和庫水浸泡及庫水位反復升降作用下，穩(wěn)定性逐漸下降，將會引發(fā)新的塌岸、滑坡。因此，巫山、奉節(jié)新城區(qū)仍是重慶市三峽庫區(qū)的重大地質(zhì)災害隱患區(qū)之一。

1.2 奉節(jié)—云陽間順向坡地質(zhì)災害隱患

順向坡為順層滑坡的產(chǎn)生提供了有利的構(gòu)造條件，國內(nèi)外許多重大地質(zhì)災害事件多發(fā)生在順向坡。

三峽庫區(qū)的順向岸坡主要出現(xiàn)在重慶市奉節(jié)—云陽庫段的故陵向斜兩翼，整個三峽庫區(qū)歷史上發(fā)生過的大滑坡多在這一庫段，都是順層滑坡。如左岸的舊縣坪滑坡、云陽老縣城滑坡、寶塔（雞扒子）滑坡；右岸的故陵（高家咀）滑坡、藕塘滑坡、新屋滑坡、百換坪滑坡等。其中，故陵滑坡、百換坪滑坡、寶塔滑坡的殘體面積都在2km2以上，體積達1～2×108m3。

順層滑坡受軟弱層面或交線傾外的復合軟弱面控制。特別是軟弱層傾角大于20°時，當前緣臨空，后緣一旦出現(xiàn)拉裂縫，坡體就會迅速滑落，過程極為短暫。順層滑坡來勢兇猛，滑體入江有的直抵對岸（有江中險灘、對岸殘體為證），釀成災難，不容質(zhì)疑。

需要指出和特別提醒的是，因為順層滑坡是基巖滑坡，其變形破壞在水庫蓄水初期不一定像土質(zhì)岸坡一樣敏感，但在水庫運行期，一旦坡腳被沖蝕或軟弱層（面）被浸泡，穩(wěn)定狀態(tài)就會惡化，可能誘發(fā)大規(guī)?；?，滑體入江，形成涌浪，阻塞航道，給當?shù)厝嗣裆敭a(chǎn)和航運造成的災害往往是毀滅性的。但目前奉節(jié)—云陽間順向坡的地層巖性變化、巖層產(chǎn)狀變化、裂隙發(fā)育程度、軟弱層分布及臨空狀況等尚不十分清楚，存在產(chǎn)生順層滑坡的隱患，在后續(xù)地質(zhì)災害防治中應引起高度重視。

1.3 峽谷岸坡的崩塌災害隱患

崩塌是一種常見的物理地質(zhì)現(xiàn)象，重慶市三峽庫區(qū)各區(qū)縣常有崩塌災害發(fā)生，巖體崩塌往往來勢兇猛，尤其是峽谷岸坡，因河道狹窄，坡體崩塌危害亟大。據(jù)歷史記載，1026年和1542年湖北庫區(qū)新灘兩次崩塌入江，分別阻斷長江航運達25年和8年之久。三峽工程建設(shè)以來，崩塌仍很強烈，如1981年9月和1988年1月重慶庫區(qū)巫溪縣城兩次崩塌，1994年4月30日武隆縣雞冠嶺崩塌，2009年4月三峽水庫175m試驗性蓄水期間巫山縣巫峽左岸發(fā)生的崩塌等，歷次崩塌給當?shù)厝嗣裆敭a(chǎn)和航運均造成了重大損失和嚴重威脅。

重慶市三峽庫區(qū)巫山縣的長江巫峽和巫溪縣大寧河、武隆縣烏江的一些峽谷都是崩塌災害的高發(fā)區(qū)，尤其是巫山縣巫峽，其右岸的白鶴坪、鴨淺灣，左岸的向家灣獅子掛銀牌等地，懸崖對峙，絕壁毗連，岸坡高差達數(shù)百至千余米，坡體受軟弱基座控制，裂隙發(fā)育，危巖高聳，岌岌可危，這些危巖在暴雨、地震等因素誘發(fā)下，一旦崩塌入庫，必將產(chǎn)生巨大涌浪災害。因峽谷區(qū)地形條件復雜，目前對崩源危巖的分布和穩(wěn)定狀況缺乏深入調(diào)查，因此，重慶庫區(qū)峽谷岸坡存在不可忽視的崩塌災害隱患。

2 結(jié)語

重慶市三峽庫區(qū)是地質(zhì)災害高發(fā)區(qū)，二、三期地質(zhì)災害防治成效顯著，但隱患依然不少，本文僅介紹了重慶庫區(qū)若干重大地質(zhì)災害隱患。為保護庫區(qū)地質(zhì)生態(tài)環(huán)境、促進庫區(qū)移民安穩(wěn)致富、保證三峽工程長期安全運行，在三峽工程后續(xù)地質(zhì)災害防治工作中，應遵照科學發(fā)展觀的要求，做好地質(zhì)災害隱患排查，做好潛在地質(zhì)災害的勘察、研究、監(jiān)測和防治工作。