中共黨史論文論點(diǎn)摘編

關(guān)于1962年中印邊界沖突和中蘇分裂研究的若干問(wèn)題

戴 超 武

1962年中印邊界沖突是中華人民共和國(guó)史和冷戰(zhàn)國(guó)際史上的重大事件,長(zhǎng)期以來(lái)為國(guó)際學(xué)界所關(guān)注。對(duì)于赫魯曉夫在1962年10月13日同中國(guó)駐蘇大使劉曉的會(huì)談及10月14日在歡送劉曉離任的酒會(huì)上的講話,研究者長(zhǎng)期以來(lái)基本上利用的是劉曉的回憶錄、中國(guó)官方編撰的有關(guān)著作,并認(rèn)為是蘇聯(lián)為在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中獲得中國(guó)支持而作出的重要姿態(tài)。而在新近解密的俄國(guó)檔案中,并沒發(fā)現(xiàn)赫魯曉夫在談話中透露蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈以及希望獲得中國(guó)支持的記載。赫魯曉夫與劉曉的這兩次談話,主要目的還是想修補(bǔ)中蘇關(guān)系,避免中蘇同盟最終破裂,并在中印邊界沖突問(wèn)題上做出支持中國(guó)的友好姿態(tài)。但中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)這一時(shí)期向印度出售軍事物資特別是作戰(zhàn)飛機(jī),表示了極大關(guān)注和憤怒,認(rèn)為這是蘇聯(lián)繼續(xù)“偏袒”印度的重要標(biāo)志。而赫魯曉夫認(rèn)為這是社會(huì)主義陣營(yíng)在同帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取印度的重要手段之一,蘇聯(lián)的軍事物資并不影響中印雙方的力量對(duì)比。面對(duì)肯尼迪在古巴導(dǎo)彈問(wèn)題上的強(qiáng)硬立場(chǎng),赫魯曉夫選擇了退讓,此時(shí)才向中方通報(bào)在古巴部署的導(dǎo)彈情況,是需要中國(guó)支持他撤回導(dǎo)彈的決定。而中國(guó)認(rèn)為核武器的運(yùn)進(jìn)與撤出都應(yīng)該經(jīng)過(guò)古巴的同意,贊揚(yáng)古巴的反美斗爭(zhēng),批評(píng)蘇聯(lián)的政策立場(chǎng),將中蘇雙方的分歧公之于眾。于是,赫魯曉夫決定改變蘇聯(lián)在中印邊界沖突中的立場(chǎng),轉(zhuǎn)而支持印度。這樣,中蘇同盟經(jīng)過(guò)1962年中印邊界沖突和古巴導(dǎo)彈危機(jī),已無(wú)可挽回地走向最后的破裂。此后,中共重新認(rèn)識(shí)印度不結(jié)盟政策的實(shí)質(zhì)以及印度共產(chǎn)黨的地位和作用,并加快了核力量的建設(shè)和發(fā)展。(占善欽摘自《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2010年第4期,全文約10000字)

“三反”政策執(zhí)行的阻礙因素分析

張 北 根

20世紀(jì)50年代初,中國(guó)共產(chǎn)黨、國(guó)家機(jī)關(guān)、軍隊(duì)內(nèi)部開展了反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義的運(yùn)動(dòng)(“三反”運(yùn)動(dòng))?？偲饋?lái)看,中共中央和毛澤東作出的開展“三反”運(yùn)動(dòng)的決策是正確的。而“三反”政策的執(zhí)行是貫徹“三反”政策過(guò)程的關(guān)鍵環(huán)節(jié),也是一項(xiàng)極為復(fù)雜的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)?！叭础闭邎?zhí)行的結(jié)果就出現(xiàn)了一定的偏差,主要體現(xiàn)在機(jī)械執(zhí)行、野蠻執(zhí)行和擴(kuò)大范圍執(zhí)行等?！叭础闭邎?zhí)行之所以出現(xiàn)這些誤區(qū),是由于各種主觀和客觀因素:“三反”政策執(zhí)行者有的素質(zhì)不高、認(rèn)知存在缺陷、自身利益趨使;“三反”政策本身的明晰性程度有限、合理性程度欠缺;中共當(dāng)時(shí)還沒有形成科學(xué)化、民主化的決策機(jī)制,還沒有形成政策制定、執(zhí)行、評(píng)價(jià)、監(jiān)督各要素相對(duì)獨(dú)立又相互協(xié)調(diào)的運(yùn)行機(jī)制;過(guò)分強(qiáng)調(diào)腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的階級(jí)根源而忽視制度與體制原因,過(guò)分依賴群眾運(yùn)動(dòng)而忽視制度和法制建設(shè)等。思考“三反”政策制定和執(zhí)行的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),對(duì)加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)、提高各級(jí)干部的政策制定和執(zhí)行水平,具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。(占善欽摘自《天府新論》2010年第5期,全文約13000字)

關(guān)于父親瞿秋白的歷史評(píng)價(jià)問(wèn)題

瞿 獨(dú) 伊

“四人幫”被粉碎后,為了瞿秋白能早日昭雪,其女瞿獨(dú)伊開始走訪許多相關(guān)的老前輩。據(jù)陸定一講述,大約1964年毛澤東要看瞿秋白寫的《多余的話》,中宣部送上司馬璐在香港出版的《瞿秋白傳》,其中附有《多余的話》。毛澤東看后說(shuō):我實(shí)在看不下去了,有沒有秋白親筆寫的《多余的話》?周恩來(lái)曾對(duì)陸定一說(shuō):他看見過(guò),的確是瞿秋白的筆跡。毛澤東對(duì)陸定一交代:今后不要宣傳瞿秋白了,要多宣傳方志敏烈士。據(jù)楊尚昆回憶:大約1962年毛主席看了《多余的話》對(duì)我說(shuō):“瞿秋白對(duì)革命有貢獻(xiàn),但臨終前寫了《多余的話》,這是消沉,最多是動(dòng)搖,作為一個(gè)有學(xué)問(wèn)的人,臨終前還是可以諒解的?！蔽覜]聽到過(guò)主席說(shuō)瞿秋白是叛徒,主席只說(shuō)過(guò)瞿秋白懷才不遇這樣一句話。廖承志建議瞿獨(dú)伊寫信給黨中央,要求為瞿秋白平反。陸定一對(duì)此表示贊同,并寫信給陳云、黃克誠(chéng),要求為瞿秋白平反。瞿獨(dú)伊就為此給黨中央寫了一封長(zhǎng)信。不久,中央紀(jì)律檢查委員會(huì)成立了復(fù)查瞿秋白問(wèn)題的復(fù)查組。在此之前,報(bào)刊上已有人發(fā)表一些文章,尤其是陳鐵健的《重評(píng)〈多余的話〉》,起到了為瞿秋白平反的先導(dǎo)作用。當(dāng)年殺害瞿秋白的宋希濂也指出:瞿秋白在獄中確實(shí)寫了《多余的話》,我印象很深,是瞿先生對(duì)往事的回顧和剖析,從文字上看情調(diào)傷感消沉,但不是對(duì)從事革命事業(yè)的懺悔。他除了承認(rèn)自己是共產(chǎn)黨員,并沒有出賣任何共產(chǎn)黨的組織和任何一個(gè)秘密共產(chǎn)黨員。1980年6月17日,紀(jì)念瞿秋白同志就義45周年座談會(huì)在北京人民大會(huì)堂召開。1980年10月,中紀(jì)委關(guān)于瞿秋白被捕問(wèn)題的復(fù)查報(bào)告下發(fā),指出誣蔑瞿秋白為“叛徒”是完全錯(cuò)誤的,應(yīng)該徹底平反,恢復(fù)名譽(yù)。(占善欽摘自《百年潮》2010年第8期,全文約7000字)

王明兩次中毒的真實(shí)情況

郭 德 宏

在《中共五十年》一書中,王明誣蔑毛澤東幾次讓人毒害他。其中前兩次分別是1942年在延安中央醫(yī)院和1948年在河北省平山縣朱豪醫(yī)院。這一說(shuō)法引起了不小的影響,有關(guān)期刊也載文澄清此事,但沒完全弄清王明中毒事件的真相。依照王明之子王丹之提供的《關(guān)于王明同志病過(guò)去診斷與治療的總結(jié)(自一九四一年九月至一九四三年六月)》和《關(guān)于一九四八年六月王明同志中毒的證件》兩份材料復(fù)印件,可以得知:首先,王明在1942年和1948年確實(shí)曾兩次中毒。特別是1942年那次中毒,導(dǎo)致了肝、腎等病,嚴(yán)重?fù)p害了王明的健康,使其病情更加惡化。其次,這兩次中毒都是醫(yī)療事故,并不存在毛澤東讓李富春安排金茂岳有意害死王明的情況。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,金茂岳、黃樹則的談話,以及1943年11月15日王明夫人孟慶樹寫給任弼時(shí)、李富春并請(qǐng)轉(zhuǎn)毛澤東及中央各位同志的信,都說(shuō)明了這一點(diǎn)。從1941 年9月開始,以王明為代表的錯(cuò)誤路線就在延安整風(fēng)中處于挨批狀態(tài),以毛澤東為代表的正確路線則完全占據(jù)了上風(fēng)。毛澤東根本用不著,也沒有必要讓人去下毒害死王明。最后,在王明兩次中毒的事件中,大夫金茂岳、阿洛夫和司藥黃敬等都是有責(zé)任的。(占善欽摘自《黨史博覽》2010年第9期,全文約7000字)

紅軍與中央蘇區(qū)創(chuàng)建初期土匪問(wèn)題研究

張 永

土匪問(wèn)題是紅軍和中央蘇區(qū)創(chuàng)建初期的重大問(wèn)題。國(guó)共分裂后共產(chǎn)黨遭到血腥鎮(zhèn)壓,殘存的力量撤退到偏遠(yuǎn)山區(qū)堅(jiān)持武裝斗爭(zhēng),這些蠻荒地區(qū)通常有眾多的土匪武裝。當(dāng)時(shí)中共軍隊(duì)很弱小,收編土匪武裝可以迅速擴(kuò)大革命軍隊(duì),土匪成分在早期紅軍中占不小的比重,起到不可忽視的作用,甚至紅軍游擊戰(zhàn)術(shù)的某些重要成分也直接來(lái)源于土匪武裝多年積累的生存經(jīng)驗(yàn)。但收編的土匪武裝必須經(jīng)過(guò)艱難的信仰和組織改造,才能成為真正的紅軍,而不能充分改造的部分則不得不通過(guò)嚴(yán)厲清洗解決。嚴(yán)厲清洗是為了維護(hù)軍隊(duì)高度集中統(tǒng)一,遵循黨指揮槍的原則,是紅軍成為一支強(qiáng)大軍隊(duì)的重要保證,不能因?yàn)橹醒胩K區(qū)幾次短期的肅反擴(kuò)大化造成慘痛損失而否定這一點(diǎn),雖然從現(xiàn)代法律和政治文明的角度來(lái)看有些殘酷。通過(guò)收編、改造、清洗三個(gè)步驟解決土匪問(wèn)題的過(guò)程,顯示出共產(chǎn)黨依靠信仰和組織的力量,能夠把動(dòng)蕩農(nóng)村中復(fù)雜、落后的龐大人力組織起來(lái),創(chuàng)建具有堅(jiān)定信仰和嚴(yán)格紀(jì)律的新型軍隊(duì)。依靠這樣一支軍隊(duì),共產(chǎn)黨在廣大農(nóng)村建立了一種嶄新的政治秩序,并最終通過(guò)農(nóng)村包圍城市主宰了中國(guó)的命運(yùn)。(占善欽摘自《近代史研究》2010年第4期,全文約28000字)