李慶剛

2010年10月是中國人民志愿軍赴朝進行抗美援朝作戰(zhàn)60周年。10月23日，由中共中央黨校中共黨史教研部、中共中央黨史研究室《中共黨史研究》雜志社、中國中共黨史學會、中國人民大學中共黨史系聯合舉辦的“抗美援朝決策及其影響”研討會在中央黨校召開。來自中央黨校、中央黨史研究室、國防大學、軍事科學院、當代中國研究所、外交學院、中國政法大學的專家學者與會。圍繞會議主題，與會專家學者展開了熱烈討論與交流，現將研討會主要內容綜述如下。

一、關于基本概念及對抗美援朝戰(zhàn)爭的評價問題

概念不清，則判斷不明。針對將朝鮮戰(zhàn)爭與抗美援朝戰(zhàn)爭不加區(qū)別的做法，與會專家學者表示異議。國防大學戰(zhàn)略教研部徐焰教授、軍事科學院戰(zhàn)爭理論和戰(zhàn)略研究部齊德學研究員（其發(fā)言已在本刊同期專文發(fā)表）、外交學院熊志勇教授等指出，抗美援朝和朝鮮戰(zhàn)爭不是一個同等的概念，它是既有關聯，又有所區(qū)別的兩個概念，應把這兩個基本的概念區(qū)別開。毫無疑問，這兩場戰(zhàn)爭緊密相聯，但其性質不同。朝鮮戰(zhàn)爭開始于1950年6月25日，開始是內戰(zhàn)；當時中國希望周邊和平，之后美國出兵干涉朝鮮內政，這并不以中國的意志為轉移?？姑涝坏貌淮?，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)4個月后，中國才開始進行抗美援朝戰(zhàn)爭。對這兩個概念如不加區(qū)分，會直接影響到對諸多問題的判斷。

與會專家學者普遍認為，與十年前相比，關于抗美援朝戰(zhàn)爭的材料并沒有更多新的“解密”，焦點集中在抗美援朝戰(zhàn)爭該不該打、打沒打贏、打得值不值等評價問題上。

對此，徐焰指出，無論如何，這場戰(zhàn)爭是新中國無法回避的。帝國主義已經侵略到家門口，新中國沒有有效的?？哲娍梢苑磽簦荒苓x擇在陸地上和它較量。在陸地較量最好的戰(zhàn)場就是在朝鮮。這場仗值不值得打，就看它的得失利弊如何。中國進行抗美援朝戰(zhàn)爭確實付出了一些代價，犧牲的人員按現在的統(tǒng)計是18萬人（當年戰(zhàn)場直接統(tǒng)計是11.4萬人，后來加上一些傷病員付出了一定的犧牲），也付出了一些經濟代價，但沒有影響我國的經濟生活。而通過抗美援朝戰(zhàn)爭，新中國顯示了頑強的戰(zhàn)斗力；同時，當時中國在第一線，蘇聯在第二線，蘇聯也給予了相當大的物質上的回報，最大的回報不是那些槍炮和彈藥，而是幫助中國建設了當時被稱之為156項重點工程建設項目，這些項目奠定了中國工業(yè)化的基礎。因此，毛澤東當年講應當參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大。事過60年之后，我們看一看新中國的經濟發(fā)展、國防建設，以及新中國的整個歷史進程，應該充分地感受到確實是參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大。他認為，朝鮮戰(zhàn)爭是從三八線開始，又打回了三八線，是打平了。而抗美援朝戰(zhàn)爭不是從三八線開始的，是從鴨綠江開始，把美軍向南打退了500公里，這當然是一場偉大的勝利。

熊志勇指出，對于中國來說，這場戰(zhàn)爭當然最好是不打，因為它從內外兩個方面都給中國帶來巨大的困難和負擔，包括經濟、安全和統(tǒng)一等方面的問題。然而這場戰(zhàn)爭是否進行并不取決于中國政府的意志，是中國人不得不打的戰(zhàn)爭。對于一個剛剛建立起來的中華人民共和國，新政府不能不考慮它基本的安全需要。如果聯合國軍勝利，我們邊境上將新出現一個反共敵對的國家；聯合國軍不顧中國的警告，悍然越過三八線進攻北方，美國根本沒把中國放在眼里，根本不認為中國會出兵；美國將軍麥克阿瑟叫囂要打進新中國，在當時的條件下怎么能不擔心美國的威脅；我們解放臺灣的計劃被美國第7艦隊所破壞，美國的侵略已是一個既定事實。從現在公開的各種材料看，這些情況導致中國領導人下了參戰(zhàn)的決心。幾十年后我們總結經驗教訓，不能代替從當時的背景和條件出發(fā)客觀地對歷史的評判。他認為，抗美援朝戰(zhàn)爭避免了中美之間以后可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭。他指出，有人假設如果沒有抗美援朝戰(zhàn)爭會如何如何，假設沒有這場戰(zhàn)爭是否中美之間就會一直和平共處。如果沒有抗美援朝戰(zhàn)爭，作為大工業(yè)基地的東北會受到敵對勢力的威脅，而且我們也體會不到一場現代化戰(zhàn)爭的沉重代價。同時，美國也體會不到與中國軍事對抗的困難和代價。那么在1954年印度支那出現美國干預的苗頭時，我們就可能由于前面的教訓而更深地軍事卷入以幫助建立一個友好的國家，美國更可能目空一切地再次出兵越南，中美戰(zhàn)爭依然會發(fā)生。事實上，正是由于考慮到雙方力量的對比和朝鮮戰(zhàn)爭后中國的條件，中國在日內瓦會議上主張停火恢復印支和平，美國一時沒找到干涉的理由。這才避免了一次可能的中美戰(zhàn)爭。再后來由于越南形勢發(fā)生變化，美國開始大規(guī)模出兵越南。20世紀60年代中期，美國為了爭取早日結束越南戰(zhàn)爭，決定轟炸越南北方并曾考慮出兵進攻北方。中國政府明確地指出：侵略越南民主共和國就是侵犯中國，在援助越南人民反對美國侵略方面，“中國人說話是算數的”。有了前面一次教訓，這次美國政府認真地對待中國的警告。在整個越南戰(zhàn)爭期間，即便是美軍處于極不利的情況下，美國也沒有對北方發(fā)動地面進攻。當然，中國也沒有出動戰(zhàn)斗部隊與美軍較量。這又避免了另一次可能的中美戰(zhàn)爭?？傊诶鋺?zhàn)的氣候下，沒有抗美援朝戰(zhàn)爭就可能有別的一場中美戰(zhàn)爭。換句話說，這一場軍事較量讓中美兩國都學到了許多。

二、關于抗美援朝戰(zhàn)爭（運動）與新中國經濟社會發(fā)展關系問題

學者們圍繞這一問題進行了深入討論。針對有人提出抗美援朝延緩和阻滯了中國國民經濟的恢復和發(fā)展的觀點，徐焰指出，抗美援朝戰(zhàn)爭一共是花費了戰(zhàn)費相當于人民幣新幣62億余元，也欠下了蘇聯30億人民幣的軍火債。但是總體上來看，在進行抗美援朝戰(zhàn)爭的兩年九個月當中，中國的經濟依然快速發(fā)展，而且獲得了每年15％的增長率，因為當時抗美援朝戰(zhàn)爭的花費，從戰(zhàn)費看只占國家財政支出的12％，并沒有影響國民經濟的高速發(fā)展。另外，抗美援朝戰(zhàn)爭煥發(fā)了民族精神，也促進了國內生產建設的積極性。至于抗美援朝所欠下的軍火債，30億元人民幣，在后來的6年時間內，就還清了。這只占當時國家財政支出的1％左右，微不足道。

中央黨史研究室二部龐松研究員指出，抗美援朝戰(zhàn)爭的發(fā)生，不能不影響國內經濟恢復與建設工作。鑒于戰(zhàn)爭始終在境外進行，中共中央確定了“邊打、邊穩(wěn)、邊建”的方針，“穩(wěn)”就是要穩(wěn)定市場。當時在統(tǒng)一財經的框架下，實行相對靈活的新民主主義經濟，即多種經濟成分在國營經濟領導下分工合作、各得其所，充分調動合作社經濟、私營經濟和個體經濟的積極性發(fā)展生產，繁榮經濟?？姑涝陂g，國家有組織地擴大對私營工廠的加工訂貨、收購包銷，有力地保障了軍需供應和社會各方面的需要。同時，中央把擴大城鄉(xiāng)交流擺在財經工作的第一位，1951年至1952年，全國各種物資交流大會此起彼應，盛極一時，很快為種類繁多、數量龐大的土產品打開了銷路，大大提高了農民的購買力。農民手里有了錢，首先用于增加生產投入，直接推動了農業(yè)生產的恢復，也推動了城市工商業(yè)產銷兩旺，形成城鄉(xiāng)經濟初步繁榮局面，國家也增加了稅收和財政收入。隨著抗美援朝進入邊打邊談階段，國家財政支出的重點逐步轉向工業(yè)、農業(yè)、交通運輸方面，編制第一個五年計劃的工作也加緊進行。這對于黨和國家的工作重點從抗美援朝戰(zhàn)爭不失時機地轉到大規(guī)模工業(yè)建設上來，具有重要意義。龐松指出，抗美援朝戰(zhàn)爭對中國經濟社會發(fā)展最大的影響，是經過這場實力懸殊的較量，中國領導人不能不把盡快實現國家工業(yè)化的任務提上日程，以增強國力，鞏固國防。由此，在抗美援朝中初見成效的統(tǒng)一調配資金和重要物資的財經體制，很快過渡到全社會經濟生活都由國家統(tǒng)籌的計劃經濟體制，對同國家建設計劃發(fā)生矛盾和沖突的個體私人經濟，也加快實行了社會主義改造。當時，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，實行高度集中統(tǒng)一的計劃經濟，都是由抗美援朝戰(zhàn)爭進一步強化的加快實現國家工業(yè)化的歷史要求與歷史條件所決定的。

在進行抗美援朝戰(zhàn)爭的同時，國內開展了轟轟烈烈的抗美援朝運動，并與土地改革運動和鎮(zhèn)壓反革命運動并稱“三大運動”。中央黨校中共黨史教研部羅平漢教授具體闡述了抗美援朝運動與土地改革運動之間的關系。他指出，抗美援朝運動與土地改革運動互為影響，互相促進。一方面，抗美援朝加快了土地改革的進程。1950年6月《中華人民共和國土地改革法》公布時，全國業(yè)已完成或基本上完成土地改革的地區(qū)約有農業(yè)人口1.45億（總人口約1.6億），尚有約2.64億農業(yè)人口的地區(qū)（總人口約3.1億）沒有進行土地改革。當時的計劃是，準備從1950年冬季起，在兩年半到三年內，基本上完成全國的土地改革。中共中央決定抗美援朝之后，決定加快土地改革的進程。比如，1950年12月，中共中央華東局發(fā)出《關于提前完成土改的指示》，其中說：“美帝國主義正在擴大侵略戰(zhàn)爭，國內外反動分子正加緊進行活動，華東地處國防前線，帝國主義、國民黨殘余勢力尚未全部肅清，只有迅速完成土地改革，才能使我們已得的勝利更加鞏固，才能使我們更有力地應付可能到來的新情況。因此，提前完成土地改革，是華東當前最迫切的任務?！敝甘具€提出：“在一切土地已經分配完畢的地區(qū)，應迅速結束土改，把中心工作轉移到發(fā)展生產和開展抗美援朝保家衛(wèi)國運動方面去。”①《中國的土地改革》編輯部等編《中國土地改革史料選編》，國防大學出版社，1988年，第704頁。這個指示說明，之所以要提前完成新區(qū)的土地改革，其一，土改不但是農村土地制度的變革和社會關系的重大調整，而且是激烈的階級斗爭，它必然造成社會的動蕩。如果土改的時間延續(xù)過長，顯然不利于新社會秩序的建立與鞏固，而中國人民志愿軍入朝作戰(zhàn)之后，國內的穩(wěn)定尤顯重要。其二，中國人民志愿軍入朝后，中共領導人對戰(zhàn)爭的估計是，戰(zhàn)事有可能迅速解決，但也可能拖長，重點應放在準備長期作戰(zhàn)的基點上?；谶@種考慮，如果土地改革與抗美援朝兩大運動長時間同時并舉，勢必會影響國內農業(yè)生產和抗美援朝運動的開展。這正是華東局提出要提前完成土改的重要原因。所以，中共中央決定抗美援朝之后，各地加快了土改的進程，到1952年底，除部分少數民族地區(qū)外，新解放區(qū)的土地改革基本完成，比原計劃提前半年至一年的時間。另一方面，土地改革有力地推動了抗美援朝運動的進行。經過宣傳動員，廣大農民群眾意識到，要保住自己從土改中得到的土地財產，就必須投身抗美援朝運動，只有抗美援朝戰(zhàn)爭中打敗美國侵略者，蔣介石才不可能重返大陸，地主們才不可能借國民黨之力反攻倒算，因而他們或捐款捐物，或參軍參戰(zhàn)。土改之后，大量的翻身農民紛紛報名參軍，提供了大量的兵源。

三、關于應對戰(zhàn)爭的做法與經驗問題

抗美援朝戰(zhàn)爭之所以取得勝利，與當時中共中央和中國政府采取了正確的應對措施有直接的關系，與會專家學者從“平戰(zhàn)”體制、社會動員、宣傳策略等方面解讀、總結了這方面的經驗和做法。

與會專家學者普遍認為，面對嚴峻的形勢，中國雖傾全國之力保證抗美援朝戰(zhàn)爭的需要，但并沒有把整個國家納入戰(zhàn)時體制，而是“平戰(zhàn)”結合，除東北地區(qū)外，其他地區(qū)都是平時體制。龐松指出，朝鮮戰(zhàn)爭是在我國由軍事戰(zhàn)爭轉入和平建設過程中突發(fā)的、對我國安全造成直接威脅的復雜國際事變。我國作為主要交戰(zhàn)方卷入了戰(zhàn)爭，但國內并不是戰(zhàn)爭的鑼鼓壓倒一切。在中國共產黨的堅強領導下，整個國家體制顯示出集中、高效、統(tǒng)籌、協調的特點，保持了一種平戰(zhàn)結合，處變不亂，張弛有序，正常運轉的狀態(tài)，使鄰境戰(zhàn)爭和國內的經濟改組、民主改革、社會變遷形成良性互動。在抗美援朝期間，戰(zhàn)爭、土改、鎮(zhèn)反、社會改革、經濟恢復、教育文化發(fā)展，幾套鑼鼓一起敲，各項工作進行得有條不紊，有聲有色。同時，統(tǒng)籌全局的國家體制，還使我國以較少的戰(zhàn)爭經費和物資消耗，達到了把美國侵略軍從鴨綠江趕回三八線的目的，體現了新中國強大的政治優(yōu)勢。在保證戰(zhàn)爭勝利的前提下，國內社會政治安定，金融物價穩(wěn)定，工商業(yè)繁榮，城鄉(xiāng)交流活躍，工農業(yè)生產得到較快恢復和發(fā)展，財政收支基本平衡略有節(jié)余，不僅沒有像預計的那樣因為戰(zhàn)爭而推遲國內的經濟建設，相反各項準備工作與抗美援朝相互配合，相互促進，在1953年如期開始了大規(guī)模有計劃的經濟建設。

抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利與國內開展的抗美援朝運動是分不開的?？姑涝\動是一次成功的社會運動，有其自身發(fā)展的邏輯和軌跡。中國政法大學侯松濤博士指出，抗美援朝運動開始之初，就不是純粹的戰(zhàn)爭動員，它本質上更多的是針對國內工作，是以抗美援朝戰(zhàn)爭為重要時機，通過抗美援朝運動的發(fā)動，為國內其他方面的工作提供動力或創(chuàng)造有利條件。在抗美援朝運動呈高潮之勢的1951年，是國內各種運動最多的一年，因此，隨著抗美援朝運動的推進，必然越來越彰顯其社會動員的一面，更為重要的是，在此過程中，動員的目標越來越被擴大化、寬泛化。因此，一方面，戰(zhàn)爭的過程與動員的過程在某些階段體現出一定程度的一致性，戰(zhàn)爭過程的變化也影響著動員內容的變化，但另一方面，二者在很多方面并不是一致的。有時甚至出現戰(zhàn)場狀態(tài)低迷僵持而國內抗美援朝運動卻呈日益高漲之勢的局面。在運動動員的初步擴展中，除了與抗美援朝自身相關的動員工作如宣傳教育運動、支前運動而外，又有宗教革新運動、處理接受外國津貼的文化教育救濟機關及宗教團體這樣處于又一層次的運動，它們體現了抗美援朝運動的初步擴展。此后，抗美援朝運動中的社會動員在抗美援朝戰(zhàn)爭“有長期化的可能”的情況下，進入深入與普及階段，它以抗美援朝為契機，甚至以抗美援朝為動力，推動與促進其他方面的工作，如土地改革運動，如鎮(zhèn)壓反革命運動，都是在此階段開始聯合式運作。形成抗美援朝、土地改革和鎮(zhèn)壓反革命三大運動在實際運作中相互呼應、互為動力的局面。也正是在此過程中，抗美援朝運動中的社會動員被全面擴展。在這種社會動員的全面擴展中，抗美援朝運動的動員不僅限于戰(zhàn)爭動員，不僅限于清除恐美、崇美、親美心理和清除帝國主義侵略對中國的消極影響，而是幾乎容納了新生的中華人民共和國在革故鼎新中全部的革命與建設工作，因而必然體現為一場宏大的社會動員場景。在轟轟烈烈、大張旗鼓、全力投入的條件下，抗美援朝運動很快在1951年上半年走向高潮，從1951年6月間朝鮮戰(zhàn)場轉入“邊談邊打”階段之后，即已經轉入常態(tài)化階段，在此階段，抗美援朝運動以“與各種實際工作相結合”的動員模式而成為“一切工作的促動力”，此階段一直持續(xù)至1953年7月朝鮮停戰(zhàn)而長達兩年之久。由于以上特定思路的實踐和特定過程的進行，抗美援朝運動的動員目標最終呈倍增式完成的狀態(tài)，即不僅支援了抗美援朝戰(zhàn)爭，而且促進了國內各項具體工作任務的勝利完成。

與會專家學者還指出，抗美援朝戰(zhàn)爭（運動）中的動員手段和宣傳策略值得認真挖掘。當代中國研究所劉國新研究員指出，黨和政府沒有簡單地號召人們去打仗，而是注意怎樣選擇宣傳的側重點，以達到凝聚人心的作用。在抗美援朝運動初期，所要解決的是讓廣大民眾明白為什么要打仗，特別是普通老百姓那種美國侵略朝鮮與中國無關的心態(tài)和連年戰(zhàn)爭后的厭戰(zhàn)情緒。因此，在宣傳時，把握的重點是講清楚美國侵朝與侵華分不開，并且指出從北朝鮮繳獲的文件看美國有侵占朝鮮后進一步侵占我國東北的計劃。這就把中國的安全利益同朝鮮的安全利益聯系在一起了。美軍在仁川登陸后，朝鮮人民軍實行戰(zhàn)略退卻，民眾又有了新的疑問：朝鮮都退了，我們?yōu)槭裁催€要去？對此，宣傳要點就有針對性地指出，朝鮮人民的繼續(xù)斗爭，對我們有重大意義。朝鮮人民經過持久努力，一定會轉入反攻，在這樣的情況下，中國的支援對于朝鮮人民的持久抗戰(zhàn)具有重要的意義，越是在這個時候，越是要全力支援。由此可見，宣傳策略的正確性和動員的有效性。在運動開展起來以后，如何將其引向深入，使人民的反侵略熱情持續(xù)發(fā)酵？黨和政府及時抓住美國單獨對日媾和這件事。因為中國人民遭受日本侵略的歷史相去不遠，傷痛猶深，所以指出美國單獨對日媾和就是重新武裝日本，一定能引起中國人民極大憤慨，從而使抗美援朝運動得以進一步開展。另一方面，對日和約是一個很復雜的國際問題，其本身有第一次草案、第二次草案，涉及《開羅宣言》、《聯合國家宣言》，甚至《雅爾塔協定》；牽涉的國家也不止中國、美國。所以，規(guī)定在宣傳的內容上有所簡化，在方式上有所區(qū)別。比如規(guī)定在游行示威中以反對武裝日本為中心口號；在集會上以回憶和控訴侵略者的罪行為主。這又體現了宣傳策略的正確性和動員的有效性。時至今日，這方面的成功經驗，并不失其光彩。龐松指出，在社會政治動員上，中共中央作出出兵決策后，即鮮明地提出“抗美援朝，保家衛(wèi)國”的口號，在全體人民中廣泛深入地進行了抗美援朝宣傳教育運動。當時最緊迫的問題是恢復和發(fā)展生產，在戰(zhàn)爭廢墟上重建家園，但美國侵略者已經打到國門口，如果不出兵援朝，怎么能保衛(wèi)歷盡艱辛獲得的革命勝利果實？怎么能順利恢復生產、重建家園？只有抗美援朝，才能保家衛(wèi)國，尤其把“保家”放在“衛(wèi)國”前面，講了一個最淺顯的道理：保和平，衛(wèi)祖國，就是保家鄉(xiāng)，也最容易獲得各階級、各階層人民的認同和真心擁護。當時在一部分人民中確有親美、崇美、恐美思想，最有力的宣傳教育莫過于美國侵占我國領土臺灣和美軍越過三八線一直打到鴨綠江邊。面對嚴酷事實，各民主黨派、工商界、知識界、宗教界都能接受和響應抗美援朝的號召，鄙視、仇視、蔑視美帝國主義的觀念普遍樹立起來，社會各界人士紛紛訂立愛國公約，以實際行動支持抗美援朝，捐獻飛機大炮運動更形成全民的熱潮。志愿軍英勇作戰(zhàn)的事例鼓舞著人們，“誰是最可愛的人”在全社會形成一種共識。羅平漢指出，美國在抗日戰(zhàn)爭時期曾是中國的盟國，當時一般民眾對美國的仇恨并不十分強烈，在很多人看來，美軍只要沒有越過中朝邊界，中國完全可以不必要介入，故而對抗美援朝不甚理解。但在發(fā)動抗美援朝運動的過程中，宣傳媒體將美國發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭與一些地主盼望蔣介石回到大陸緊密聯系起來，并以此作為動員廣大農民積極投身抗美援朝運動的重要途徑。這種宣傳動員是非常有效的，它增強了翻身農民對美國的仇恨和反美情緒，認識到抗美援朝與保家衛(wèi)國之間的內在關系，農民被成功地動員起來參加到抗美援朝戰(zhàn)爭（運動）中。

四、關于抗美援朝戰(zhàn)爭的現實意義

專家學者們普遍認為，抗美援朝戰(zhàn)爭和運動中體現出來的高度的愛國主義和革命英雄主義精神，仍然是我們這個時代不可或缺需要大力弘揚的精神。

劉國新指出，60年后重溫抗美援朝，需要繼續(xù)弘揚全民族應戰(zhàn)的那種大無畏的精神狀態(tài)。這種精神狀態(tài)可概括為三句話：承受壓力，應對挑戰(zhàn)的心態(tài)；藐視困難，勇往直前的氣勢；團結一心，敢于勝利的膽識。這是抗美援朝這場戰(zhàn)爭（運動）留給我們最大的精神遺產。這種精神的實質是以少勝多，以弱制強。目前中國在國際體系和國際秩序中總體承受著各種挑戰(zhàn)，只有形成全民族團結的局面，才能戰(zhàn)勝各種困難。沒有這種精神狀態(tài)，若實現全面建設小康社會，實現祖國統(tǒng)一，實現中華民族的偉大復興都是不可能的。他還指出，抗美援朝，使愛國運動和本職工作密切相連，把無限高漲的革命激情及時地引導至具體的日常的工作之中，從而使抗美援朝軍事斗爭和各行各業(yè)的增產運動并行不悖，取得抗美援朝勝利和國民經濟恢復相得益彰的成就。盡管抗美援朝戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)后規(guī)模最大的局部戰(zhàn)爭，但畢竟是鄰境戰(zhàn)爭，戰(zhàn)略后方基地主要在東北，關內仍為常態(tài)，國內社會生活和國民經濟運行，不必像全民族抗戰(zhàn)那樣轉入戰(zhàn)時體制。所以，經濟建設仍是重要的一環(huán)，不能偏廢。不僅如此，一定的經濟建設力度和經濟發(fā)展速度，也保證國家可以拿出足以支持前線的物質需求?；c明確了，黨和政府就致力于把愛國運動和本職工作密切相連。先是鼓勵大家訂立愛國公約，接著不失時機地把愛國公約引向愛國增產，把“多打一粒糧食”、“多生產一支棉紗”、“多造一個零件”統(tǒng)統(tǒng)與支援抗美援朝前線掛鉤，使境外戰(zhàn)爭和國內建設兩個輪子同時運轉。結果是，軍事上取得勝利，經濟上得到發(fā)展。這一點，也是我們今天治國理政所要學習和借鑒的地方。

徐焰指出，抗美援朝戰(zhàn)爭有著歷史和現實的兩重意義?？姑涝瘧?zhàn)爭的歷史意義在于它為新中國建國奠基做了一個重要的鋪墊，毛澤東在1949年9月新政協會上曾經宣告，占人類四分之一的中國人從此站起來了，站起來體現于再也不受帝國主義的壓迫。新中國成立不到一年的時間內，美國人就入侵中國的領土臺灣，同時進攻中國的鄰邦朝鮮，把戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊，這時候顯示中國人民站起來了就必須做出實際的反應，而不能僅僅只有口頭的抗議。它的現實意義，主要從繼承抗美援朝戰(zhàn)爭的精神方面。因為抗美援朝戰(zhàn)爭開始距現在整整過去了60年，世界形勢乃至整個亞洲東部的形勢已經發(fā)生了巨大的變化。今天的人們看待抗美援朝戰(zhàn)爭，主要是應該繼承當年志愿軍前輩們留下的那種可貴的精神，用于保衛(wèi)和建設我們的國家。繼承抗美援朝的精神，主要繼承的就是兩個精神，一個是愛國主義精神，一個是革命英雄主義精神。這兩個精神應該說是我們需要長久繼承的法寶。今天的中青年人沒有經過戰(zhàn)火的考驗，但是我們面臨的挑戰(zhàn)和機遇都需要繼續(xù)振興我們的民族精神，愛國主義和革命英雄主義仍然是我們今天應該高舉的旗幟，這就是我們現在紀念抗美援朝最為重要的現實意義。

對于反思戰(zhàn)爭的一些言論，熊志勇指出，和平來之不易，戰(zhàn)爭需要反思，但不能以反思戰(zhàn)爭名義來懷疑那些為抗美援朝戰(zhàn)爭而犧牲的烈士，中國人民志愿軍仍然是“最可愛的人”。

另外，中央黨校國際戰(zhàn)略研究所張璉瑰教授介紹了韓國方面對中國抗美援朝戰(zhàn)爭的研究概況，他指出，在關于朝鮮戰(zhàn)爭有關著述中，大部分著述有這樣幾個特點：（1）偏重于過程描述，缺少理論概括和歸納。（2）在談及中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)的史實時，一般都較平和，極少使用攻擊性詞語。例如，韓國2000年重印發(fā)行的《新國史事典》（教學社出版）在談及志愿軍參戰(zhàn)一事時僅用“中共不宣而戰(zhàn)，開始投入兵力”一語帶過。韓國教養(yǎng)出版社1982年版的《故事韓國史》也幾乎使用同樣的語句。1992年出版的高中教材《國史》（下）談及此事時寫道：“正在民族幾近實現之時，中共軍隊介入了，國軍和聯合國軍后退到漢江以前?！边@種表述基本上反映了韓國官方的觀點。在私人著述中，對志愿軍入朝參戰(zhàn)一事的描述大體也是客觀敘述，攻擊性言詞不多。例如：（1）現代經濟日報社1975年出版的《北韓30年史》設有專章講“六二五動亂”，其中有一節(jié)為“中共軍的介入和停戰(zhàn)會談”，只是敘述志愿軍參戰(zhàn)過程，沒有評論性語句。（2）東亞出版社1995年出版金學俊著《北韓50年史》一書，也把主要戰(zhàn)爭責任放在朝鮮那里，只稱“北韓吁請中共軍隊”，“北韓把戰(zhàn)爭指揮權移交給中共軍”等。（3）韓國前任統(tǒng)一部長官（2004年—2006年）李鐘奭于2000年出版專著《朝中關系1945—2000》一書，其中十分詳細地敘述了戰(zhàn)前及戰(zhàn)時的中朝關系，對中國領導層出兵與否的爭論、參戰(zhàn)過程、志愿軍入朝后戰(zhàn)爭局勢的轉變都有詳盡的描述，但同樣沒有攻擊性言論。張璉瑰指出，中國人民志愿軍雖與韓國軍隊交戰(zhàn)，但韓國民眾對中國并無惡感。韓國一位高官（20世紀80年代的體育部長）曾對他談及，戰(zhàn)爭時無論是北韓軍隊、美國軍隊還是韓國軍隊，只要一進入他們位于開城的村子，百姓們都要逃進山里躲避，唯有志愿軍入村，百姓不逃，因為中國人對村民十分友好。他說，當年志愿軍住在他們家，還教他唱中國歌，至今他仍會唱。張璉瑰認為，中韓之間歷史上的特殊關系，中國文化對韓國社會的深厚影響，以及中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)時的良好表現，給韓國官方和民眾都留下正面印象，直接影響了韓國官方與民間著述。