張秀冰 劉 福

(中共太原市校委黨哲學教研室,山西太原 030012)

生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化的深層原因

張秀冰 劉 福

(中共太原市校委黨哲學教研室,山西太原 030012)

社會各界在保護生態(tài)環(huán)境問題上早已達成共識,然而破壞生態(tài)環(huán)境的行為卻比比皆是,我國的生態(tài)環(huán)境仍然在繼續(xù)惡化。本文指出,生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化的深層原因,乃是與保護環(huán)境明顯對立的、在社會中占主導地位的工業(yè)生產(chǎn)、資本邏輯、市場機制、消費理念、增長方式、價值觀念和環(huán)境倫理等因素。

生態(tài)環(huán)境;惡化;深層原因

環(huán)境污染和生態(tài)危機的直接原因已經(jīng)為科學研究所確認:①工業(yè)化過程中對自然資源的竭澤而漁造成不可再生資源的枯竭。②工業(yè)生產(chǎn)中的廢棄物是生態(tài)環(huán)境最大的污染源。③農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中長期濫用化肥、農(nóng)藥等化學物品嚴重污染環(huán)境。④城市垃圾污水是生態(tài)環(huán)境的又一大污染源。但是,僅此認識并不能消除環(huán)境污染和生態(tài)危機。社會各界在保護生態(tài)環(huán)境問題上早已達成共識,幾乎沒有人會對保護生態(tài)環(huán)境的思想提出異議,然而,破壞生態(tài)環(huán)境行為卻比比皆是,我國生態(tài)環(huán)境仍然在繼續(xù)惡化。

且看當前生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化的典型案例及其由于生態(tài)環(huán)境惡化引發(fā)的社會沖突:

(1)大量開采稀土造成生態(tài)資源和環(huán)境毀滅性的破壞。由于供過于求,賤賣稀土并沒有換來經(jīng)濟發(fā)展,而是造成一個個無法住人的癌癥村。

(2)三峽大壩預期的防洪、航運、灌溉等目標至今未見成效,只是突顯了地質(zhì)災害、水質(zhì)污染、生態(tài)惡化、氣候反常、旱澇加劇、水系失衡等問題。

(3)2007年,全國排放到河流的污染物超過3千萬噸,遠遠超過兩年前不到0.14億t的報告。2007年全國工業(yè)固體污染物排放超過0.49億t,是兩年前報告數(shù)字的三倍。污染的嚴重性遠遠超過預期。

(4)隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,中國已成為垃圾包圍城市最嚴重的國家。中國有70億t的垃圾,垃圾掩埋和垃圾焚燒生產(chǎn)了新的污染,當?shù)鼐用裨孤曀钠稹?/p>

(5)環(huán)境維權(quán)成為社會沖突的重點。2007年全國因環(huán)境污染發(fā)生的上訪投訴60多萬起,其中引發(fā)沖突就達8萬余起。中國社會科學院發(fā)布的《2010年社會藍皮書》強調(diào),在2009年發(fā)生的各種群體性事件中,和環(huán)境原因相關(guān)聯(lián)的群體性事件快速增長。

我們可以直觀地發(fā)現(xiàn),是什么在污染環(huán)境,是誰在污染環(huán)境。但是,還沒有一種力量可以直接制止這種破壞環(huán)境的行為。因為在這種行為的背后,是與保護環(huán)境明顯對立的、在社會中占主導地位的工業(yè)生產(chǎn)、市場機制、資本邏輯、消費理念、增長方式、價值觀念和自然倫理。這些社會結(jié)構(gòu)和機制不僅主導了個人行為和企業(yè)行為,而且在很大程度上也主導了政府行為。生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化的深層原因可以歸結(jié)為以下十個方面:

1 傳統(tǒng)工業(yè)的兩大缺陷是生態(tài)環(huán)境惡化的根本原因

工業(yè)化與環(huán)境污染、生態(tài)危機有直接的關(guān)系。傳統(tǒng)工業(yè)的根本缺陷有兩個方面:一是忽視了自然資源的再生產(chǎn)能力,二是忽視了自然環(huán)境對廢棄物有限的降解能力。這兩大缺陷通過某些社會機制的放大效應,成為資源枯竭、環(huán)境污染、生態(tài)危機的元兇。

傳統(tǒng)工業(yè)(如煤炭、鋼鐵、冶金、化工等)一定會導致生態(tài)環(huán)境的破壞,任何一個工業(yè)化國家都不能幸免。只有后工業(yè)化能在一定程度上減輕傳統(tǒng)工業(yè)對生態(tài)環(huán)境的消極影響。

2 利潤至上的資本邏輯是生態(tài)環(huán)境惡化的內(nèi)在驅(qū)動

資本邏輯是指資本的本性是追求利潤的最大化。為了追求利潤的最大化,資本邏輯創(chuàng)造了大量生產(chǎn)、大量廢棄的生產(chǎn)方式和大量消費、過剩消費的消費方式。追求利潤的內(nèi)在驅(qū)動使傳統(tǒng)工業(yè)的缺陷急劇放大,加速了資源消耗和環(huán)境污染。

資本邏輯在經(jīng)濟學的范疇內(nèi)是合理的,但是,以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價的利潤的最大化是不合理的。因為企業(yè)主得到了利潤,而讓環(huán)境污染的受害者為他買單。主流經(jīng)濟學把環(huán)境看作不言而喻的前提,并沒有把環(huán)境因素看作生產(chǎn)成本。如果把環(huán)境成本計算在內(nèi),對環(huán)境造成嚴重污染的造紙廠、化工廠等企業(yè)的產(chǎn)值是一個很大的負數(shù)。

資本邏輯并不必然導致環(huán)境污染。如果凡是污染環(huán)境的經(jīng)濟活動都無利可圖,那么利潤至上的資本邏輯自然會轉(zhuǎn)向不污染環(huán)境的經(jīng)濟活動。

3 環(huán)境缺失的市場機制是生態(tài)環(huán)境惡化的制度因素

市場經(jīng)濟體制的優(yōu)越性不容置疑,但負的外部性又是其明顯的弊端。負的外部性是指某個經(jīng)濟行為使他人或社會受損,而造成他人或社會受損的人卻沒有為此承擔責任和成本。

市場機制只考慮到買賣雙方的利益,卻不會顧及第三方的利益。某化工廠經(jīng)濟效益很好,客戶也很滿意。但是它所排出的廢水卻污染了河流,沿岸居民的健康和經(jīng)濟受到嚴重損害。沿岸居民的利益在市場經(jīng)濟的框架內(nèi)是無法解決的。

生態(tài)環(huán)境是最基本、最廣泛的公共利益。由于生態(tài)環(huán)境具有消費的非競爭性和提供的非排他性,市場的交換制度便不可能起作用。市場機制不能保護公共利益,這也是市場機制負的外部性之一。

市場機制的外部性只有通過政府的宏觀調(diào)控才能克服。因此,保護環(huán)境是宏觀調(diào)控的基本任務。

4 負面效應的科學技術(shù)是生態(tài)環(huán)境惡化的主要幫兇

科學技術(shù)本身具有雙刃劍的性質(zhì),它既可以服務于正義,也可以效力于邪惡;既可以造福人類,也可以毀滅人類?？上У氖?科學技術(shù)屈從于資本邏輯和市場機制,使后者的負效應呈指數(shù)增長,成為破壞環(huán)境的幫兇。

在高科技聚集的美國硅谷,早在20世紀80年代就出現(xiàn)了嚴重的水質(zhì)污染。美國電子工業(yè)職工的發(fā)病率比美國工業(yè)總的職工發(fā)病率要高得多。顯然,服務于資本邏輯的高新技術(shù)并不能用來解決環(huán)境問題。

科學技術(shù)的負面效應并不是科學技術(shù)本身的問題。只有科學技術(shù)的發(fā)明者和使用者確立生態(tài)環(huán)境至上的價值取向,科學技術(shù)才會產(chǎn)生有利于生態(tài)環(huán)境的結(jié)果。

5 物質(zhì)第一的主流價值是生態(tài)環(huán)境惡化的價值根源

現(xiàn)代物質(zhì)文明在滿足人們需要的同時引發(fā)了人們更大的貪欲,物質(zhì)第一、享樂至上成為現(xiàn)代社會的主流價值。無論富人還是窮人,都在舍命般地追逐財富,貧富懸殊更激發(fā)了人們的致富動機,輿論和媒體則推波助瀾,一個又一個富豪排行榜無不強烈地刺激著人們的神經(jīng)。追求物質(zhì)享受成為對自然資源的無度索取、大量浪費和大量廢棄的價值根源。

資源的有限性必將遏制物質(zhì)欲望無休止的膨脹,取而代之的是節(jié)約能源減少廢棄的生活方式,即有益于環(huán)境的生活方式。

6 經(jīng)濟第一的發(fā)展目標是生態(tài)環(huán)境惡化的政治原因

經(jīng)濟增長是政府主導的發(fā)展目標,經(jīng)濟增長雖然漸次演變?yōu)榻?jīng)濟和社會全面發(fā)展、經(jīng)濟社會和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展,但經(jīng)濟增長仍然是首要的和第一的發(fā)展目標,這就是為人所詬病的“GDP主義”。保護環(huán)境被視為第二位、第三位的目標,經(jīng)濟、政治、軍事等任何一個目標,都可能凌駕于保護環(huán)境之上,以犧牲環(huán)境為代價。

以犧牲環(huán)境為代價的經(jīng)濟發(fā)展在某些地區(qū)更為明顯。一些省份以高能耗高污染為發(fā)展模式,環(huán)境污染治理成本最高可達10%,扣除這方面成本,實際GDP很可能就是零增長甚至是負增長。

我們?nèi)匀豢梢岳^續(xù)強調(diào)經(jīng)濟增長的重要性,但必須對經(jīng)濟增長有所限定,即不破壞環(huán)境、不污染環(huán)境的經(jīng)濟增長。

7 宏觀調(diào)控力度不夠是生態(tài)環(huán)境惡化的政策因素

我國宏觀經(jīng)濟管理的目標一般為經(jīng)濟穩(wěn)定目標、經(jīng)濟增長目標、宏觀效益目標和生活水平目標。近年來,我國的宏觀調(diào)控有針對通漲通縮、應對金融危機和確保經(jīng)濟增長的產(chǎn)業(yè)政策、財政政策、貨幣政策和投資政策,但鮮有環(huán)境保護政策被列為宏觀調(diào)控的核心政策。

市場機制的制度性缺陷必須通過政府行為來克服。因此,黨的十七大提出建設生態(tài)文明,國家環(huán)保總局升格為環(huán)境保護部。但環(huán)境保護在宏觀調(diào)控體系中一直處于邊緣地位。環(huán)境保護的口號很響、調(diào)子很高,但面對經(jīng)濟發(fā)展的硬道理總是軟三分。

保護環(huán)境是宏觀調(diào)控的基本任務。因此,宏觀調(diào)控的各項政策要把保護環(huán)境作為經(jīng)濟發(fā)展的前提,實現(xiàn)不破壞環(huán)境、不污染環(huán)境的經(jīng)濟發(fā)展。

8 法律漏洞和執(zhí)法腐敗是生態(tài)環(huán)境惡化的法制因素

環(huán)保法律中的漏洞犧牲了環(huán)境效益,環(huán)保執(zhí)法中的腐敗使法律成為一紙空文。法律漏洞和執(zhí)法腐敗為環(huán)境污染開放綠燈。

1983年12月召開的第二次全國環(huán)境保護會議制定了環(huán)境保護與經(jīng)濟建設統(tǒng)籌兼顧、同步發(fā)展的方針。主要內(nèi)容是,經(jīng)濟建設、城鄉(xiāng)建設和環(huán)境建設同步規(guī)劃、同步實施、同步發(fā)展,做到經(jīng)濟效益、社會效益、環(huán)境效益的統(tǒng)一。但在實踐中,要求在任何情況下都使這三種效益統(tǒng)一起來實際上是做不到的。當經(jīng)濟效益、社會效益與環(huán)境效益發(fā)生沖突的時候,通常犧牲的是環(huán)境效益。

環(huán)評不合格的污染企業(yè)(比如對環(huán)境危害很大的化工廠)為什么能被批準新建?污染企業(yè)為什么能繼續(xù)生產(chǎn)?其中,高層權(quán)力干預環(huán)保部門執(zhí)法是較為常見的原因。

環(huán)保法制建設必須科學立法、嚴格執(zhí)法。我們希望今年10月1日起施行的《規(guī)劃環(huán)境影響評價條例》,能夠從源頭上預防環(huán)境污染和生態(tài)破壞。

9 人類中心的環(huán)境倫理是生態(tài)環(huán)境惡化的認識根源

人類中心主義把人類凌駕于自然界之上,試圖主宰和改造自然界,這是生態(tài)環(huán)境惡化在認識論上的總根源。人類中心主義與政治領(lǐng)域的斗爭哲學相呼應,衍生出了改造自然、征服自然,戰(zhàn)天斗地、改天換地等錯誤觀念。

不僅是在發(fā)展傳統(tǒng)工業(yè)中,就是在生態(tài)建設中,改造自然、征服自然的思想和規(guī)劃依然大行其道。植樹綠化違背自然條件,水利工程切斷天然水系,生態(tài)園建設惟獨缺乏順應自然的生態(tài)理念。

生態(tài)文明的環(huán)境倫理核心是敬畏自然、順應自然、人與自然相和諧。我們不需要刻意保護環(huán)境,只是不要破壞它。不要因為發(fā)展經(jīng)濟而破壞環(huán)境,也不要由于生態(tài)建設而破壞環(huán)境。

10 發(fā)達國家的轉(zhuǎn)嫁策略是生態(tài)環(huán)境惡化的國際因素

遵循公平貿(mào)易的原則也可能會產(chǎn)生不平等的環(huán)境后果。在全球經(jīng)濟一體化的背景下,資本主義發(fā)達國家通過WTO的游戲規(guī)則在世界各地攫取資源,把利潤輸入國內(nèi),提高本國的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,把環(huán)境污染轉(zhuǎn)嫁到他國,并把全球生態(tài)危機的責任歸咎于發(fā)展中國家。

外資企業(yè)說,在中國開工廠有三大好處:廉價的資源、廉價的勞動力和任意的排放。換言之,發(fā)達國家通過WTO的游戲規(guī)則,賺到了高額利潤,卻把環(huán)境污染、資源枯竭留在中國,還有貧窮的勞工。

在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中,中國應當承接什么產(chǎn)業(yè)?一是不污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè),二是低耗能的產(chǎn)業(yè)。這是兩條基本的底線。

(編輯:于 杰)

[1]姬振海.生態(tài)文明論[M].北京:人民出版社,2007.

[2]雷毅.生態(tài)倫理學[M].西安:陜西人民教育出版社,2000.

[3]歐陽志遠.生態(tài)化——第三次產(chǎn)業(yè)的實質(zhì)與方向[M].北京:中國人民大學出版社,1994.

[4][日]巖佐茂.環(huán)境的思想[M].韓立新,張桂權(quán),劉榮華譯.北京:中央編譯出版社,2006.

[5]施韋策.敬畏生命[M].上海:上海社會科學出版社,1996.

AbstractThe community has reached a consensus on the issue of protecting the ecological environment.However,the activity of destruction to the ecological environment is everywhere.In our country,the ecological environmentis still continues to deteriorate.This article indicates that the underlying causes of the continued deterioration of the ecologicalindustrial production capital logic,the market mechanism,consumer ideas,growth mode,values,environmental ethics and so forth wihich is antagonistic to protection of environment,is the dominant component of the society.

Key wordsecological environment;deterioration;underlying causes

The Underlying Causes Behind the Continued Deterioration of Ecological Environment

ZHANG X iu-bing L IU Fu
(TaiyuanMunicipal Communist Party School,Taiyuan Shaanxi 030012,China)

X171.1

A

1002-2104(2010)03專-0459-03

2010-02-10

張秀冰,副教授,主要研究方向為哲學。