馬 穎 余官勝

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心,湖北 武漢430072)

貿(mào)易開放、勞動力轉(zhuǎn)移和就業(yè)3

馬 穎 余官勝

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心,湖北 武漢430072)

長久以來主流國際貿(mào)易模型中充分就業(yè)的假設(shè)使經(jīng)濟(jì)學(xué)界忽略了對貿(mào)易開放如何影響就業(yè)的分析,而哈里斯-托達(dá)羅模型則為此提供了一個可供擴(kuò)展的框架。將哈里斯-托達(dá)羅模型擴(kuò)展到存在貿(mào)易開放的情況后,本文發(fā)現(xiàn)如果一國的比較優(yōu)勢為制造品,貿(mào)易開放將會減少就業(yè),這是因為制造品價格的提高會吸引更多的勞動力從農(nóng)業(yè)向制造業(yè)轉(zhuǎn)移,而制造業(yè)部門勞動力市場剛性的存在則阻礙了勞動需求的增加。為了研究我國改革開放以來貿(mào)易開放對就業(yè)的影響機(jī)制,并且考慮到就業(yè)的持續(xù)性,本文利用我國省際面板動態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究,并使用國有企業(yè)和政府部門勞動力占比度量我國勞動力市場剛性程度。實證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)不考慮勞動市場剛性時,由于我國的比較優(yōu)勢是勞動密集型產(chǎn)品,貿(mào)易開放能增加就業(yè);而當(dāng)勞動力市場剛性較大時,勞動力轉(zhuǎn)移過程反而促使貿(mào)易開放減少我國的就業(yè),恰好驗證了本文的理論分析結(jié)果。該文的政策含義則意味著政府應(yīng)努力降低勞動力市場剛性以促使貿(mào)易開放增加就業(yè)。

貿(mào)易開放;勞動力轉(zhuǎn)移;勞動力市場剛性;就業(yè)

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)貿(mào)易開放能通過技術(shù)進(jìn)步和資源配置而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,然而貿(mào)易開放同時也會對勞動力市場產(chǎn)生影響。在這方面,大量的研究在斯托爾伯-薩繆爾森定理的基礎(chǔ)上分析貿(mào)易開放對勞動報酬的影響,并且一些研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放會擴(kuò)大熟練勞動和非熟練勞動之間的工資差距[1][2]。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)界對貿(mào)易開放如何影響就業(yè)或失業(yè)的理論研究卻關(guān)注不多,這是因為幾乎所有國際貿(mào)易模型都是基于充分就業(yè)的前提設(shè)定的。正如Davison和Matusz[3]所指出的,主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以忽視貿(mào)易開放對就業(yè)或失業(yè)的影響是因為大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國際貿(mào)易屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇,而就業(yè)問題屬于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué),從而無法通過理論模型將兩者聯(lián)系起來。對發(fā)展中國家而言,由于就業(yè)不足一直是困擾經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定的問題,因此忽略貿(mào)易開放對就業(yè)的影響顯然是不恰當(dāng)?shù)?。而我國作為最大的發(fā)展中國家,改革開放以來貿(mào)易開放度不斷提高的同時伴隨著城鄉(xiāng)勞動力轉(zhuǎn)移的過程以及由此產(chǎn)生的就業(yè)問題,因此研究貿(mào)易開放對該過程的影響顯得尤為重要。本文使用國有企業(yè)及政府就業(yè)人員占總就業(yè)人員人數(shù)的比重度量勞動力市場剛性程度,利用我國1995-2007年間的省際動態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)勞動力市場剛性程度較高時,貿(mào)易開放會對就業(yè)產(chǎn)生不利的影響。

1 理論模型

本文將哈里斯-托達(dá)羅模型擴(kuò)展到存在貿(mào)易開放的情形,以分析貿(mào)易開放對就業(yè)的影響。

1.1 基本設(shè)定

假定經(jīng)濟(jì)中存在兩個部門:農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門,分別用下標(biāo)A和M表示。勞動為兩個部門生產(chǎn)的唯一投入要素,并且生產(chǎn)函數(shù)為:這里QA和QM分別為農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門的產(chǎn)量,LA和LM分別為投入到農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門的勞動力,αA和αM為參數(shù)。

農(nóng)業(yè)部門根據(jù)利潤最大化原則確定工資水平,將農(nóng)產(chǎn)品價格標(biāo)準(zhǔn)化為1,則可以得到農(nóng)業(yè)部門的工資為:根據(jù)哈里斯-托達(dá)羅模型,制造業(yè)部門由于工會組織等力量而存在一個由政治決定的最低實際工資,該實際工資由制造品價格衡量,即:這里WM為制造業(yè)最低實際工資,WM為制造業(yè)名義工資,PM為制造品價格。一般而言,制造業(yè)名義工資將高于農(nóng)業(yè)工資,即WM>WA。制造業(yè)部門根據(jù)最低工資由利潤最大化原則確定勞動需求,即:

1.2 封閉經(jīng)濟(jì)均衡

根據(jù)哈里斯-托達(dá)羅模型,由于制造業(yè)部門工資高于農(nóng)業(yè)部門工資,因此理性的農(nóng)業(yè)就業(yè)人員將會選擇轉(zhuǎn)移到制造業(yè)部門尋找工作,直到農(nóng)業(yè)部門工資等于制造業(yè)部門預(yù)期工資為止。因此勞動力轉(zhuǎn)移的均衡條件為:

這里WM=PMWM為制造業(yè)部門名義工資,LU為制造業(yè)部門失業(yè)人數(shù),因此 LM為制造業(yè)部門的就業(yè)概率。LM+LU將(1)和(2)代入(3),并令 LT=LM+LU,可得:

(5)、(4)以及(2)共同決定了在均衡中農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門就業(yè)人員LA和LM,以及失業(yè)人員Lu的規(guī)模。圖1反映了該均衡。

圖1中向下傾斜的直線LL反應(yīng)了式(5),向上傾斜的曲線SS反映了式(4),兩條線的交點決定了農(nóng)業(yè)部門就業(yè)人員數(shù)LA和制造業(yè)部門就業(yè)人員和失業(yè)人員總數(shù)LT。圖中OLA3為農(nóng)業(yè)就業(yè)人員,OLT3為制造業(yè)就業(yè)人員和失業(yè)人員總數(shù)。制造業(yè)就業(yè)人員數(shù)則由(2)式?jīng)Q定,由圖中OLM3表示,因此此時失業(yè)人員數(shù)由LM3LT3表示。

1.3 貿(mào)易開放均衡

在貿(mào)易開放的情況下,一國根據(jù)其比較優(yōu)勢決定貿(mào)易結(jié)構(gòu),從而影響制造品和農(nóng)產(chǎn)品的相對價格。本文分兩種情況討論貿(mào)易開放對就業(yè)的影響。

1.3.1 一國的比較優(yōu)勢為農(nóng)產(chǎn)品

在這種情況下,該國出口農(nóng)產(chǎn)品而進(jìn)口制造品,因此該國的農(nóng)產(chǎn)品價格提高而制造品價格降低。這意味著在新的均衡下,以農(nóng)產(chǎn)品為基準(zhǔn)的制造品價格會降低,即 PeM

圖1 封閉經(jīng)濟(jì)均衡Fig.1 Equilibriumof closed economy

圖2 貿(mào)易開放均衡(情況1)Fig.2 Equilibriumof trade openness(case 1)

如圖所示,在這種情況下,SS曲線向左上方移至 S’S’。由于最低實際工資的存在,制造業(yè)部門就業(yè)仍由(2)式?jīng)Q定。因此在新均衡下,農(nóng)業(yè)就業(yè)人員 OLeA>OL3A,制造業(yè)就業(yè)人員 OL3M不變,失業(yè)人員L3MLeT

1.3.2 一國的比較優(yōu)勢為制造品

在這種情況下,該國出口制造品而進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品,與情況下1相反,此時制造品的相對價格會上升,即 PeM>PM,由(4)式可知,此時SS曲線向右下方移動。圖3反映了這種情況下的均衡。

如圖3所示,PM的上升使SS曲線向右下方移至S’S’。由于制造業(yè)就業(yè)人員仍有(2)式?jīng)Q定,因此制造業(yè)就業(yè)人員不變。此時農(nóng)業(yè)部門就業(yè)人員 OLeAL3ML3T。即當(dāng)一國比較優(yōu)勢為制造品時,貿(mào)易開放會增加失業(yè),從而減少就業(yè)人員數(shù)量。這是因此貿(mào)易開放導(dǎo)致的制造品價格提高增加了制造業(yè)部門的名義工資,從而吸引更多的農(nóng)業(yè)部門勞動力轉(zhuǎn)移,而制造業(yè)部門最低實際工資的存在阻礙了勞動需求的增加,因此在均衡狀態(tài)下便增加了失業(yè)人員,從而減少了就業(yè)人員數(shù)量。

圖3 貿(mào)易開放均衡(情況2)Fig.3 Equilibriumof trade openness(Case 2)

2 實證研究

2.1 計量方程設(shè)定和數(shù)據(jù)說明

為了研究在勞動力市場存在工資剛性情況下貿(mào)易開放對就業(yè)的影響,本文建立如下回歸模型:

這里 Empit為t年i地區(qū)的就業(yè)人數(shù);Tradeit為t年i地區(qū)的貿(mào)易開放度,用進(jìn)出口總額占 G DP的比重表示;Labit為t年i地區(qū)勞動力市場剛性程度指標(biāo),因此Labit3Tradeit為勞動力市場剛性和貿(mào)易開放的乘積;Xit為其他解釋變量。

勞動力市場剛性涉及到多個方面,主要包括最低工資,工會組織力量等等,因此實證研究中也分別從這些角度構(gòu)造勞動力市場剛性的指標(biāo)。Forteza和Rama(2001)[4]發(fā)現(xiàn)勞動力市場剛性的眾多指標(biāo)中,只有工會組織力量和政府雇員力量會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大的不利影響。考慮到中國的實際情況,由于勞動法尚不健全,因此實際上工會組織在中國所起的作用不大。另一方面,國有企業(yè)和政府機(jī)關(guān)的雇員則享有相對較多的社會福利,而且這部分雇員相對而言較難解雇。因此,基于出于中國實際情況的考慮,本文使用國有企業(yè)和政府機(jī)關(guān)就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重度量勞動力市場剛性。

一個地區(qū)除了貿(mào)易開放會影響就業(yè)外,其他的一些因素也會對就業(yè)產(chǎn)生影響。一般而言,由于就業(yè)具有持續(xù)性,因此當(dāng)期的就業(yè)量和上一期的就業(yè)量正相關(guān);并且較高的投資率會通過增加勞動需求而增加就業(yè)量;而勞動力市場剛性本身的存在則會減少就業(yè)量,并且勞動力生產(chǎn)率的提高也會減少對勞動的需求。

因此具體地,本文的回歸模型可以表達(dá)為:

這里 Empit-1為t年i地區(qū)上一期的就業(yè)量;Invit為投資率,用 t年i地區(qū)總投資占G DP的比重表示;Proit為t年i地區(qū)的勞動生產(chǎn)率,用勞均實際 G DP表示;ui為地區(qū)變量,vt為時間變量,εit為回歸殘差。各變量數(shù)據(jù)均由歷年中國統(tǒng)計年鑒和中國勞動統(tǒng)計年鑒整理計算而得。

本文的樣本包含了我國1995-2007年間29個省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)。出于數(shù)據(jù)一致性的考慮,本文將重慶歸入四川省,西藏則由于缺乏數(shù)據(jù)沒有包含在本文的樣本中。由于在本文的理論分析中貿(mào)易開放是通過影響制造品相對價格而對勞動力轉(zhuǎn)移以及就業(yè)產(chǎn)生影響,因此在計量中應(yīng)規(guī)避匯率制度對價格的影響。由于我國在1994年才廢除實行多年的雙重匯率制度,因此為避免雙重匯率制度產(chǎn)生的影響,本文的樣本起點選為1995年。表1給出了數(shù)據(jù)的基本信息。

表1 數(shù)據(jù)基本信息Tab.1 Basic information of data

2.2 估計方法及結(jié)果分析

由于在本文的回歸方程中,解釋變量包含了被解釋變量的滯后一期值,因此回歸方程(R)是一個動態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸方程。對于動態(tài)方程而言,由于 E[(lnEmpit)εit-1]≠0,直接對方程進(jìn)行回歸可能會產(chǎn)生偏差?；诖?Arellano和Bond(1991)[5]使用廣義差分矩方法對動態(tài)面板方程進(jìn)行估計。首先對回歸方程(R)進(jìn)行一階差分,得到如下方程:

對方程進(jìn)行差分的目的是為了產(chǎn)生相信的矩條件,廣義差分矩根據(jù)以下條件確定工具變量集合:

這里 Xit-s為解釋變量集合。具體針對本文的回歸方程,由于解釋變量中投資率、貿(mào)易開放等變量來自于經(jīng)濟(jì)個體的理性決定,因此這些變量依賴于其他經(jīng)濟(jì)變量,可能具有內(nèi)生性。為了消除內(nèi)生性產(chǎn)生的回歸偏差,本文使用各個變量的滯后一期值作為工具變量進(jìn)行回歸。

表2列出了方程的回歸結(jié)果,回歸(R1)僅包含了貿(mào)易開放項,而沒有包含勞動力市場剛性和貿(mào)易開放的乘積項;回歸(R2)則同時包含了貿(mào)易開放以及勞動力市場剛性和貿(mào)易開放的乘積項。從回歸的結(jié)果看,回歸R1和R2的Hansen-J檢驗均不顯著,表明模型的工具變量滿足過度識別約束。Arellano-Bond AR(1)和AR(2)檢驗表明差分后的殘差只存在一階序列相關(guān),而不存在二階序列相關(guān),因此可以斷定原模型的誤差項無序列相關(guān)。聯(lián)合顯著的wald檢驗表明回歸R1和R2均在整體上非常顯著。因此,這些統(tǒng)計信息均表明本文的工具變量選擇和模型設(shè)定均是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

在回歸R1和R2中,lnEmpit-1的系數(shù)均顯著為正,并且解釋力很強(qiáng),這反映了就業(yè)具有很強(qiáng)的持續(xù)性,一般而言工作崗位不會在短期內(nèi)終結(jié),因此當(dāng)期的就業(yè)量在一定程度上依賴于上一期的就業(yè)量。Invit的系數(shù)在兩個回歸方程中也顯著為正,這說明投資能增加對勞動的需求,進(jìn)而能增加就業(yè)量,從這點上看,在就業(yè)不足的情況下通過增加投資的方式促進(jìn)就業(yè)是可取的。lnProit的系數(shù)在回歸R1和R2中均為負(fù),但不顯著,勞動生產(chǎn)率的提高能使企業(yè)在不增加就業(yè)量的情況下也能增加產(chǎn)量,因此勞動生產(chǎn)率的提高會減少就業(yè)量,然而這種效果并不顯著。Labit的系數(shù)在回歸R1中顯著為負(fù),而在回歸R2中則不顯著,這是因此回歸R1僅考慮勞動力市場剛性對就業(yè)的直接影響,勞動力剛性的存在阻礙了勞動需求的增加,因此不利于就業(yè)的增加;回歸R2中由于包含了貿(mào)易開放和勞動力市場剛性的乘積項,因此實際上檢驗了勞動力市場剛性對就業(yè)的間接影響,此時勞動市場剛性系數(shù)不顯著說明了勞動力市場剛性對就業(yè)的影響是間接的。

本文更關(guān)心的是存在勞動力市場剛性時貿(mào)易開放對就業(yè)的影響。回歸結(jié)果R1中只包含了貿(mào)易開放 Tradeit,沒有包含勞動力市場剛性和貿(mào)易開放的乘積Labit3

表2 回歸結(jié)果Tab.2 Regression result

Tradeit,此時回歸結(jié)果顯示貿(mào)易開放的系數(shù)為正。這說明了當(dāng)不考慮勞動力市場剛性時,貿(mào)易開放能夠直接促進(jìn)就業(yè)增加,這是因為由于我國的比較優(yōu)勢是勞動密集型產(chǎn)品,貿(mào)易開放能增加勞動密集型產(chǎn)品的需求?；貧w結(jié)果R2則包含了勞動力市場剛性和貿(mào)易開放的乘積項,此時貿(mào)易開放Tradeit的系數(shù)顯著為正,而勞動力市場剛性和貿(mào)易開放的乘積項Labit3Tradeit的系數(shù)顯著為負(fù)。說明了當(dāng)勞動力市場剛性程度較低時,貿(mào)易開放能增加就業(yè);而當(dāng)勞動力市場剛性程度較高時,貿(mào)易開放會減少就業(yè)。由此可見本文的實證研究結(jié)果符合理論分析的預(yù)期,這是因為我國的比較優(yōu)勢為出口制造品,貿(mào)易開放會提高制造品的價格和制造業(yè)名義工資,由此吸引更多的農(nóng)業(yè)部門勞動力轉(zhuǎn)移,但是制造業(yè)部門存在的最低實際工資剛性阻礙了勞動需求的增加,因此貿(mào)易開放會增加失業(yè),從而減少就業(yè)人數(shù)。

3 結(jié)論和政策含義

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動下,貿(mào)易開放已成為各國不可避免的趨勢。盡管貿(mào)易開放在總體上能使一國受益,但利益的分配確是不均衡的,甚至有些群體會在貿(mào)易開放過程中受損,因此研究貿(mào)易開放在何種情況下會使哪些群體受損對于理解貿(mào)易開放本身以及政策的制定均有很大的幫助。本文正是在這方面所作的一個嘗試,本文的關(guān)注點為勞動力市場工資剛性和勞動力轉(zhuǎn)移過程,將哈里斯-托達(dá)羅模型擴(kuò)展到存在貿(mào)易開放的情景后,本文分別從理論和實證上發(fā)現(xiàn)當(dāng)勞動力市場存在工資剛性時,貿(mào)易開放將會減少就業(yè)。由此可見,本文從就業(yè)的角度發(fā)現(xiàn)了使貿(mào)易開放不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件為勞動力市場工資剛性,因此本文的研究類似于Krishna和Yavas[6],他們的研究發(fā)現(xiàn)在勞動力市場結(jié)構(gòu)沒有改革之前,貿(mào)易開放會使轉(zhuǎn)軌國家和發(fā)展中國家受損。

本文的研究對政策制定也有一定的借鑒意義。首先,本文的理論和實證研究均表明當(dāng)勞動力市場剛性程度較高時,貿(mào)易開放會減少就業(yè),因此政府在推行貿(mào)易開放政策之前應(yīng)該深化勞動力市場改革,使市場力量在決定工資的過程中占據(jù)主導(dǎo)。盡管我國經(jīng)過多年的國有企業(yè)改革和政府機(jī)關(guān)精簡,國有企業(yè)及政府機(jī)關(guān)的就業(yè)比重呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢,但是該比重絕對量仍然過大,仍然阻礙著勞動力市場改革,因此我國應(yīng)進(jìn)一步對國有企業(yè)和政府機(jī)關(guān)進(jìn)行改革,促使在這些部門就業(yè)具有更大的彈性。

其次,根據(jù)本文的分析,就業(yè)減少是在勞動力轉(zhuǎn)移過程中產(chǎn)生的,而勞動力轉(zhuǎn)移則是因為貿(mào)易開放造成農(nóng)產(chǎn)品價格相對降低形成的,因此為防止該過程產(chǎn)生過多的失業(yè),政府應(yīng)該補(bǔ)貼農(nóng)產(chǎn)品價格,尤其是在勞動力市場改革收入阻礙以及制造業(yè)部門就業(yè)飽和的情況下,該政策能有效地減少失業(yè)。

最后,本文的實證研究同時發(fā)現(xiàn)投資也能有效地增加就業(yè),即表明了貿(mào)易開放的外部需求和高投資率的內(nèi)部需求均能促進(jìn)就業(yè)。因此,當(dāng)由于外界影響使出口貿(mào)易受到阻礙時,增加投資不失為解決就業(yè)問題的恰當(dāng)手段。特別是在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及國內(nèi)就業(yè)不足的情況下,一方面政府應(yīng)該努力促進(jìn)勞動力市場的改革,使貿(mào)易開放的就業(yè)效應(yīng)發(fā)揮最大的功效;另一方面,同時也要不遺余力地促進(jìn)國內(nèi)投資的增加。

Reference)

[1]Feenstra,R and G Hanson.Foreign Investment,Outsourcing and Relative Wages[A].in R.C.Feenstra et al.Political Economyof Trade Policy:Essays in Honor of Jagdish Bhagwati[C].MIT Press,Cambridge,2006:89-127.

[2]Acemoglu D.Patterns of Skill Premia[J].Review of Economic Studies,2003:70,199-230.

[3]Davidson C and Matusz S.International Trade and Labor Markets:Theory,Evidence and Policy Implications[M].W E Upjohn Institute for Employment Research,Kalamazoo,Michigan,2004.

[4]Forteza A and Rama M.Labor Market“Rigidity”and the Success of Economic Reforms Across More Than One Hundred Countries[M].World Bank Policy Research Working Paper,2001:2521.

[5]Arellano M and Bond R.Some Tests of Specification for Panel Data,Monte Carlo Evidence and An Application to Employment Equations[J].Review of Economic Studies,1991,58:277-297.

[6]Krishna Kand Yavas C.When Does Trade Hurt?Market,Transition and Developing Economies[M].NBER Working Paper,2002:8995.

Trade Opening,Labor Migration and Employment

MA Ying YU Guan2sheng
(Center of Economic Development Research,Wuhan University,Wuhan Hubei 430072,China)

The mainstream international trade model has hold the assumption of full employment for long time,so that economists has ignored analyzing the impact of trade openingon employment,but Harris2T odaro model provides a frameworkfor expansion.In this paper,we extended Harris2T odaro mode to the case of trade opening,andfound that if one country’s comparative advantage was manufacture,trade openingwould reduce employment,that’s because the increasing of manufactured goods’price would attract more labor migration from agriculture to manufacturing,but the existence of lowest real wage rigidity in manufacture hindered the increasing of labor demand.In order to study the influence mechanism of trade on employment after China’s reform and opening up,and taking into account the continuity of employment,we use China’s dynamic inter2provincial panel data to do empirical research and use the labor share of stated2owned enterprises and government departments to measure the extent of labor market rigidity.We find when do not consider the labor market rigidity,due to China’s comparative advantage in labor2intensive products,trade opening can increase employment;when labor market rigidity is relative high,the labor transfer process would make trade opening reduce employment,which just validate the theoretical analysis in this paper.The policy implication of this paper is that government should strive to reduce the degree of labor market rigidity to promote trade opening increase employment.

trade opening;labor migration;labor market rigidity;employment

F740

A

1002-2104(2010)01-0156-05

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.01.028

2009-07-24

馬穎,教授,博導(dǎo),主要研究方向為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

余官勝,博士生,主要研究方向為國際經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

3該文受教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大課題(項目批準(zhǔn)號:05JJD790019)和“211工程”三期重點學(xué)科建設(shè)項目課題“經(jīng)濟(jì)全球化的新發(fā)展與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式”的研究資助。

(編輯:李 琪)

收稿日期::2012－04－09

作者簡介:毛雁冰，博士，講師，主要研究方向為經(jīng)濟(jì)增長、勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

上海市教委創(chuàng)新基金項目“后工業(yè)化時期上海就業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)研究”(編號:12YS012);教育部留學(xué)回國人員科研啟動基金“中國經(jīng)濟(jì)增長過程中的失業(yè)問題研究”(編號:教外司留［2011］1568號)。