日前，在《咬文嚼字》編輯部舉辦的“眾矢之的——點(diǎn)擊文壇”活動(dòng)中，鐵凝就讀者對(duì)自己作品挑出的5條差錯(cuò),致信謝讀者。

《玫瑰門》第4頁中，“就像秦皇漢武只知修長城不知出擊”。讀者認(rèn)為，說秦皇“修長城”不假；但說漢武“只知修長城”而“不知出擊”，與史實(shí)不符。《玫瑰門》第154頁中，“誰知人間的事歷來都是禍不單行，福至心靈。”讀者提出，預(yù)料中的禍?zhǔn)聸]有發(fā)生，不能稱“禍不單行”。沒料到的好事發(fā)生了，也不是“福至心靈”?！睹倒彘T》第118頁寫道，“鷗鷺鴛鴦作一池，曾知羽翼不相宜。”“司猗紋想，這詩本出自《古今小說》?！弊x者指出，鐵凝女士弄錯(cuò)了詩的出處，把《今古奇觀》和《古今小說》記混了。在《鐵凝散文·疾步熱島》開頭，鐵凝寫道：“我在臺(tái)灣訪問……令我感到用“走馬觀花”都不足以表現(xiàn)我們行色的匆忙，或者把此行稱作“跑馬觀花”更為合適?！弊x者認(rèn)為，把“走馬觀花”的“走”理解成“走路”，是犯了以今律古的錯(cuò)?！惰F凝散文·懷念孫犁先生》中有這樣一段話：“行前已故作家韓映山囑我?guī)Х庑沤o孫犁先生?！弊x者提出：已過世的作家怎么還能囑人帶信呢？

鐵凝仔細(xì)讀了讀者的意見后，立即回信《咬文嚼字》編輯部：“感謝編輯部這樣認(rèn)真對(duì)待作家的作品，并請(qǐng)代我感謝讀者對(duì)我作品的‘咬文嚼字’?！?/p>