趙海峰,聶明巖

(哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院,哈爾濱 150001)

論月球開發(fā)的若干法律問題

趙海峰,聶明巖

(哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院,哈爾濱 150001)

隨著近年來第二輪探月熱潮的涌現(xiàn),人類對于月球及其自然資源的開發(fā)已經(jīng)成為日趨臨近的趨勢。在明確月球法律地位的同時,應(yīng)建立月球開發(fā)制度的主要原則并成立國際空間開發(fā)管理機構(gòu),采取一系列法律手段防止月球環(huán)境污染和軍事化等問題的產(chǎn)生,保證世界各國公平分享月球探測與開發(fā)所帶來的利益。在具體的法律法規(guī)建設(shè)中,針對現(xiàn)有《月球協(xié)定》所存在的普遍性不足的問題,應(yīng)采取相應(yīng)步驟以充分發(fā)揮《月球協(xié)定》的作用,從而建立一個完備且有廣泛影響力的月球開發(fā)法律體系。

月球開發(fā);環(huán)境污染;軍事化;《月球協(xié)定》;外層空間法

隨著人類科學(xué)技術(shù)的進步,探索利用月球的思路日漸清晰。1969年 7月美國阿波羅 11號載人飛船載兩位宇航員首次登月成功,以及一系列后續(xù)登月行動,掀起了探月的第一個高潮。之后,不少國家和地區(qū)的探月工程飛速發(fā)展,月球也因此成為人們進軍外層空間之后的第一個準備深度開發(fā)的星球。對月球的開發(fā)并非僅為了滿足人類的獵奇心理,早有分析家對月球開發(fā)的意義作了詳盡論證：開發(fā)月球會帶動基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展;會給人類提供數(shù)量和質(zhì)量都很可觀的資源;會為進一步深空探測起鋪墊作用;可以促進全人類的可持續(xù)發(fā)展;以及促進航天領(lǐng)域的國際合作[1]。雖然由于各種原因,上世紀 60年代末美國登月成功之后曾一度興起的探月熱潮在之后的數(shù)十年里漸漸冷卻,但是,目前世界范圍內(nèi)已經(jīng)掀起了第二次探月熱潮。2004年,美國總統(tǒng)布什提出了重返月球的計劃[2]。之后,俄羅斯、日本、歐盟、中國以及印度、韓國等都開始著手進行月球探測。

無論是月球的探索和開發(fā)還是人類其他針對月球的行為都需要建立法律體制加以調(diào)整。對于現(xiàn)存的相關(guān)國際條約如 1967年《外空條約》和 1979年《月球協(xié)定》等法律規(guī)范能夠起到何種作用,存在何種問題;月球的法律地位如何;開發(fā)制度應(yīng)當如何構(gòu)建;怎樣防止月球環(huán)境污染和軍事化;如何建立一個完備的月球探索和開發(fā)的法律體系等,都是亟待我們認真研究并著手解決的問題。

一、月球的法律地位

1.月球的探索和開發(fā)利用。其實,迄今為止,對于月球進行科學(xué)探索所能涉及的法律問題并沒有明顯地體現(xiàn)出來,因為人類進行的所有月球科學(xué)探索活動基本局限于表面的觀察。但作為遠景規(guī)劃,有一些問題還是值得考慮的。通過對現(xiàn)有相關(guān)條約規(guī)定的分析可以得知,國際上對外層空間包括月球和其他天體的科學(xué)探索是積極支持的,其中《外空條約》確定了科學(xué)探索的自由,《月球協(xié)定》對其進行了確認和擴充。兩個條約都充分地考慮到了其他國家的利益,規(guī)定了對外層空間、月球及其他天體的探測的科學(xué)報告通知制度,科學(xué)探索的資料共享制度,國際合作制度,在外空探索的宇航員的幫助職責等,這為外空科學(xué)探索打開了方便之門?！对虑騾f(xié)定》還明確規(guī)定可以為科學(xué)目的將月球上的標本移走并帶回地球。如果從人類探索月球的歷史來考察,繞月階段可以主要由《外空條約》、1975年《登記公約》和1972年《責任公約》等進行規(guī)制 (這幾個公約對空間活動作了詳細規(guī)范),而未來在月球上建立科學(xué)考察站的設(shè)想如果實現(xiàn),僅依賴這些公約還是不夠的,更詳盡地規(guī)范科學(xué)考察人員的規(guī)定則必須由各國協(xié)議達成。

月球的開發(fā)和利用是一個綜合性的概念,其中開發(fā)是指具有商業(yè)性質(zhì)的活動。月球探索本身也可能成為開發(fā)利用的一種形式或者前奏。對于月球資源的開發(fā)利用是促使人類探索月球的最直接的動力之一?？茖W(xué)研究表明,在可預(yù)見的將來,月球可以給人類提供諸多可利用資源。例如氦 -3同位素,這種物質(zhì)是可以替代傳統(tǒng)能源的清潔能源[3],以及儲量可能為 1 100萬至 3.3億噸的水冰 (可以分解為氫和氧,作為重要的原料);月球還有極為豐富的礦資源,如：鐵礦、鈦礦、鈾礦、稀土礦、磷礦和鉀礦等[4]。

至今為止,人類對于月球資源尚未進行任何形式的開發(fā)利用,美國宇航員從月球取回的樣本也僅限于“研究”的層面,諸多國家、國際組織的探月計劃都只是為月球資源的開發(fā)利用做準備工作。學(xué)者們在談及月球開發(fā)的問題時曾表示“不可再犯中國明代鄭和似的錯誤”[5],這或許是所有致力于月球開發(fā)的國家或國際組織的共同想法。那么,隨之而來的就是如何建立或者完善規(guī)制月球資源開發(fā)利用的法律體制。從現(xiàn)有的規(guī)定看,《外空條約》和《月球協(xié)定》的規(guī)定原則性較強,它們對于確立開發(fā)探索外層空間的原則發(fā)揮了重要作用。但隨著人類開發(fā)探索外層空間包括月球和其他天體活動的進行,更加詳細的專門規(guī)定呼之欲出。

2.月球的法律地位。在研究月球的法律地位時,《外空條約》和《月球協(xié)定》具有重要地位。前者確定了外層空間法的基本原則和主要框架,也適用于對月球和其他天體的探索、開發(fā)和利用。由于包括世界上幾乎所有最重要空間國家在內(nèi)的一百余個國家都批準了該條約,加上相關(guān)的國際實踐,根據(jù)多數(shù)學(xué)者的意見,《外空條約》所確立的大部分原則和規(guī)則 (至少前四條規(guī)定的原則)已經(jīng)成為國際習慣法規(guī)范[6]29-50?！对虑騾f(xié)定》規(guī)定的內(nèi)容范圍更廣,但其締約國僅有 13個國家,且重要的空間國家?guī)缀鯚o一批準該協(xié)定,致使其拘束力大打折扣。存在的另一個重要問題是,上述兩個國際條約對于月球資源的開發(fā)利用都沒有規(guī)定具體的制度[7]。這種狀況給國家和其他實體及個人參與月球資源的開發(fā)帶來了法律上的不確定性,將會妨礙月球開發(fā)工作的展開。

根據(jù)《外空條約》確定的原則,月球和其他天體是外層空間的一部分,是人類的“公有物”和“共有物”,不屬于任何主權(quán)國家的管轄范圍;各國不得以任何方式將其據(jù)為己有。且“不得據(jù)為己有”原則具有絕對性,它既不允許國家或政府,也不允許非政府實體,包括自然人、法人或任何機構(gòu)、團體等以任何方式占有。這體現(xiàn)了絕大多數(shù)法學(xué)家的意見,并得到了國際空間法權(quán)威學(xué)術(shù)團體——國際空間法學(xué)會理事會 2004年和 2009年所發(fā)表聲明的確認[6]29-44。不過,《月球協(xié)定》雖不允許任何國家和個人占據(jù)月球自然資源,卻允許從事對月球自然資源的勘探和開發(fā),并因此取得相關(guān)自然資源的財產(chǎn)權(quán)。

在明確了月球的法律地位以后,對于如何構(gòu)建月球的法律體制,可以參考《南極條約》的模式。除了外空像南極一樣,屬于非國家主權(quán)的管轄范圍之外,還因為《南極條約》確定了南極的地位及其他一些重要的原則性規(guī)定之后,又簽訂了一系列的議定書和其他公約,組成了一個“《南極條約》體系”,這使得南極開發(fā)的法律制度相對健全,具有可操作性。隨著月球開發(fā)利用的日益臨近,在《月球協(xié)定》之外簽訂若干“議定書”和“條約”組成一個“《月球協(xié)定》體系”是可以預(yù)期的。我國科學(xué)家們稱“上個世紀的南極就是這個世紀的月球”[8],這對于月球開發(fā)過程中的立法具有重要的啟示和借鑒意義。

二、建立月球資源開發(fā)制度

1.月球資源開發(fā)制度的構(gòu)建。在月球探索初期,人們就已經(jīng)開始了關(guān)于月球土地所有權(quán)的爭論,有研究者認為,月球應(yīng)當部分私有化,為基礎(chǔ)空間設(shè)施的建設(shè)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。顯然,這樣的論點有違國際空間法基本原則。隨著第二次月球探索和開發(fā)熱潮的到來,月球資源的探索和利用也進入了越來越多空間國家和相關(guān)企業(yè)及個人的視野,對于月球的商業(yè)利用以及通過開發(fā)而盈利的目的也是或者將是推動探月活動的動力之一。這樣,建立月球資源開發(fā)制度,包括建立一個在國際社會上具有權(quán)威性的空間管理機構(gòu)十分必要。

在月球資源的開發(fā)即將展開的情況下,對于建立一個什么樣的開發(fā)制度有不同觀點。有的認為,在現(xiàn)在私人實體參加空間活動的市場經(jīng)濟情況下,現(xiàn)存的條約必須被拋棄。國際社會必須制定一個新的空間法鼓勵和促進外空的占有活動。另一種觀點則認為,現(xiàn)行的空間法雖然沒有規(guī)定對月球和其他天體的土地和資源可以擁有財產(chǎn)權(quán),但這并不妨礙私人實體的空間活動,沒有必要對現(xiàn)行空間法做重大變動[9]61-63。認為必須盡快解決外空財產(chǎn)權(quán)問題的學(xué)者提出了若干解決外空財產(chǎn)權(quán)問題的辦法,依凌巖教授的總結(jié)主要包括：(1)完全拋棄《外空條約》,國家宣告對月球一部分或整體的主權(quán),或在不主張領(lǐng)土主權(quán)的情況下承認某些財產(chǎn)權(quán)。這樣的結(jié)果是破壞整個外空法的共同利益基礎(chǔ),容易產(chǎn)生國際沖突。(2)把對域外財產(chǎn)權(quán)的管轄置于聯(lián)合國之手,或要求得到國際社會的一致同意。由國際組織管理和協(xié)調(diào)對天體使用或財產(chǎn)權(quán)問題。這是以“人類共有財產(chǎn)”原則為前提的,體現(xiàn)了現(xiàn)存外空法的精神。(3)若干國家達成協(xié)議,相互承認對方國家私人實體主張的域外管轄權(quán)。這對非空間國家顯然不利[9]57-68。

我們認為,對于月球和其他天體的開發(fā),應(yīng)在現(xiàn)有外空法的框架下進行。依據(jù)《月球協(xié)定》第 11條第 7款的規(guī)定,以下四點應(yīng)當是未來月球自然資源開發(fā)國際制度的主要宗旨：(1)有秩序和安全地開發(fā)月球的自然資源。(2)對資源做合理的管理。(3)擴大使用資源的機會。(4)所有締約國公平分享這些資源所帶來的惠益。應(yīng)當說,上述宗旨很好地貫徹了“人類共同繼承財產(chǎn)”的原則。在開發(fā)制度建立的過程中,如何既保證航天大國的利益,促進月球自然資源的開發(fā)利用,又兼顧作為月球資源所有者的非開發(fā)國,特別是發(fā)展中國家的利益,是至關(guān)重要的[6]126。尤其是開發(fā)月球耗資巨大,如何鼓勵相關(guān)的國家和自然人、法人投資開發(fā)月球,同時展開國際合作,也是一個前提因素。就此,西方學(xué)者提出了不少設(shè)想,如認為各國在有關(guān)空間開發(fā)管理機構(gòu)的管理權(quán)以及獲取利益的大小,應(yīng)與參加國在開發(fā)活動中的投資和所承擔的風險和義務(wù)成比例,并建議仿照其他相關(guān)組織相應(yīng)的制度來辦理[10]135。對此,我們贊同賀其治和黃惠康的觀點,即參照 1982年《聯(lián)合國海洋法公約》所建立的國際海底開發(fā)制度的有關(guān)規(guī)定和實踐,公平分享開發(fā)月球資源所帶來的利益。

2.建立國際空間開發(fā)管理機構(gòu)。早在上世紀 80年代末,國際社會就已經(jīng)有了建立空間開發(fā)管理機構(gòu)的設(shè)想,只不過這個設(shè)想更多的是針對科學(xué)研究上的合作進行管理,對于月球資源的開發(fā),這樣的機構(gòu)同樣具有重要的意義。其中,聯(lián)合國國際海底管理局的方式可以參照。國際海底區(qū)域制定了一項以“人類共同繼承遺產(chǎn)原則”為基礎(chǔ)、以“平行開發(fā)制”為特征的制度[11],即在區(qū)域及其資源是“人類的共同繼承遺產(chǎn)”這一原則下,其開發(fā)一方面由代表全人類利益的國際海底管理局通過其企業(yè)部直接進行,另一方面由各締約國及其公私企業(yè)通過與國際海底管理局簽訂勘探和 (或)開發(fā)合同的方式進行。

以國際協(xié)議的方式新建立的空間開發(fā)管理機構(gòu)的職能之一是管理月球和其他天體資源的開發(fā)。包括以發(fā)放許可證等方式授權(quán)公共或者私人機構(gòu)為商業(yè)目的依法開發(fā)月球和其他自然資源,并監(jiān)督管理有關(guān)的開發(fā)行為。這個組織必須是一個合作性的組織,并對所有的締約國開放[12]。近年來,針對空間開發(fā)管理機構(gòu)的討論愈加細化,許多研究者開始詳細設(shè)計空間開發(fā)管理機構(gòu)的組成、功能、運作程序等。趙云教授提出的一個觀點尤其值得關(guān)注,那就是“人類共同繼承財產(chǎn)原則”應(yīng)當是指導(dǎo)制定空間商業(yè)化活動規(guī)范的根本原則,空間開發(fā)管理機構(gòu)應(yīng)當平衡勘探國和發(fā)展中國家的利益[13]21-23。

三、防止月球環(huán)境污染

1.月球環(huán)境污染問題。空間時代之初,科學(xué)家和工程師們已經(jīng)開始意識到外空活動可能帶來的環(huán)境風險,近年來,隨著外空活動的發(fā)展及人類空間活動對環(huán)境造成的影響日益顯著,關(guān)于外空環(huán)境方面的立法研究及保護策略已經(jīng)步入正軌。鑒于人類對月球的探測有限,僅以人類對外層空間環(huán)境的影響為例,對月球環(huán)境保護進行分析。依照學(xué)者的研究,現(xiàn)存的對外層空間環(huán)境可能造成的威脅有核能的利用和空間碎片,此外,還可能造成化學(xué)性污染、生物性污染和電磁波污染。在月球上,上述污染都可能會發(fā)生。在外層空間的環(huán)境污染無論是已經(jīng)存在的,還是未來可能發(fā)生的,對于月球而言都值得重視;尤其是月球科學(xué)考察站建立以后,或者更長遠一點建立了月球工廠之后,一系列新問題將隨之產(chǎn)生。這樣,完善的法律規(guī)范便異常重要。

2.制定防止月球污染的議定書?！对虑騾f(xié)定》第 7條第 1款規(guī)定了保護月球環(huán)境的內(nèi)容,同時規(guī)定了締約國對放射性物質(zhì)放置的通知義務(wù)。這一規(guī)定對月球環(huán)境的保護極為重要。此外,《月球協(xié)定》還規(guī)定了其他的環(huán)境保護措施。而我們所期待的法律制度應(yīng)當更為完備和具有監(jiān)督措施,以預(yù)防、治理將來可能或正在發(fā)生的污染。

《月球協(xié)定》應(yīng)當獲得更多國家的批準,以加強其普遍性。在協(xié)定得到充分認可的前提下,有可能制定防止月球污染的議定書。其一,人類對月球的認識僅限于科學(xué)探索階段,與地球或者外層空間的其他部分比較,月球的環(huán)境仍處在“天然”狀態(tài)。所以,通過防止月球污染的議定書有現(xiàn)實的可能性。其二,人類已經(jīng)意識到月球環(huán)境保護的重要性,開發(fā)月球在某種程度上是人類為自己的未來發(fā)展找一個突破口,無論是把月球當作人類未來生存的空間還是通往其他星球的跳板,在月球上出現(xiàn)類似于地球似的污染只能是人類文明退步的一種表現(xiàn)。這顯示了保護月球環(huán)境的重要性和必要性。其三,在外層空間存在的污染已經(jīng)引起了國際社會的重視。2002年 4月,機構(gòu)間空間碎片協(xié)調(diào)委員會 (IADC)發(fā)布了《IADC空間碎片減緩指南》,世界一些國家和機構(gòu)也制定了空間碎片減緩標準。聯(lián)大 2007年核準了外空委 2006年的《空間碎片減緩指南》,使得控制空間碎片成為世界性的要求和方向。由外空委法律小組委員會討論、制訂關(guān)于碎片減緩的法律規(guī)制也已列入議事日程。其四,雖然《月球協(xié)定》已經(jīng)是在環(huán)境保護方面較先進的空間條約,但它也存在著一系列的缺陷,如對違反相關(guān)環(huán)保規(guī)定的國家沒有規(guī)定懲罰措施等[14]。

綜上,開發(fā)月球的主、客觀條件決定了實現(xiàn)月球較少污染的可能性,但畢竟國際社會上各國仍然存在著利益沖突,即便《月球協(xié)定》得到了大多數(shù)國家認可,一個措詞和實施上要求嚴格的關(guān)于防止月球污染的議定書似乎不會受到阻礙,但是我們還是更傾向于通過“硬法”(“議定書”等)而不是“軟法”(如“指南”或“行為準則”)的形式。議定書要確立一些基本準則,由各國加以落實。例如,開發(fā)月球和其他天體資源時應(yīng)當承諾保護月球和其他天體的環(huán)境,應(yīng)當避免那種最終使我們重蹈地球上資源過度開采和環(huán)境災(zāi)難覆轍的體制[13]24。同時,應(yīng)明確各國對于其國家的公共或者非政府實體在探索和開發(fā)月球和其他天體的過程中,對月球和其他天體環(huán)境造成損害的,應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。

四、防止月球軍事化

1.月球軍事化問題。一些人對于月球在軍事上的作用是有所期待的。早在 1959年 3月,美國陸軍研究發(fā)展局便提出了在月球上建立軍事基地“水平線”的計劃。直到今天,仍有學(xué)者認為,在月球上建立基地的目的之一是“大力加強軍事實力,提升軍事科研和裝備水平,在月球基地上實現(xiàn)戰(zhàn)略打擊和防御任務(wù)”[15]。

而《外空條約》和《月球協(xié)定》對月球的非軍事化提出了比一般外層空間更高的要求。強調(diào)月球應(yīng)供“專為和平目的”而加以利用,并提出了一系列禁止性的規(guī)定。鄭斌教授認為,這意味著全面非軍事化和禁止一切軍事活動[16]。有的學(xué)者將其總結(jié)為“完全非軍事化”。與外層空間的“部分非軍事化”原則相比較而言,對于月球的要求更為嚴格。之所以做出這樣差異巨大的規(guī)定,主要是由于人類開發(fā)外層空間已經(jīng)幾十年,外空已經(jīng)存在了明顯的軍事化的烙印,形成了各力量團體的基本平衡。而對于月球這個有待開發(fā)的領(lǐng)域,還沒有多少軍事化的痕跡,所以在這種條件下提出“月球開發(fā)的完全非軍事化”存在著實現(xiàn)的可能性。

然而,由于美俄等空間大國都不是《月球協(xié)定》的締約國,要實現(xiàn)開發(fā)探索月球過程中的“完全非軍事化”并不容易。而且,對于《月球協(xié)定》提到的“和平目的”,各國也有不同的解釋,有的國家將其理解為完全非軍事化,也有的國家如美國將其理解為“非侵略性”,而這將導(dǎo)致允許軍事化,甚至一定程度的武器化。同時,《月球協(xié)定》本身也仍然允許為了科學(xué)研究或任何其他和平目的,而使用軍事人員和各種設(shè)備。

2.制定月球完全非軍事化的議定書。如上所述,我們肯定在月球上實現(xiàn)“完全非軍事化”的重要意義,但在《月球協(xié)定》的框架下,通過月球“完全非軍事化”的議定書很有難度,或者即便通過了這樣的議定書,能否得到認可也是值得懷疑的。

時至今日,一國開發(fā)月球的目的還存在著政治家、軍事家和法律家之間的爭議,這恰好證明了關(guān)于月球開發(fā)的軍事化與非軍事化之間的利益博弈,為非軍事化提供了可能的生存空間。從長遠利益出發(fā),多數(shù)國家肯定“和平利用”的絕對價值,只是對“和平利用”的解讀有所不同。為了實現(xiàn)這個絕對價值,應(yīng)該進行利益之間的博弈,這是一個復(fù)雜的過程。通過月球“完全非軍事化”議定書,至少可以確立一個清晰的標準,讓所有開發(fā)月球的成員有一個明確的價值取向。也正如其他的國際法一樣,這個議定書的通過不可能會一帆風順。在現(xiàn)階段通過一個具有優(yōu)秀品質(zhì)的月球完全非軍事化議定書,還需要有關(guān)各方做出不懈努力。

五、充分發(fā)揮《月球協(xié)定》的作用

《月球協(xié)定》的基本目的是肯定探索和利用月球和其他天體的自由,加強各國在探月方面的國際合作,保障月球用于和平目的,禁止軍事利用;保證月球資源的開發(fā)為全人類利益服務(wù),并為建立相應(yīng)的國際開發(fā)制度提供相應(yīng)原則。雖然在條文起草質(zhì)量和邏輯結(jié)構(gòu)上無可恭維[17],從內(nèi)容的完備性上講,《月球協(xié)定》可以被視為月球活動的“憲章”,但由于締約國太少,這個“憲章”很難發(fā)揮應(yīng)有的作用。隨著月球開發(fā)的深入,發(fā)揮這個“憲章”的作用是十分重要的,聯(lián)合國相關(guān)機構(gòu)為推動更多的國家加入包括《月球協(xié)定》在內(nèi)的外空五條約已經(jīng)作出了不少努力。但要解決如何發(fā)揮其作用的問題,首先應(yīng)了解《月球協(xié)定》得不到各空間大國認可的原因。

《月球協(xié)定》推廣受阻的原因,最重要的是各個國家的利益立足點不同,如對其第 11條第 1款中所提出的“月球及其資源均為人類的共同繼承財產(chǎn)”的規(guī)定便引發(fā)了各國的爭議。雖然這一條款是《月球協(xié)定》中最具創(chuàng)新性的條款,是《外空條約》第 1條第 1款“共同利益”原則的發(fā)展和補充,并可以被稱為國際法和國際空間法的一項重要原則規(guī)定[10]132。月球和其他天體的自然資源是“人類共同繼承財產(chǎn)”這一原則條文是阿根廷在《月球協(xié)定》制定的過程中于 1970年提出的一個建議。應(yīng)當說,這一原則代表了發(fā)展中國家的立場。但是,關(guān)于這一概念的運用存在著不同意見,主要問題在于該概念是否會導(dǎo)致以平等的名義要求強制轉(zhuǎn)讓開發(fā)月球的利益,以及這一原則對于私有產(chǎn)權(quán)和國際管理體制產(chǎn)生的法律上的不確定性[18]。在協(xié)議起草中,蘇聯(lián)就否認“人類共同財產(chǎn)”條款,認為這是一個過于“哲學(xué)化”的條款,在實踐中很難操作。美國在實際上也反對這一規(guī)定。協(xié)定第 11條第 4款規(guī)定,“締約各國有權(quán)在平等的基礎(chǔ)上按照國際法和本協(xié)定的規(guī)定探索和利用月球,不得有任何歧視”。這似乎是對人類共同財產(chǎn)的概念的一個詮釋,然而,這一詮釋反而加重了對這一條款的不解,使問題更加復(fù)雜化。英文的文件中,第 11條第 4款對“平等”的表述用了 Equality一詞,美國認為,《月球協(xié)定》實質(zhì)上是希望將從月球上獲得的利益與其他國家平等分享,這不利于私人實體參與月球開發(fā)的活動。但事實上,從中文的翻譯來看,Equality并不是指 Equal的含義,而是 Equitable(公平)的意思。我們認同中譯者的觀點,但存在的問題是,與 Equal相比,Equitable是一個不可以量化的詞語,含義模糊,無法進行實際操作?！叭祟惞餐敭a(chǎn)”的說法本身也看似充實其實難以捉摸[19]。這些問題的存在可能會遲滯人類開發(fā)月球的腳步。

對于月球的開發(fā)已經(jīng)再一次成為國際社會的潮流,這對解決《月球協(xié)定》締約國過少的問題提供了一個契機。面對探月熱潮,國際社會將不得不對《月球協(xié)定》的未來走向加以抉擇。接下來需要解決的問題就是“人類共同繼承財產(chǎn)”這一措詞的界定問題。我們認為,“人類共同財產(chǎn)”這一概念是從人類社會的整體利益進行權(quán)衡而確定的,是指導(dǎo)人類開發(fā)月球的一個基本理念,所以不能為了個別已經(jīng)具備了月球開發(fā)實力的國家而改變。

在構(gòu)建建立月球開發(fā)體制的過程中,應(yīng)當明確界定“人類共同遺產(chǎn)”這一概念的具體含義,包括空間國家和非空間國家的權(quán)益分配,以鼓勵對月球開發(fā)的投資。在最初的階段可以進行相應(yīng)的變通,爭取在不同的利益群體之間達成一個妥協(xié),例如,可以先確定一些有利于空間技術(shù)發(fā)達國家進行月球開發(fā)的制度,設(shè)立專門國際機構(gòu)進行管理和規(guī)制,隨著開發(fā)的深入,再逐漸地對這些制度進行完善。在解決了這些問題之后,希冀批準《月球協(xié)定》的國家像當初批準修改后的《聯(lián)合國海洋法公約》一樣大量增加,從而使其真正發(fā)揮重要條約的效力,真正成為月球“憲章”。

面對第二次開發(fā)月球的熱潮,除了《外空條約》的一般規(guī)定之外,由于《月球協(xié)定》難以獲得廣泛認可而產(chǎn)生的缺乏規(guī)制月球的探索和開發(fā)的法律框架的問題將日益突出。這個問題正在引起廣泛的注意。24年前,國際空間法學(xué)會在北京召開會議的時候,主題之一就是“月球和其他天體財產(chǎn)權(quán)的法律地位”[20],而 2010年 5月即將在中國舉行的國際探月大會上,建立一個未來月球探索和開發(fā)的法律框架的問題也必將引起各國專家和學(xué)者的高度重視。無論如何,為了保障月球探索和開發(fā)活動符合人類的共同利益,避免混亂和沖突的現(xiàn)象,建立一個符合國際法和國際空間法原則,兼顧不同國家利益,得到多數(shù)國家認可的、全面的法律體制是十分重要的。

月球開發(fā)是人類社會的一項重大舉動,它的成功進行需要照顧到各國的共同利益,而相關(guān)的法律體制則在于確定和保障這些共同利益的內(nèi)容。在月球開發(fā)這一巨大的工程中,應(yīng)當通過對《月球協(xié)定》的完善,通過國際社會達成共識,建立空間開發(fā)管理機構(gòu),并制定一系列具有前瞻性的議定書。也有學(xué)者認為,僅僅 13個國家批準,而且?guī)缀跛兄匾臻g國家均未批準的《月球協(xié)定》已經(jīng)死亡,當務(wù)之急是重新制定一套月球的法律規(guī)則。在這樣的思路下,上述的各項改革《月球協(xié)定》的內(nèi)容和議定書就無制定的必要了,有關(guān)月球的各項原則和開發(fā)制度,防止污染和軍事化的規(guī)定,均可以包含于未來各國均可接受的新的《月球協(xié)定》或《月球公約》之中。這當然也不失是將來的一個新的選擇。

隨著“嫦娥一號”的成功發(fā)射,中國已經(jīng)加入月球俱樂部。同時,載人航天計劃的累累碩果以及即將發(fā)射的空間實驗室,都為中國展開月球的探索與開發(fā)提供了堅實的基礎(chǔ)。在此情況下,積極開展對月球法律框架的研究,并主動參與月球開發(fā)相關(guān)規(guī)則的思考和制定,就成為我國法律工作者的一項需要積極探索并努力完成的任務(wù)。

[1] 杭科.中國開展月球探測工程的重大意義[J].中國航天,2007,(11)：63-64.

[2] M ahu lena Hofm ann.Recent Plans to Exp loit the Moon Resources Under International Law[C].Proceedings of the Fortyseventh Co lloquium on the Law of Outer Space,2004：425.

[3] Johanna Catena.Legal Matters Relating to the“settlement”of“outposts”on the Moon[C].Proceedings of the Fortyseventh Co lloquium on the Law ofOuter Space,2004：416.

[4] 潘鋒.到月球上尋找能源[J].中國高科技與產(chǎn)業(yè)化,2003,(11)：28.

[5] 安家欣.國外航天學(xué)者為何注意研究中國明朝航海史[J].熱點與焦點,2006,(3)：67.

[6] 賀其治,黃惠康.外層空間法[M].青島：青島出版社,2000.

[7] Fabio Trochetti.The Exp loitation of Natural Resources of the Moon and O ther Celestial Bodies,A Proposal fora Legal Regim e[M].Martinus Nijhoff Publishers,2009.

[8] 林云龍,蔡金榮,等.月球探測初步設(shè)想[C].中國空間科學(xué)學(xué)會空間探測專業(yè)委員會第十四次學(xué)術(shù)會議論文集,2001：68.

[9] 凌巖.再論對月球和其他天體的財產(chǎn)權(quán)問題 [C]//趙海峰.空間法評論 (1).哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社,2006.

[10] 賀其治.外層空間法[M].北京：法律出版社,1992.

[11] 尹玉海.人類共同繼承財產(chǎn)原則之月球法律地位探析[C].中國國際法學(xué)會 2008年學(xué)會學(xué)術(shù)年會資料匯編,2008：310-311.

[12] A rgentina.M aría.Disseminating and Develop ing International and National Space Law ：in the Latin Am erica and Caribbean Perspective[M].United Nations Pub lication,2005：368.

[13] 趙云.國際空間管理局：空間商業(yè)化體制的管理模式[C]//趙海峰.空間法評論 (1).哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社,2006.

[14] Lo tta V iikari.The Environm ental Elem ent in Space Law[M].MartinusN ijhoff Publishers,2008：62-65.

[15] 王乃東.國際探月分析及我國建立月球基地的戰(zhàn)略設(shè)想[C].中國宇航學(xué)會深空探測技術(shù)專業(yè)委員會第一屆學(xué)術(shù)會議論文集,2005：133.

[16] B in Cheng.Studies in International Space Law[M].C larendon Press,1997：367.

[17] 白海軍.月球時代大挑戰(zhàn)——大國崛起新契機[M].北京：世界知識出版社,2008：374.

[18] Kevin V.Cook.The D iscovery of Lunar Water：An Opportunity to Develop a Workable Moon Treaty[J].Geo.Int’l.Envtl.Rev,1999,(11)：647-648.

[19] 趙理海.“人類的共同繼承遺產(chǎn)”是當代國際法的一項重要原則[J].北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,1987,(3)：79.

[20] I.H.Ph.D iederiks-Verschoor,V.Kopal.An Introduction to Space Law[M].W o ltersKluwer,2008：52.

D 416

A

1007-4937(2010)02-0142-06

2010-01-18

趙海峰 (1963-),男,江蘇贛榆人,院長,教授,從事國際法、外層空間法、歐洲法和國際司法制度研究;聶明巖 (1985-),男,黑龍江雙城人,碩士研究生,從事國際法研究。

楊大威〕