●林 燕

（遵義師范學(xué)院 圖書館，貴州 遵義 563002）

《圖書館理論與實踐》（以下簡稱《理論與實踐》）是由寧夏回族自治區(qū)圖書館學(xué)會、寧夏回族自治區(qū)圖書館主辦的圖書館學(xué)專業(yè)期刊，從1992年起一直入選全國社會科學(xué)核心期刊，它所刊載的論文反映了圖書館學(xué)前沿領(lǐng)域的研究動態(tài)、狀況和發(fā)展方向。本文運用文獻計量學(xué)的方法，對2009年《理論與實踐》的載文、作者及引文等方面進行了統(tǒng)計分析，從中總結(jié)一些規(guī)律，為圖書情報學(xué)的研究與發(fā)展提供參考依據(jù)。

本文以《理論與實踐》2009年發(fā)表的論文為統(tǒng)計源，對除了“動態(tài)·資料”“當(dāng)代圖書館人”和“全國圖書館學(xué)情報學(xué)精選文摘”外的15個欄目的379篇論文分別從載文、基金項目、作者、引文等進行了詳細的統(tǒng)計分析。

1 載文統(tǒng)計分析

1.1 載文量及頁密度

載文量是某種在一定時期內(nèi)所載文數(shù)量的多少，是衡量一種學(xué)術(shù)期刊吸收和傳遞情報的能力的主要指標(biāo)，也是鑒定核心期刊的基本指標(biāo)之一。反映期刊信息含量的主要指標(biāo)是期刊的載文篇數(shù)、平均每期的發(fā)文量、平均每篇文章所占篇幅數(shù)及篇密度等。［1］2009年《理論與實踐》全年除了“當(dāng)代圖書館人”和“全國圖書館學(xué)情報學(xué)精選文摘”兩個欄目外，共計有1277頁，總頁數(shù)除以全年載文量為篇均頁數(shù)，全年載文量除以總頁數(shù)為篇密度，用全年載文量除以總期數(shù)為期均發(fā)文數(shù)。從表1可以看出，2009年《理論與實踐》載文量為379篇，篇均頁數(shù)為3.70，篇密度為0.30，期均發(fā)文量為31.58篇，由此可見該刊信息量容量較大，文章篇幅適中，論述比較充分，有一定的深度，文章質(zhì)量有保證。

表1 2009年《圖書館理論與實踐》載文量指標(biāo)統(tǒng)計

1.2 載文發(fā)表時滯

載文發(fā)表時滯是指論文的出版日期與期刊編輯部收到論文之間的時間差。載文時滯不僅反映期刊傳遞信息的速度，而且影響到作者研究成果能否擁有首發(fā)權(quán)，是評價期刊質(zhì)量和水平的一項指標(biāo)。經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，《理論與實踐》發(fā)文最大時滯為26.57，最小時滯為0.53，平均時滯為7.3，與2005年該刊的平均時滯12.5［2］相比較，縮短了4個多月，說明該刊在這方面有了很大的改進，但為了能夠迅速及時地報道作者的研究成果和傳播科研信息，希望能夠進一步縮短載文發(fā)表時滯。

1.3 關(guān)鍵詞

關(guān)鍵詞是文章的檢索點和入口，它能迅速、快捷地反映文章的主題和重點，提高文獻資源的開發(fā)和利用。關(guān)鍵詞過少不利于文章的檢索，關(guān)鍵詞過多又不能反映文章的重點。我國《文獻敘詞標(biāo)引規(guī)則》（GB/T3860—1995） 規(guī)定，“手檢系統(tǒng)平均標(biāo)引用詞2—5個”。美國LCSH《手冊》規(guī)定標(biāo)引深度一般最多為6個詞。統(tǒng)計表明，2009年《圖書館理論與實踐》12期中每篇論文均有關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞共計為1328個，篇均關(guān)鍵詞3.50個。說明該刊比較注重提示論文的主題和標(biāo)引深度，為用戶檢索和文獻的開發(fā)利用提供了重要的依據(jù)。［3］

1.4 論文文摘

文摘是原文高度的濃縮，能使讀者在盡短的時間內(nèi)獲取更多有價值的文獻信息。統(tǒng)計表明，《理論與實踐》379篇論文均有中文摘要，且對文摘的詳簡把握相對較好，最多為312字，最少為29字，平均每篇文摘為126.03字，遠遠高于17種圖書館學(xué)、情報學(xué)核心期刊平均106字。［4］但與文摘編寫規(guī)則（GB6447—86）報道性文摘一般以400字左右為宜，指示性文摘以200字左右為宜尚有一些差距。同時該刊無英文摘要是一個不足之處，希望以后能增加英文摘要。

1.5 基金項目論文

2 作者統(tǒng)計分析

作者是期刊發(fā)文的一個重要的外在特征，是影響期刊質(zhì)量和檔次的最重要因素之一。從作者角度衡量期刊品質(zhì)的統(tǒng)計指標(biāo)，主要涉及作者合作情況、地區(qū)分布、機構(gòu)分布、職稱結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)等方面。本文統(tǒng)計中只統(tǒng)計第一作者。

2.1 作者合作情況統(tǒng)計分析

論文作者合作度是指在一定時間內(nèi)某種期刊所發(fā)每篇論文的平均作者數(shù)，是期刊論文作者合作程度的重要指標(biāo)，反映出一種期刊作者智慧發(fā)揮的程度。其數(shù)值越高，合作智能發(fā)揮得越充分。合作率是合作論文與總論文的比值。從表2可以看出，《理論與實踐》合作度為1.49，合作率為34.83%，說明該刊大部分論文的創(chuàng)作多以自發(fā)、分散的個體為主，在合作研究方面存在不足。從學(xué)科發(fā)展趨勢來看，我們的研究者應(yīng)從以個體研究為主努力向合作研究方向發(fā)展，一篇論文有適度的合作者，可擴大視野，在研究問題的理論深度、科學(xué)方法及作者本身具有的知識結(jié)構(gòu)諸方面取長補短，充分地發(fā)揮群體智能，提高研究效果和研究水平，使論文更趨完善，為所研究的領(lǐng)域開辟更廣闊的天地。

表2 作者合作情況統(tǒng)計

2.2 作者地區(qū)分布統(tǒng)計分析

論文作者的地區(qū)分布狀況可以反映期刊的影響面及影響力。

表3 作者地區(qū)分布統(tǒng)計（以第一作者統(tǒng)計）

從表3可見，論文作者遍布全國各地，涉及到全國29個省、市、自治區(qū)，還有1篇國外譯文。而作為《理論與實踐》編輯部所在地的寧夏作者最多，占總數(shù)的19.79%，表明該刊立足本區(qū)面向全國的特點。該刊的研究具有全國性，在圖書情報工作者的心目中有相當(dāng)?shù)挠绊懥?，得到了全國各地研究者的肯定與支持。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)還看出，各地圖書情報研究開展不平衡，其中北京、廣東、江蘇、河南、浙江、湖北、湖南、山東、上海等地發(fā)文量較多，而西部地區(qū)（不含寧夏） 特別是邊遠地區(qū)發(fā)文量相對較少。這與各地經(jīng)濟文化發(fā)展?fàn)顩r及科研機構(gòu)、高等院校數(shù)量有關(guān)。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)及高?；蚩蒲袡C構(gòu)相對較多的地區(qū)，科研條件好，資料豐富，為科研工作者創(chuàng)造了良好的工作條件。希望該刊能有意識培養(yǎng)邊遠地區(qū)的作者，在發(fā)文時適當(dāng)給邊遠地區(qū)的作者多一些機會。

2.3 作者機構(gòu)統(tǒng)計分析

通過對作者機構(gòu)的統(tǒng)計分析，可以幫助我們了解作者系統(tǒng)的特點，并能對各系統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究氛圍和研究能力有一個大致的了解。據(jù)統(tǒng)計，2009年《理論與實踐》作者位居首位的是高校圖書館系統(tǒng)，共有160人次，占總量的42.22%。公共圖書館位居第二，共有77人次，占20.32%。而高校其他部門位居第三，占總量的19.53%。圖情院系占總量的9.50%。由此可見高校系統(tǒng)學(xué)術(shù)研究氣氛濃厚，科研力量較強，是我國圖書館學(xué)情報學(xué)研究的主要陣地。

2.4 作者職稱結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

作者職稱學(xué)歷層次的高低一定程度上反映了作者的科研水平，其構(gòu)成也是衡量學(xué)術(shù)刊物質(zhì)量的一個因素。2009年《理論與實踐》作者（以第一作者統(tǒng)計）中職稱為中級者有127人次，為副高者有126人次，正高者50人次，中級與副高占了作者總?cè)舜蔚?6.76%，說明該刊作者是以這兩個職稱人員為骨干的，這與這二者正處于年富力強的中青年時期，科研活動較多、創(chuàng)造力較強有關(guān)。同時我們也看到在校生（含在讀本科生、碩士生、博士生）比例占作者總?cè)舜蔚?3.20%，說明在校生的科研能力正在不斷加強。

2.5 作者年齡結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

2009年《理論與實踐》作者中31—40歲作者發(fā)文量最多，占總?cè)舜蔚?1.66%；41—50歲作者發(fā)文量其次，占總?cè)舜蔚?9.02%，可以說，31—50歲這一黃金年齡段的作者，他們既是《理論與實踐》的主要投稿群體，也是我國圖書情報學(xué)研究事業(yè)發(fā)展的中堅力量。30歲以下的作者占了總?cè)舜蔚?1.61%，由此，我們看到了80年代出生的年輕人正在逐步成長起來，勢頭可喜，也說明該刊對青年作者的支持力度，形成了近乎正態(tài)分布比較合理的年齡結(jié)構(gòu)。

2.6 作者性別結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

2009年《理論與實踐》作者中，女性作者206人次，占總?cè)舜蔚?4.35%；男性作者有142人次，只占總?cè)舜蔚?7.47%，女性作者占有明顯的優(yōu)勢，這與圖書情報事業(yè)中女性占絕大多數(shù)的情況是一致的。

3 引文統(tǒng)計分析

引文是論文的重要組成部分，它既能表明論文的科學(xué)依據(jù)和歷史背景，又能顯示一個學(xué)科的發(fā)展歷程以及多個學(xué)科之間在內(nèi)容上的聯(lián)系與區(qū)別，它是衡量學(xué)術(shù)期刊信息吸收能力和相互滲透能力的重要指標(biāo)。

3.1 引文數(shù)量統(tǒng)計分析

從表4看出，2009年《理論與實踐》載文379篇中，366篇有引文，有引文的載文高達96.57%，篇均引文量達6.42條，高于國內(nèi)科技期刊平均篇引量5.96條，［6］這說明該刊的規(guī)范性較強，對所發(fā)表的文章的要求嚴格、正規(guī)，也從一個側(cè)面反映了該刊有較高的學(xué)術(shù)水平。同時說明我國圖書情報人員吸收利用文獻信息的能力比較強，掌握的相關(guān)文獻量大，對科學(xué)知識的繼承和利用程度高，研究空間寬闊。

表4 引文量統(tǒng)計表

3.2 引文類型統(tǒng)計分析

從表5可以看出，2009年《理論與實踐》的引文主要來自期刊，期刊引文占總數(shù)的51.98%，與來自聯(lián)合國教科文組織的數(shù)據(jù)：學(xué)者利用信息的40%—60%來源于期刊相一致。期刊之所以成為引文中的主要情報來源，與其出版周期短、信息量大、內(nèi)容新穎、傳遞速度快、出版連續(xù)和方便檢索等特點分不開。加上現(xiàn)在像中國知網(wǎng)、萬方和維普等網(wǎng)上期刊數(shù)據(jù)庫功能強大，查閱方便，相信今后期刊仍是我國圖情科研最主要的情報源，潛在利用率很大。其次是圖書，占24.45%。因為圖書內(nèi)容專深、論述系統(tǒng)、知識全面、觀點成熟、可信度高、參考使用壽命長等，因而被引用的頻率較高。網(wǎng)絡(luò)資源的引文占總數(shù)的17.74%，與2005年該刊網(wǎng)絡(luò)資源的引文只占總數(shù)的9.78%相比高出7.96個百分點，說明隨著網(wǎng)絡(luò)的普及以及網(wǎng)絡(luò)信息的快速增加，網(wǎng)絡(luò)信息資源的重要性日益凸現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)已成為圖情科研作者獲取情報信息的一個重要情報源。在今后的研究中網(wǎng)絡(luò)信息的比例將會不斷提高，互聯(lián)網(wǎng)將以其獨特的優(yōu)勢成為圖書情報研究人員獲取文獻信息不可或缺的重要途徑。

表5 引文類型統(tǒng)計表

3.3 普賴斯指數(shù)

普賴斯指數(shù)是指引用文獻中近5年（自發(fā)刊之日起，倒數(shù)5年）的文獻所占比例，它可以從一個側(cè)面反映出期刊所在論文（引文）的新穎性和使用壽命，用以量度文獻的老化速度和程度，也是評價期刊載文新穎性的一個重要指標(biāo)。在2009年《理論與實踐》2351條引文中，近5年的有1294條，普賴斯指數(shù)達到55.04%，高于自然科學(xué)各學(xué)科普賴斯指數(shù)的平均值50%，［7］說明2009年《理論與實踐》所載論文內(nèi)容較新穎，同時也反映了作者能積極接觸學(xué)科前沿，探索新事物，消化、吸收近期研究成果的能力較強。

3.4 引文語種分布統(tǒng)計

引文語種的分布是測試期刊載文作者利用國內(nèi)外文獻和該刊情報吸收能力的指標(biāo)，可以了解論文作者對文獻語種的要求及研究人員的外語水平。2009年《理論與實踐》的中文引文2024條，占86.09%；外文引文327條，占13.91%，說明該刊作者在從事科學(xué)研究時，一般還是較多地參考中文文獻。但值得高興的是與2005年該刊外文引文所占比例為10.04%［8］相比提高了3.87個百分點，說明該刊作者專業(yè)研究視野日漸開放，吸收和利用國外參考文獻和科研成果的能力在逐步增強，我國圖書館情報學(xué)研究水平正不斷提高。

3.5 引文期刊

表6 2009年引用期刊10次以上排名

刊 名圖書館理論與實踐引用次數(shù)83刊名圖書情報知識引用次數(shù)22中國圖書館學(xué)報大學(xué)圖書館學(xué)報圖書情報工作圖書館雜志圖書館情報科學(xué)圖書館工作與研究52 51 49 37 35 27 25科技情報開發(fā)與經(jīng)濟現(xiàn)代圖書情報技術(shù)新世紀圖書館情報學(xué)報情報資料工作情報理論與實踐圖書館學(xué)刊19 19 17 16 14 14 12

從表6可看出，2009年《理論與實踐》載文中引用期刊10次以上有16種，其中13種是圖書情報的核心期刊，這13種核心期刊是圖書情報領(lǐng)域的重要情報源，所載論文質(zhì)量與學(xué)術(shù)水平較高，是圖書情報人員了解國內(nèi)外最新研究動態(tài)的最好陣地，對我國圖書情報研究起到重要作用。其中《理論與實踐》引用最高，達83次，表明該刊用稿有連續(xù)性，前后銜接較好，逐漸形成了自己的學(xué)術(shù)風(fēng)格和獨到的特點，這肯定了其核心期刊的核心地位。

［1］劉濤.2008年《情報科學(xué)》的文獻計量學(xué)分析［J］.情報科學(xué)，2009 （9）：1358－1362.

［2］楊彩霞.《圖書館理論與實踐》1986—2005年發(fā)文統(tǒng)計分析［J］.圖書館理論與實踐，2006（5）：57－61.

［3］劉寧南.2005年《情報科學(xué)》的文獻計量學(xué)分析［J］.情報科學(xué)，2006 （2）：214－217.

［4］吳漂生.圖書館學(xué)、情報學(xué)核心期刊論文摘要分析 ［J］.圖書館建設(shè)，2006 （1）：96－98.

［5］ 楊彩霞.《圖書館理論與實踐》（1994—2007） 發(fā)文的被引分析［J］.圖書館理論與實踐，2009（1）：44－47.

［6］張慧喬.《圖書館雜志》2008年載文及作者分析［J］.湖北民族學(xué)院學(xué)報 （哲學(xué)社會科學(xué)版），2009（1）：157－160.

［7］王崇德.文獻計量學(xué)引論［M］.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1997：371.

［8］楊彩霞.《圖書館理論與實踐》1986年—2005年引文計量分析［J］.圖書館理論與實踐，2007（1）：66－75.