龔麗清
眾所周知,內(nèi)部會(huì)計(jì)控制是保證企事業(yè)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)范運(yùn)行的基本措施,內(nèi)部會(huì)計(jì)控制作為一種相互牽制的防范制度,是因組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理變量的日益復(fù)雜化和專業(yè)化而發(fā)展起來的。內(nèi)部會(huì)計(jì)控制職能的實(shí)現(xiàn)必須要在企事業(yè)單位內(nèi)部形成相互制約的關(guān)系,尤其要在重要經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)與會(huì)計(jì)工作環(huán)節(jié)之間確定監(jiān)督與制約關(guān)系。當(dāng)前高校內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度往往殘缺不全或有關(guān)內(nèi)容不夠合理。為此建立起適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的高校內(nèi)部會(huì)計(jì)控制規(guī)范體系仍然是任重道遠(yuǎn)。
對(duì)于高校而言,對(duì)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制環(huán)境建設(shè)重視不夠存在的主要問題有:(1)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)控意識(shí)薄弱。一些高校特別是領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制建立的重要性缺乏認(rèn)識(shí),把內(nèi)控理解成各種制度的制定、匯總。有些高校雖然建立了內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度,卻不認(rèn)真執(zhí)行,更沒有健全有效的考核獎(jiǎng)懲機(jī)制。部分院校缺乏權(quán)力制衡與約束機(jī)制,不按程序操作,業(yè)務(wù)流程逆行,頻頻使用例外原則。具體執(zhí)行人員責(zé)任感不強(qiáng),使內(nèi)控制度落而不實(shí)、有章不循,流于形式,導(dǎo)致內(nèi)控制度威懾力下降。(2)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理,內(nèi)部會(huì)計(jì)控制有效性難以保證。部分高校內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和職務(wù)分工不合理,個(gè)別院校內(nèi)部財(cái)務(wù)稽核職能虛置,還有一些高校沒有設(shè)立獨(dú)立的內(nèi)部審計(jì)部門,內(nèi)部會(huì)計(jì)控制有效性難以保證。
我國內(nèi)部控制法律法規(guī)對(duì)建立健全內(nèi)控制度做出了規(guī)定,提出了要求,但總體來講還是起步發(fā)展階段,主要表現(xiàn)在:業(yè)務(wù)的授權(quán)批準(zhǔn)不規(guī)范,不相容職務(wù)沒有徹底分離,缺乏相互制約、相互監(jiān)督機(jī)制;財(cái)產(chǎn)管理的崗位責(zé)任制不規(guī)范,財(cái)產(chǎn)驗(yàn)收入庫、領(lǐng)用、發(fā)出、盤點(diǎn)、保管和處理等環(huán)節(jié)存在漏洞,財(cái)產(chǎn)被盜、毀損、流失比較嚴(yán)重,資產(chǎn)賬實(shí)不符。在設(shè)計(jì)層面上,雖然大多院校建立了內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度,但重點(diǎn)不突出,一些重大經(jīng)營活動(dòng),投資、籌資等決策機(jī)制、決策程序、執(zhí)行程序,并未建立相應(yīng)的內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度。
由于歷史的原因,高校的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)烙印較深,風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)沒有提高到應(yīng)有的高度,缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。如對(duì)投資立項(xiàng)、評(píng)估、實(shí)施和決算等環(huán)節(jié)控制松弛,不能有效防范和控制投資風(fēng)險(xiǎn);籌資活動(dòng)不規(guī)范,不能科學(xué)合理地確定籌資規(guī)模、結(jié)構(gòu)、方式,只注重資金的多少,不講資金成本高低,不能有效防范和控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度能否有效實(shí)施,關(guān)鍵取決于人員的素質(zhì)。但是相當(dāng)多的高校忽視員工的素質(zhì)培養(yǎng),特別是作為內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度重要執(zhí)行者的會(huì)計(jì)人員整體素質(zhì)偏低,在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)處理過程中,錯(cuò)弊不斷,內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度的有效性難以發(fā)揮。
財(cái)務(wù)內(nèi)部稽核和內(nèi)部審計(jì)是高校內(nèi)部監(jiān)督的重要手段,但并未引起應(yīng)有的重視。有的學(xué)校沒有設(shè)置專門的稽核崗,有的內(nèi)部稽核不規(guī)范,未形成制度,使內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度的職能沒有充分發(fā)揮,造成會(huì)計(jì)信息失真。內(nèi)部審計(jì)是內(nèi)部會(huì)計(jì)控制的一個(gè)重要環(huán)節(jié),也是內(nèi)部會(huì)計(jì)控制的重要組成部分。很多學(xué)校內(nèi)部審計(jì)的地位明顯低于設(shè)立獨(dú)立內(nèi)部審計(jì)部門的院校,同時(shí)內(nèi)審人員缺少,知識(shí)結(jié)構(gòu)單一,審計(jì)方式和手段比較落后,內(nèi)部審計(jì)部門把審計(jì)的著眼點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn)放在對(duì)下屬單位的人員經(jīng)費(fèi)、公用經(jīng)費(fèi)的復(fù)核查錯(cuò)上,將大部分精力投入在財(cái)務(wù)領(lǐng)域,未涉及或深入到管理和經(jīng)營領(lǐng)域,而且大部分都是事后審計(jì)。
目前高校的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要是由單位領(lǐng)導(dǎo)決定,因此,高校經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法性、合理性很大程度上是依賴單位領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人素質(zhì)、道德水準(zhǔn)和價(jià)值取向。針對(duì)當(dāng)前高校內(nèi)部會(huì)計(jì)控制基礎(chǔ)薄弱的情況,各高校應(yīng)廣泛深入地開展內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度的宣傳教育,提高師生員工對(duì)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制重要性的認(rèn)識(shí),從而使大家能夠理解并能有效地貫徹和執(zhí)行內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度?!稌?huì)計(jì)法》明確規(guī)定,單位負(fù)責(zé)人應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、完整負(fù)責(zé),建立、實(shí)施并完善內(nèi)控制度是會(huì)計(jì)信息真實(shí)的制度保障,因而建立并實(shí)施和完善內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度是高校管理層的主要職責(zé)之一。只有領(lǐng)導(dǎo)層高度重視,才能結(jié)合本單位的實(shí)際情況,制定出一套行之有效的內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度,并認(rèn)真貫徹執(zhí)行。
組織結(jié)構(gòu)是學(xué)校計(jì)劃、協(xié)調(diào)和控制教育事業(yè)活動(dòng)的整體框架,學(xué)校組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置和職責(zé)分工應(yīng)當(dāng)相互控制,明確職責(zé)和權(quán)限。關(guān)鍵是應(yīng)設(shè)置專門的稽核崗位,實(shí)施會(huì)計(jì)與稽核等不相容職務(wù)的分離和相互牽制,獨(dú)立設(shè)置內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu),財(cái)務(wù)部門、內(nèi)部審計(jì)部門、監(jiān)察部門要保持相互獨(dú)立,直接向最高決策層負(fù)責(zé),保證內(nèi)部會(huì)計(jì)控制機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和權(quán)威性,確保內(nèi)部會(huì)計(jì)控制功能的真正發(fā)揮。要理順內(nèi)部會(huì)計(jì)控制各環(huán)節(jié)的關(guān)系,結(jié)合流程整合與再造,對(duì)現(xiàn)有內(nèi)部會(huì)計(jì)控制程序做出相應(yīng)的調(diào)整,建立健全崗位授權(quán)管理的制約機(jī)制,明確各個(gè)崗位的職責(zé)與權(quán)限,嚴(yán)禁越權(quán)從事活動(dòng)。
構(gòu)建立體型風(fēng)險(xiǎn)防范體系:一是財(cái)務(wù)部門和監(jiān)督部門聯(lián)合共建,財(cái)務(wù)部門借助紀(jì)委、監(jiān)察、審計(jì)等力量,對(duì)重大資金投向,實(shí)行事前審計(jì)、監(jiān)察全程監(jiān)控,財(cái)務(wù)總體把關(guān)、績效評(píng)估;對(duì)有疑點(diǎn)的單位或個(gè)人,財(cái)務(wù)部門提供情況,監(jiān)察部門協(xié)調(diào)。同時(shí),通過廉政教育、依法治校等形式引導(dǎo)全體教職工在法律約束下規(guī)范參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。二是依靠外部監(jiān)管部門與高校自我監(jiān)控相結(jié)合。要在認(rèn)真做好內(nèi)控防范的前提下,自覺接受外部監(jiān)管部門的監(jiān)督和管理。三是依靠經(jīng)濟(jì)手段與依靠法律相結(jié)合,把經(jīng)濟(jì)手段與法律手段結(jié)合起來,做到依法辦學(xué)、依法管理、科學(xué)決策。
內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度能否有效實(shí)施,關(guān)鍵取決于人員的綜合素質(zhì)。人的文化素質(zhì)和道德情操等一些非制度性的因素有可能會(huì)部分地彌補(bǔ)制度的有限性,并賦予制度以彈性和生命力。為此,要突出以人為本,把思想教育放在首位,加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)。高校領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)以身作則起表率作用,奉公守法、廉潔自律;財(cái)務(wù)人員要遵守會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德規(guī)范,愛崗敬業(yè)、誠實(shí)守信、堅(jiān)持準(zhǔn)則;采用適當(dāng)?shù)募?lì)手段,調(diào)動(dòng)職工工作的積極性和創(chuàng)造性,確保內(nèi)控制度有效地執(zhí)行。
當(dāng)前內(nèi)部審計(jì)應(yīng)加強(qiáng)效益審計(jì),對(duì)那些嚴(yán)重鋪張浪費(fèi)、效率或效益低下和控制薄弱的現(xiàn)象進(jìn)行檢查,從而提高內(nèi)部會(huì)計(jì)控制系統(tǒng)的有效性。同時(shí)要嚴(yán)格考核與獎(jiǎng)懲制度,對(duì)于執(zhí)行內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度較好的,應(yīng)給予必要的精神鼓勵(lì)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),對(duì)于違規(guī)違章甚至造成重大損失的,應(yīng)給予相應(yīng)的行政處分和經(jīng)濟(jì)處罰,并與職務(wù)、職稱的升遷掛鉤,以達(dá)到有效控制的目的。